Ali lahko mala podjetja vodijo v oživitev ZDA?

Kljub tem drznim volilnim obljubam ostaja vprašanje, ali so majhni in neodvisni podvigi lahko resnično se je treba zanesti na to, da spodbudi gospodarsko rast. Čeprav gre za skupno teorijo, ki jo je podprla tudi vlada britanske koalicijske vlade, je negotovost, ali ima dejansko podlago ali gre zgolj za beg političnih fantov.

Kaj spodbuja gospodarsko rast?

Preden razmislimo o vlogi, ki jo lahko igrajo mala podjetja, je pomembno razumeti dejavnike, ki poganjajo gospodarsko rast. Tej vključujejo:

• Nizka brezposelnost. To ustvarja uspešno delovno silo in povečuje povprečno raven razpoložljivega dohodka.
• Naraščajoča potrošna poraba. Zaradi visoke stopnje zaposlenosti se potrošniška poraba posledično povečuje.
• Naraščajoče povpraševanje potrošnikov. Povečana poraba podjetjem omogoča povečanje prometa, kar ustvarja dodatna delovna mesta.

Kako mala podjetja vplivajo na gospodarstvo

Spoštovanje lastništva malih podjetij sega v prvotno svetovno recesijo leta 2008, ki je močno spremenila vedenjske vzorce ameriških organizacij in državljanov. Posledično niso samo podjetniki, ki so začeli svoje poslovanje po recesiji leta 2008, po naravi drugačni kot tisti, ki so to storili pred finančno krizo, ampak je tudi večje število ljudi, ki se pogosteje ustanovijo samostojno, namesto da se zanašajo na nestabilen trg dela. To velja za oba spola, Združenje za mala podjetja (SBA) je nedavno poročalo, da podjetja v ženski lasti zdaj predstavljajo približno 30% celotnega sektorja.

Ob takšnem povečanju števila samozaposlenih posameznikov in podjetnikov je razumljivo, da bi moral sektor malih podjetij nositi večje breme pričakovanja, ko gre za gojenje gospodarske rasti. Vendar to ne pomeni nujno, da je to sposobno preživeti, še posebej, če upoštevate dejstvo, da se je stopnja zaposlenosti v malih podjetjih med junijem in septembrom 2012 znižala štiri zaporedne mesece. Vendar je pošteno reči, da imajo mala podjetja več prednosti pred velikimi korporacije, kar jim lahko omogoči, da igrajo bolj pomembno vlogo pri spodbujanju blaginje.

Prednosti pred velikimi korporacijami

1. Poganja lokalno zaposlovanje
Kar zadeva brezposelnost, je enostavno spregledati dejstvo, da se lahko regionalne stopnje znatno razlikujejo od nacionalne ravni. Statistični podatki, ki jih je septembra objavil Urad za delo, odražajo ta trend. Na primer, medtem ko je Nevada zabeležila najvišjo stopnjo brezposelnosti v regiji 11,8%, je Severna Dakota zabeležila najnižjo le 3,0%. Oba sta bila daleč od 7,8-odstotne nacionalne stopnje.

Vzpostavitev majhnih lokalnih podjetij lahko neposredno vpliva na zmanjšanje brezposelnosti v regiji, saj ustvarja vrsto delovnih mest v skupnostih. To ljudem precej olajša iskanje dolgoročnih položajev, na katera se lahko zlahka odpravijo, kar bi pripomoglo k znižanju nacionalne stopnje brezposelnosti sčasoma.

Razlika pri nacionalnih verigah je v tem, da zaposlijo osebje iz širšega povodja, kar poveča konkurenco med iskalci zaposlitve in ustvari daljši postopek izbire.

2. Privlačne ugodnosti zaposlenih
Ni redko, da lokalna podjetja ponujajo boljše plačilo in bolj impresivne ugodnosti za svoje uslužbence, saj jih ne ovira velik plačni prispevek ali zapletena infrastruktura. Prav tako obstaja velika težnja, da velike blagovne znamke spodbujajo osebje od znotraj, kar pomeni, da je večina njihovih zunanje oglaševanih delovnih mest na začetni ravni. Enako ne moremo trditi za mala podjetja, ki pogosteje oglašujejo boljše položaje z večjo možnostjo hitrega napredovanja..

3. Boljša storitev za stranke
Druga prednost, ki jo imajo mala podjetja pred večjimi korporacijami, je ta, da lahko ponudijo boljše storitve za stranke, kar je vse bolj pomemben dejavnik med zahtevno bazo potrošnikov. Podatki, ki jih je zbral Amex World Service, kažejo, da 81% ameriških potrošnikov zaupa neodvisnim podjetjem, da bodo zagotavljale boljše storitve za stranke kot velike blagovne znamke, 60% pa jih je za ta privilegij pripravljeno plačati bistveno več. Potrošniška poraba je veliko gonilo gospodarske rasti, zato je sposobnost malega podjetja, da razume lokalne stranke in njihove zahteve, ključnega pomena za povečanje tega..

Zakaj se mala podjetja borijo za vodenje gospodarske rasti

Te prednosti kažejo, da imajo mala podjetja ključno vlogo pri spodbujanju gospodarske rasti, vendar njihova sposobnost vodenja te spremembe ostaja pod vprašajem. Konec koncev sektor malih podjetij ne more spodbuditi gospodarstva naprej, če njegova neodvisna podjetja ne uspejo rasti, nedavne študije pa kažejo, da je mnogim težko ohraniti svoje obstoječe delovanje v trenutnem ozračju.

1. Potencialno povečanje davka in manjša državna poraba
Merchant Circle je ugotovil, da le 23% malih podjetij načrtuje povečanje delovne sile med novembrom 2012 in aprilom 2013, 8% pa naj bi odpuščalo obstoječe zaposlene. Skupno več kot 50% načrtuje, da bo ohranilo svojo trenutno raven osebja, v tem času pa se upa, da se bo predsednik izognil fiskalnemu klifu, ki bi lahko zajezil 600 milijard ameriških dolarjev iz proračuna za javno porabo in uvedbo višjih davkov.

Ta filozofija govori, saj so vodje malih podjetij očitno bolj nagnjeni k pristopu proti tveganju in zaščiti svojih interesov. In čeprav jih lahko ta pristop vodi v poslovanje, pa ne spodbuja rasti. V nasprotju s tem imajo večje korporacije sredstva za financiranje rasti v času varčevanja in imajo seveda večjo zmogljivost za ustvarjanje novih delovnih mest in zaposlitvenih možnosti na nacionalni ravni..

2. Konkurenca
Konkurenca vodilnih blagovnih znamk je tudi pomemben razlog za zaskrbljenost, zlasti če upoštevamo relativne proračune velikih in malih podjetij. Medtem ko je razvoj trženja družbenih medijev pomagal izravnati platformo, s katere te organizacije dosegajo potrošnike, imajo večje korporacije tudi kapital za vlaganje v nacionalne plačane oglaševalske kampanje. Poleg tega sposobnost korporacij, da kupujejo blago v večjem obsegu, jim omogoča, da zmanjšajo svoje veleprodajne stroške, kar pomeni, da lahko pogosto prodajo svoje blago ceneje od trgovin in podjetij v lokalni lasti. To velikim korporacijam prinaša kritično tržno prednost, zlasti ko gre za zadovoljevanje finančnih potreb borbenih družin.

Končna beseda

Glede na naraščajoče število lastnikov malih podjetij v ZDA in oprijemljive prednosti, ki jih imajo njihova podjetja pred večjimi korporacijami, je enostavno razumeti, zakaj se vlade vse bolj zanašajo na sektor malih podjetij, da bi spodbudile gospodarsko rast. Kljub temu, da imajo mala podjetja vse bolj vplivno vlogo pri spodbujanju gospodarske rasti, ne moremo pričakovati, da bodo vodili naprej, ne da bi imeli dovolj sredstev ali državne pomoči, da bi se znatno razširili..

Podobno morajo mala podjetja priznati, da številne njihove zaznane prednosti izravnajo z obsegom obstoječe gospodarske krize. Medtem ko so lokalna podjetja na primer primerna za znižanje regionalne brezposelnosti, trenutno nimajo sredstev za najem. Tudi naraščajoče povpraševanje potrošnikov po lokalno dobavljenem blagu in delovni sili je omejeno z zmanjšanjem ravni razpoložljivega dohodka, kar pomeni, da je veliko kupcev prisiljenih kupovati od nacionalnih korporacij, ki ponujajo znižane cene. Čeprav lahko mala podjetja nedvomno pomagajo pri pomlajevanju gospodarstva, se zdi malo verjetno, da bodo vodila pred nacionalnimi korporacijami.