Banke in davčne oaze na morju - Orodja super bogatih
Poročilo o mreži davčne pravičnosti za leto 2012 opredeljuje sistem kot „nazivne, hiper prenosljive, več jurisdikcije, pogosto začasne lokacije omrežij pravnih in kvazipravnih oseb ter ureditev, ki upravljajo in nadzorujejo zasebno bogastvo - vedno v interesu tistih, ki upravljajo to naj bi bilo v interesu koristnih lastnikov in pogosto v ravnodušnosti ali dokončnem kljubovanju interesom in zakonom več držav. " Več kot polovica svetovnega denarja prehaja skozi piratske banke, sicer znane kot "finančne črne luknje", zavite v plasti zapletenih zaščitnih shem. Nihče ne ve, kdo kupuje, kdo prodaja ali kdo ima koristi.
Premožni in vlade, ki predstavljajo ostalo prebivalstvo države, so se od obdavčenja prvih davkov ukvarjale v vojni zaradi obdavčitve. Nihče ne mara plačevanja davkov, davki, preprosto povedano, so način, kako si delimo stroške svojih skupnih interesov, kot so obramba, avtoceste, letališča in socialni programi; skladnost temelji na načelu pravičnosti - vsi plačajo svoj pravični delež. Na žalost, novinar in avtor avtorja knjige "Otok zaklada" Nicholas Shaxson, obstaja "en niz pravil za bogate in močne in drugi sklop pravil in zakonov za ostale nas - in to velja za državljane bogatih in podobne revne države. " Pravila in prakse super bogatih so, da ne plačujejo nobenega ali čim manj davka, saj je zbiranje tudi najmanjših zneskov težko ali nemogoče zaradi zapletenih požarnih zidov, ki so jih postavile obalne banke, da ohranijo absolutno tajnost.
Opis in zgodovina bančnega sistema na morju
Mednarodni finančni sistem so sprva oblikovali pred več kot 50 leti na konferenci Bretton Woods leta 1944, ki sta jo opravila Britanec John Maynard Keynes in Američan Harry Dexter White, da bi nadzirala mednarodne finance. Oba ekonomista sta verjela, da bo nadzor nad pretokom kapitala čez državne meje in omejevanje trgovine z valutami z nadzorom valut omogočil vladam več možnosti za uresničevanje svojih ciljev brez vpliva mednarodnih špekulantov..
Keynes je takrat napisal: „Blago naj bo domače, kadar je to razumno in priročno mogoče. Predvsem pa naj bodo finance predvsem državne. " Medtem ko so sredstva po vojni tekla v državo, ki je stradala s kapitalom, so avtorji prepoznali, da kapital teče ven države bi lahko bilo katastrofalno za državo, ki utrpi izgubo. Zato so v sporazumu iz Bretton Woodsa predlagali določbo, da države prejemnice kapitala delijo informacije z državami, ki izgubljajo kapital. Bančniki na Wall Streetu so se v strahu, da bi določba skrčila njihovo poslovanje, ponovili določbo, s katero so zagotovili, da bodo kapitalski transferji tajnost in ne transparentnost..
Samo v letu 1947 je po analizi ameriške vlade iz Evrope v ZDA preneslo več kot 4,3 milijarde ameriških dolarjev zasebnega premoženja, kar je veliko večje od ameriških povojnih posojil Evropi, ki jih je vojna prizadela tisto leto. Dejansko je bila celotna povojna pomoč Amerike do leta 1953 manjša od kapitala, ki je v to državo pritekel iz držav, ki so prejele pomoč.
Davčne oaze kljub izrazitemu nasprotovanju nacionalnih vlad obstajajo zaradi politične moči največjih svetovnih bank, kot sta Bank of England in J. P. Morgan Chase, ter njihove vloge v stalni gospodarski konkurenci med državami. Najpomembnejše finančne institucije so tesno in nujno vključene v sistem na morju, bodisi prek podružnic v popolni lasti in mednarodnih bančnih zmogljivostih (IBF), dolgoletnih poslovnih dogovorov in / ali osebnih odnosov, ki omogočajo enostavno prenašanje sredstev iz davčne oaze v eno od večjih bank, ko so jo na poti očistili in naredili anonimno. V zadnjih 50 letih so bili sprejeti številni predpisi za odpravo bolj grozljivih učinkov bančnega sistema na morju, ki jih finančniki v Londonu in New Yorku ne smejo prezreti ali razrešiti.
Elementi piratskih bank
Tako kot škrlatniki, po katerih so poimenovani, je tudi gusar ene države zasebnik drugega. Piratska banka, država, v kateri je institucija, in država, v kateri so skrita sredstva na koncu položena, prejemajo ogromno finančno korist (priliv kapitala) v primerjavi s stroški (odtok kapitala).
ZDA in Velika Britanija sta bili glavni upravičenci do tokov od druge svetovne vojne, saj so sprejemali trilijone dolarjev vlog iz tretjega sveta in nastajajočih gospodarskih sil, ne da bi se spraševali o ustreznem lastništvu ali viru sredstev. Na primer, v skladu s člankom v številki Pittsburgh's Tribune-Review, ki je bil objavljen 8. julija 2012, so Kitajci za vsakih 1 naložen dolar v letu 2012 skrivali 4 USD na morju, od tega je bil velik del vložen v ameriški državni dolg.
Bančni sistem na morju potrebuje za uspeh tri elemente:
Tuji domicil
Mednarodna organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD), ki olajšuje prizadevanja držav pri reševanju skupnih težav, je v letu 2000 opredelila 41 davčnih oaz, od tega jih je 38 ostalo dejavno v zadnjem poročilu. Seznam oaz vključuje Bahame, Britanske Deviške otoke, Kajmanske otoke, Hong Kong, Singapur, Otok Man, Jersey, Malto in Mauritius.
Tuja prisotnost je bistvenega pomena, da za oazo veljajo lastni zakoni in ne zakoni države vlagateljev. Na primer, za bančni račun v Švici veljajo švicarski zakoni, ne zakoni katere koli druge države, in če ni pogodbe, ki zahteva sodelovanje med državo vlagatelja in državo banke, je švicarska vlada pod št. obveznost izvrševanja ameriških zakonov ali identifikacije njegovih vlagateljev v ZDA.
Dve zvezni državi ZDA - Delaware in Nevada - sta številni tuji vladi davčni oazi zaradi tajnosti, ki jo zagotavljajo predpisi o ustanovitvi vsake države..
Tajnost
Država, v kateri je piratska banka, mora tujim vladam zagotavljati zaupnost imetnikov računov - ne glede na to, ali so vlagatelji, skrbniki, upravičenci ali delničarji. Švica, morda najbolj razvpita davčna oaza in najraje prejemnik nacističnih Nemcev, ki so skrivali ukradeno judovsko bogastvo, je leta 1934 razkrilo identiteto stranke kot kaznivo dejanje.
Skrivnost je še povečana z uporabo skladov za zaščito premoženja in prakse „lestviranja“, kjer so družbe anonimnih delničarjev in direktorjev v eni davčni oazi v lasti drugih družb anonimnih delničarjev v drugi davčni oazi. Številne oaze ne potrebujejo zastopnikov ustanoviteljev ali vlagateljev, da preverijo identiteto, vir vlog ali upravičence do kakršnih koli sredstev..
Brez ali nižjih davkov
Tako kot voda teče na nižjo raven, se bogastvo pretaka tudi v pristojnosti, ki zagotavljajo najnižjo stopnjo obdavčenja. Nelogično bi bilo prehajanje iz enega kraja s stopnjo davka v višino 25% na drugo na isti ravni, vsi drugi dejavniki pa so enaki. Vendar je smiselno, da se premaknete s 25-odstotnega davčnega območja na enega, ki ponuja 20% ali manj. To gospodarsko dejstvo povzroči dirko do dna, kjer vsaka država večkrat znižuje svoje davke, da bi branila svoje gospodarstvo in ohranila bogastvo znotraj svojih meja, okoliščina, ki sta jo Keynes in White želela izogniti s kontrolo kapitala v Bretton Woods Sporazumu.
Razlika v davčnih stopnjah premožnim in večnacionalnim družbam omogoča, da manipulirajo s svojimi knjigami in upravljajo s prihodki in davki med državami. Podjetje s sedežem v državi z nižjim davkom prodaja storitve sorodnemu podjetju na območju z visokim davkom po napihnjeni ceni in dejansko preusmeri dobiček iz ene države (z visokim davkom) v drugo (brez davka).
Na primer, Multinational, proizvajalec elektronike, ima hčerinsko podjetje s Kajmanskih otokov, ki je lastnik vseh svojih patentov. Multinacional ima ameriški davek v višini 5 milijonov ameriških davkov. Multinacionalka nato hčerinski družbi plača pristojbino za licenco za patente v višini 5 milijonov dolarjev, kar zmanjša dobiček v ZDA na nič (0 USD), medtem ko v podružnici Kajmanskih otokov prikaže 5 milijonov dolarjev dobička. Na Kajmanskih otokih ni davka, zato ni plačanega davka na pet milijonov dolarjev.
Čeprav je ta primer preprost za razlago, kako sistem deluje, imajo multinacionalne družbe v različnih državah plast hčerinskih družb kot del sistema izogibanja davkom. Ta praksa je v računovodstvu znana kot "transferne cene" in je bistvena za odstranjevanje in premestitev dobička, ki bi bil obdavčen na eni lokaciji na lokacijo, kjer ni davka. Največja svetovna podjetja, vključno z Apple, Microsoft in Walmart, aktivno in nujno sodelujejo pri transfernih cenah, katerih namer ali zakonitosti je težko ali nemogoče vedeti.
Upravičenci do piratskih bank
1. Kriminalci, despoti in diktatorji
Meyer Lansky je uporabo švicarskega bančnega računa za izplačilo Huey Long-a za dovoljenje igralnih avtomatov v New Orleansu, pa tudi prenos palet plastično ovitih dolarjev na Kajmanske otoke s strani kolumbijskega kralja mamil Carlosa Lehderja, Carlosa Lehderja, javno objavljene, kot so dejavnosti Bernarda Cornfielda in Roberta Vesca ter njihovih investitorskih čezmorskih služb. Letni prihodki od drog v višini 500 milijard dolarjev bi bili domača industrija, če ne bi sodelovali v večjih denarnih centrih, kot ponazarja aranžma Wachovia / Casa de Cambios Puebla, v katerem je Wachovia prala več kot 378 milijard dolarjev za mehiški kartel drog.
Idi Amin iz Ugande, Sadam Husein iz Iraka, Robert Mugabe iz Zimbabveja in Muammar Gadafi so le nekaj sto stotnikov diktatorjev držav tretjega sveta, ki so oropali njihove države v milijard dolarjev in skrivali izkupiček v obalnem bančnem sistemu, na splošno z poznavanje držav in korporacij, ki so imele koristi od svojih vlad. Vladarji v Severni Koreji, Iranu in drugih manj razvitih državah še naprej uporabljajo sistem za nakup velikega bogastva in ohranjanje moči danes z velikimi stroški za državljane teh držav.
2. Super premožni posamezniki in družine
Davčne oaze so blagodejno bogatašam in so ključne za ohranjanje bogastva skozi generacije. Mobilnost bogastva in njegova moč vplivanja na vladno politiko je prisilila njihove matične države, da bodisi zmanjšajo davke na premožne, bodisi tvegajo beg svojega kapitala. Grožnja s selitvijo ni prazna, saj naj bi se več kot 8000 Američanov odpovedalo državljanstvu v zameno za nižje davke v drugi državi. Pred kratkim se je soustanovitelj Facebooka Eduardo Saverin preselil v Singapur po naslednjih javnih osebah, kot sta William Browder, ustanovitelj podjetja Heritage Capital Management, in John Templeton, eden najuspešnejših upravljavcev delniških skladov v 20. stoletju. In ni samo Amerika, ki se sooča z grožnjo pretoka kapitala - irski glasbenik Bono iz U2 se je zaradi nižjih stopenj preselil iz ene davčne oaze (Irska) v drugo (Nizozemska).
Grožnje s selitvijo so bile učinkovite. Leta 1992 je na primer najbogatejših 400 Američanov rezerviralo 26% svojega dohodka kot plače in 36% kot kapitalski dobiček. Do leta 2007 so zabeležili le 6% dohodka in 66% kot kapitalski dobiček za precej nižji davčni zalogaj.
Čeprav nedavni predsedniški kandidat Mitt Romney plačuje davek od dohodka po stopnji 14,1% - kar pomeni, da nekdo zasluži približno 200 000 USD na leto - je aktivno sodeloval v bančnem sistemu na morju, saj ima na Kajmanskih otokih vsaj 12 računov, New York Post. Njegovo nekdanje podjetje, Bain Capital, je postalo tako učinkovito pri uporabi obalnega bančnega sistema, da je ena strategija postala popularno znana kot "Dvojni Irski z nizozemskim sendvičem." To je shema s plačilnimi transferji med ameriško matično družbo, dve hčerinski družbi na Irskem (od katerih ena ni obdavčena, druga pa je zavezana nizkim irskim davkom) in nizozemsko podružnico za odpravo davkov na drugo irsko družbo. Očitno nizke davčne stopnje za super bogate niso dovolj - te si želijo plačati št davki.
3. Multinacionalne korporacije
Glede na poročilo družbe Citizens for Tax Justice je imelo konec leta 2011 285 ameriških podjetij Fortune 500 - vključno z mnogimi največjimi bankami, proizvodnimi podjetji in visokotehnološkimi podjetji skoraj 1,6 bilijona dolarjev nepovratnih tujih dohodkov. 20 podjetij, ki predstavljajo več kot 794 milijard dolarjev. Z drugimi besedami, ta denar se teoretično hrani zunaj države, zato ga ne bo obdavčil.
Analiza javnih informacij, ki so na voljo pri podjetjih, kaže, da ni bil plačan noben davek na dohodek v Združene države Amerike ali katero koli drugo državo, in kaže na to, da je dohodek verjetno, da bodo ameriški dobički preusmerjeni v tujino s transfernimi plačili, najverjetneje s tem, ko bodo ameriške operacije hčerinsko podjetje tuje matične družbe s sedežem v davčni oazi.
4. Vlade
Operacija, znana kot afera Iran-Contra v času Reaganovega predsedniškega mandata, je bila mogoča le zaradi tajnosti in zanikljivosti bančnega sistema na morju, čeprav je bila dejavnost odobrena na najvišjih ravneh vlade ZDA. Podobne tajne dejavnosti se dogajajo v drugih državah z odobritvijo najvišjih vladnih uradnikov zunaj javnih in sledljivih poti.
Brez tajnosti in finančne zmožnosti, ki jo zagotavlja bančni sistem na morju, ne bi mogli obstajati „črni operaterji“ in druge prikrite vladne dejavnosti. Nemogoče je vedeti, v kolikšni meri se je katera koli od svetovnih vlad ukvarjala ali se aktivno ukvarjala s skritimi računi na morju, vendar je najverjetneje pomembna.
Vpliv piratskih bank
V skladu s poročilom Kongresne raziskovalne službe iz septembra 2010 Združene države izgubijo letne davčne prihodke v višini 100 milijard ameriških dolarjev na leto zaradi davčnih oaz in dejavnosti korporacij in posameznikov, ki se izognejo davkom. To bo znašalo več kot 1 bilijona dolarjev v naslednjem desetletju ali približno znesek sredstev, potrebnih za popravilo nacionalnega prometnega omrežja. Letna izguba v višini 100 milijard ameriških dolarjev je približno 10% predvidenega primanjkljaja v letošnjem letu in jo je treba povrniti z zbiranjem višjih davkov od tistih, ki stori plačati davek ali znesek državnemu dolgu, ki ga bodo povrnili naši otroci in vnuki.
Razen letnega bega davčnih prihodkov uporaba bančnega sistema na morju s strani super bogatih oslabi celovitost našega vladnega sistema in nekaterim omogoča, da so nad zakonom. Preglednost je temeljno načelo, na katerem temeljita demokracija in civilizacija. Naši očetje ustanovitelji so verjeli v obdavčitev brez zastopanja, vendar pa obmorske davčne oaze spodbujajo zastopanje brez obdavčitve.
Končna beseda
Kljub prepričanju libertarcev, da je osebna lastnina nedotakljiva in davek kraje, skupnosti potrebujejo vlado, vlade pa potrebujejo sredstva. Pravičen in pravičen davčni sistem bi moral biti cilj vsakega Američana. Čeprav so v današnjem krčljivem svetu nujne banke na morju, je treba spremeniti skrajno tajnost in zmožnost skriti finančne transakcije pred javnimi pogledi..
Zakon o tajnosti bank iz leta 1970 že dolgo zahteva, da se državljani, ki imajo finančni interes ali podpisujejo nad tujim bančnim računom, letno poročajo IRS. Leta 2013 začne veljati zakon o skladnosti davka na tuje račune, ki zahteva, da identificirane davčne oaze pristanejo na izmenjavo informacij ali da bodo predmet odtegnjenih sredstev, pridobljenih prek ZDA. Upajmo, da bodo ti zakoni zmanjšali sedanje zlorabe piratskega bančnega sistema.
Se vam zdijo davki upravičeni? Koliko je preveč? Bi moral biti kdo izvzet?
