Resnica o tem, zakaj cene plina naraščajo tako visoko

Predsednik in obe kongresni stranki sta retoriko razložili, da bi pojasnili, zakaj so cene tako visoke in kaj je treba storiti. Toda, ali so resnica??

Svetovno povpraševanje po nafti

Voditelji nafte in republikanski politiki bi nas prepričali, da je težava z naraščajočimi cenami plina posledica povečanja svetovnega povpraševanja. Indija in Kitajska rasteta svoje gospodarstvo in imata tako povečano potrebo po energiji. Za povečanje svetovnega povpraševanja je enostavno kriviti, ker je legitimno takšno. Kitajska, Indija in druge države so povečale potrebe po energiji in njihovi nakupi nafte so se povečali kot nadomestilo. Pravzaprav je samo Kitajska povečala porabo nafte za 350% nad tisto, ki jo je uporabljala v osemdesetih letih.

Še huje, Amerika svojih naftnih virov ne izkorišča v celoti. Predsednik pravi, da se je proizvodnja pod njegovim mandatom povečala, vendar to zavaja. Proizvodnja se je povečala, vendar ne iz vrtanja in ne iz novih dovoljenj na javnih zemljiščih. Vzrok je zasebno zemljišče za drobljenje, postopek utekočinjanja kamnin in pridobivanje zemeljskega plina. Dovoljenja za vrtanje nafte niso bila izdana, od ranih osemdesetih let naprej pa ni bila zgrajena nova rafinerija nafte. Torej tisti, ki krivijo visoko ceno plina pri vprašanju povpraševanja / ponudbe, imajo prav ... prav?

Scapegoat

Napačno, so napačne. Težava te trditve je, da se je isto dogajalo že leta 2008, ko so cene poskočile in "Drill, Baby, Drill" postal mantra kampanje Johna McCaina. Tudi povpraševanje je bilo takrat visoko. Toda po volitvah in še preden je Obama prevzel funkcijo, so cene plina padle pod 2,00 dolarja za galon. Če bi močno svetovno povpraševanje povišalo ceno plina, ne bi padlo konec leta 2008.

Zlobni špekulanti

Drugi, vključno s številnimi politiki na levi strani in televizijskimi razbojniki, kot je Bill O'Reilly, so svoj cilj našli v špekulantih z nafto in plinom. To so ljudje ali podjetja, ki trgujejo z naftnimi pogodbami za dobiček. Po besedah ​​laika "stavijo" na to, kakšna bo prihodnja cena nafte, in če je to pravilno, zaslužijo čoln denarja.

Špekulante krivijo za visoko ceno plina, ker ljudje verjamejo, da zvišajo ceno, da bi prinašali dobiček. Ta ideja je tako močna in vztrajna, da je kongresnik Bernie Sanders iz Vermonta napisal predlog zakona, ki je zasnovan tako, da ustavi špekuliranje z nafto. Tudi on ni edini, ki je pozval k prenehanju špekulacij. Kolumnisti, strokovnjaki in celo predsednik je pozval k ustavitvi. Edina težava je, da špekulanti niso razlog za visoke cene plina.

Fantomska grožnja

Ena od težav, s katero se srečujejo politiki in televizijski strokovnjaki, je, da so pogosto pozvani, da spregovorijo ali popravijo stvari, o katerih nič ne vedo. Seveda in z javnim hrepenenjem po hitrih rešitvah lahko to privede do neučinkovitih ali celo uničevalnih ukrepov, ki bodo vpisani v zakon.

Da bi skupina ljudi lahko nadzirala ceno česar koli - nafte, zalog, valute, zlata -, jim mora omogočiti premik trga. Za premik na trgu potrebujejo dovolj kupne moči (denarja) za nadzor povpraševanja po zadevnem izdelku. Toda trg z oljem je multi trilijona dolarjev trg. Da bi dolgoročno nadzorovali ceno, bi špekulanti potrebovali vsaj tretjino velikosti naložbenih dolarjev na trgu - enostavno bilijon dolarjev. Toda kot skupina nimajo toliko zneska naložbenih dolarjev. Preprosto ni dovolj špekulantov v skupnem številu ali v združenih naložbenih dolarjih, da bi dolgoročno nadzirali svetovni trg nafte.

Pomislite na to analogijo. Predstavljajte si, da imate bazen na dvorišču. Toda namesto vode je napolnjena z aromo češnjevega Kool-Aida. Odločili ste se, da želite osvetliti temno rdečo barvo, zato v bazen vlijete en galon čiste vode. Toda ali se barva bazena spreminja? Ne, saj niste vlili dovolj vode v bazen, da bi razredčili Kool-Aid. To je isto načelo. Enostavno ni dovolj naftnih špekulantov, da bi pomembno vplivali na velikost naftnega trga.

Drugo vprašanje je, da večina ljudi ne razume, kaj počnejo špekulanti ali kako mislijo. Naftni špekulanti so trgovci z vrednostnimi papirji. Oni trgovina vrednostnih papirjev, ne hranijo jih. Pravzaprav jih sploh ne zanima, ali trg gre navzgor ali navzdol. Samo skrbi jih, da se premika; lahko zaslužijo v katero koli smer. Torej, naftni špekulanti zaslužijo izven trenda, vendar zanj niso odgovorni. Vprašanje je torej: kaj povzroča premik navzgor, če ne gre za naftne špekulante?

Stranka krivde je ameriški dolar

Odgovor na to težavo je v vaši denarnici. Vzemite denarnico, izvlecite dolarski račun, prerežite ga na pol in dobili boste odgovor. Ameriški dolar ni vreden tistega, kar je bil nekoč. Za večino ljudi to ni razodetje. Vendar se večina ne zaveda, kako šibek dolar vpliva na cene vseh stvari, ki jih kupujemo, zlasti plina. Poglejte spodnji grafikon. Prikazuje vrednost dolarja v primerjavi s ceno nafte v večjem delu zadnjega desetletja.

Kot je razvidno iz grafikona, se cena nafte vsakič, ko naraste, zniža. Ko vrednost dolarja upade, cena nafte naraste. Razlog za to je preprost. Trg nafte je cena v dolarjih, zato vsi kupujejo in prodajajo v dolarjih. Naftni šečki so plačani v ameriških dolarjih, zato če dolar zniža vrednost, za prejemanje iste vrednosti potrebujejo več dolarjev. Tabela je najpreprostejši način za prikaz prilagoditve cene nafte glede na trdnost ameriškega dolarja.

Dolar je zadnjih 10 let v spirali navzdol. S premikom navzdol je začel predsednik Bush, ker je sprejel politiko šibkega dolarja, da bi spodbudilo izvoz ameriškega blaga. In ko je predsednik Obama prišel na funkcijo, je pospešil porabo državnih dolgov, Zvezne rezerve pa so začele tiskati denar za pomoč gospodarstvu. A niti poraba niti tiskanje več denarja nista pomagali gospodarstvu. Tiskanje več denarja je povzročilo razredčen dolar, državni dolg pa ga tudi oslabi. Rezultat? Višje cene plina.

Možne rešitve

Kot državljan je ključno vedeti prave razloge za težave, s katerimi se srečujemo. Če tega ne storite, lahko ustvarite ali sprejmete rešitve, vendar pozneje odkrijete, da težava ni bila rešena. Na žalost je naša nedavna zgodovina polna takšnih primerov.

Po škandalu z Enronom je bil zakon Sarbanes-Oxley podpisan v zakon. Ustaviti naj bi goljufije v zvezi s finančnimi evidencami. Toda leta pozneje je bil Bernie Madoff zaprt, potem ko je v veliki meri del denarja ogrozil zaradi lažnih finančnih evidenc. Sarbanes tega ni ustavil. Leta 2008 se je finančni trg zrušil zaradi hipotekarnega trga, izvedenih finančnih instrumentov in finančne bolezni, ki sta jo ustvarila Fannie Mae in Freddie Mac.

Zdaj imamo zakon Dodd-Frank, ki so ga napisali fantje, ki so bili zadolženi za nedavno propadli hipotekarni trg. Čeprav namerava zakon preprečiti še eno bančno krizo, nikakor ne vpliva, ne vključuje ali se ukvarja s Fannie Mae ali Freddie Mac. Napoved, da ne bo preprečila še ena bančna kriza, je preprosto.

Oba primera ponazarjata odzive, ki nista obravnavala resničnih vprašanj v zvezi z dogodki, ki naj bi jih preprečili. Kongres bi lahko naredil jutri vsakega posameznega špekulanta z nafto na svetu in kljub temu cene plina ne bi padle. Republiški kongres pod nadzorom in predsednik bi lahko odredil vrtanje vsake luknje v nafti v Ameriki, dolgoročno pa ne bi storil ničesar za znižanje cen plina.

Čeprav bi lahko povečanje ponudbe kratkoročno znižalo cene, bi se še vedno soočali z vprašanjem padajočega dolarja. Če se tega ne bomo lotili, bi lahko cene plina postale še višje. To še posebej velja, ker je malo verjetno, da bodo ZDA postale neodvisne od tuje nafte glede na naše trenutne in predvidene stopnje porabe. Če pa uvedemo politike, ki vodijo do močnega dolarja in vrednost dolarja narašča, bi se cena plina znižala - tudi brez dodatnega vrtanja.

Končna beseda

Naša monetarna politika je najučinkovitejše sredstvo, da moramo nadzorovati ceno plina in pozitivno vplivati ​​na življenje vsakdanjih Američanov. Vaša denarnica je, tako rekoč, tanjša, saj so dolarski računi v njej manj vredni. Zato bo plin tako drag, to poletje, jeseni in pozimi ter v doglednem času - razen, če se seveda vrednost dolarja ne podraži.