Razprava Ali naj se znižajo davki na Bush?
Prednosti davčnih olajšav
Argument za znižanje davkov je, da več denarja dajo v žepe potrošnikov in podjetij. Posamezniki se bodo potem obrnili in porabili ta denar. Dodatni prihranki pri davku bi bili uporabljeni za nakup ameriškega blaga in storitev, kar bi spodbudilo gospodarsko rast. Korporacije in podjetja bi nato imele več denarja za vlaganje, kar bi vodilo do večje zaposlenosti in naložb. Temeljno prepričanje je, da vsak dolar, prihranjen z znižanjem davkov, povzroči en dolar (ali več) gospodarske dejavnosti.
En argument je, da bi vlada od znižanja davkov za "bogate" dejansko porabila več denarja. Prejemniki višjih dohodkov prihranijo in vložijo več denarja kot kateri koli drug dohodkovni razred. Ena od raziskav kaže, da posamezniki, ki zaslužijo več kot 200.000 dolarjev na leto, predstavljajo skoraj 80% vseh kapitalskih dobičkov, kar pomeni, da vlagajo v gospodarstvo (in ne le zasedajo svoj denar).
Vlada bi tudi povečala svoje davčne prihodke, saj znižanje davkov spodbudi lastnike podjetij, da vlagajo v svoja podjetja bodisi s kapitalskimi izdatki bodisi z dodajanjem novih zaposlenih. Tako bo vlada pridobila davčne prihodke zaradi novih zaposlitev (več ljudi plača dohodnino) in povečanega čistega dohodka (za podjetja). Prepričana je, da bo povečanje dolgoročnih davčnih prihodkov plačilo davkov.
Slabosti davčnih olajšav
Primer proti znižanju davkov je, da sploh niso spodbudni za gospodarsko rast. Nekateri verjamejo, da bodo zaslužki z visokimi dohodki denar prihranili le od znižanja davkov in ga ne bodo vlagali v naše gospodarstvo. Argument še naprej trdi, da so podjetja ugotovila, kako povečati proizvodnjo iz svoje sedanje delovne sile, tako da ni spodbude, da bi zaposlila dodatne zaposlene, tudi z dodatnim denarjem zaradi znižanja davkov. Da bi si še bolj prizadevali za odpravo znižanja davkov, ljudje trdijo, da prejemniki z visokim dohodkom manj vplivajo obrobne davčne spremembe, saj porabijo manj svojega dohodka (zato se lahko "spoprijemajo" z višjimi davki).
Znižanje davkov bi povzročilo upad davčnih prihodkov vlade, zvezni primanjkljaj pa na večje balone. Vlada zdaj ne porabi dovolj denarja za financiranje svoje trenutne ravni porabe. V naslednjem desetletju naj bi se stroški upravičenosti za socialno varnost, medicino in obrambo močno povečali. Zmanjšanje vladnih davčnih prihodkov v sedanjem času bo le še povečalo dolg države. Prepričana je, da bodo znižanja davkov od zvezne vlade vzela denar in še dodatno obogatila premožne Američane. Ključni argument za "slabosti" je, da znižanje davkov NE spodbuja gospodarstva.
Kakšno je vaše mnenje o znižanju davkov? Ali bi bilo treba znižanje davkov podaljšati za najbogatejše Američane ali dopustiti, da zapadejo??
(Fotograf: TenSafeFrogs)
