Kako priseljevanje vpliva na ameriško gospodarstvo - 11 mitov, ki jih je treba odpraviti

Vedeti, kaj je dejansko in kaj fikcija, je še posebej težavno v neurejenem, anonimnem svetu družbenih medijev. Da bi resnico ločili od naših strahov, je pomembno vedeti dejstva, ki stojijo za vprašanji. Tukaj je opisano, kako priseljevanje vpliva na več vidikov ameriškega gospodarstva.

Miti o priseljevanju

Po podatkih inštituta za politiko migracij (MPI) danes v ZDA živi približno 45 milijonov priseljencev, kar predstavlja približno 13,5% prebivalstva. Otroci priseljencev, rojeni v državi, skoraj podvojijo podatke na 87 milijonov oziroma 27%. V državi že več kot pet let živi več kot 80% priseljencev, skoraj vsak tretji pa ima v lasti dom.

Kljub temu da so priseljenci del naših sosesk, šol in delovnih mest, napačne predstave o njih obstajajo. Tu je nekaj najpogostejših.

Mit 1: Večina priseljencev prihaja iz Latinske Amerike

Številni Američani verjamejo, da priseljenci večinoma prihajajo iz Latinske Amerike, ko se prikradejo čez mejo. Medtem ko so Latinoameričani leta 2016 predstavljali 37,2% priseljencev, se je sestava priseljencev v zadnjem pol stoletja močno spremenila. Leta 1960 so bile največje skupine priseljencev iz Italije, Nemčije, ZDA in Kanade, poroča MPI. Evropske države so predstavljale skoraj polovico (48,5%) vseh, Sovjetska zveza (7,1%) pa višji delež kot Mehika (5,9%).

Leta 2016 je največ priseljencev prišlo iz Mehike (26,5%), Indije (5,6%) in Kitajske (4,9%). Mehika in države Srednje Amerike, vključno s Kubo, so predstavljale največji delež zakonitih in ilegalnih priseljencev, ne pa večine. Azija je predstavljala nekaj več kot 20%, preostali svet pa 42,5%.

Mit 2: Večina priseljencev je nezakonitih

Nekateri Američani verjamejo, da je večina tujcev v ZDA nezakonito. To ni res. Pew Research poroča, da nezakoniti priseljenci predstavljajo približno 24,5% priseljenega prebivalstva, vendar le slabih 3,4% ameriškega prebivalstva..

Mit # 3: Priseljenci so neizobraženi in neizobraženi

Nekateri Američani domnevajo, da so priseljenci neizobraženi, nekvalificirani delavci z nizkimi plačami. Vendar je MPI ugotovil, da ima polovica priseljencev visokošolsko diplomo ali visoko izobrazbo. Dve tretjini priseljencev, starejših od 16 let, je zaposlenih, skoraj tretjina (31,6%) v vodstvu, podjetništvu, znanosti in umetnosti, v primerjavi z 38,8% domačih rojenih državljanov.

Res je, da se večji del priseljencev (24,1%) ukvarja s službami z nizkimi plačami kot domači rojeni državljani (16,8%). Vendar pa inštitut Cato, ki temelji na libertariji, navaja statistike ameriškega urada za domovinsko varnost in druge, navaja, da so priseljenci "na splošno veliko bolje izobraženi, kot so Američani, rojeni v ZDA ... [in] 62 odstotkov bolj verjetno kot domorodci iz ZDA končali fakulteto. "

Tujci, ki v ZDA delajo z vizumi H-1B, imajo diplomo ali višje izobrazbe in delajo na specializiranih področjih, kot so IT, inženiring, matematika in znanost. Predsednik Trump in drugi so se pritožili, da imetniki vizumov H-1B tekmujejo z Američani za visoko plačana delovna mesta. Vendar je bil oblikovan vizumski program, ki podjetjem omogoča, da najamejo tuje delavce za tri leta ali več na specialnih poklicih, za katere ni dovolj kvalificiranih Američanov, da bi zapolnili delovna mesta.

Mit # 4: Večina ilegalnih priseljencev prečka mehiško mejo

Večina razprav o ilegalnih priseljencih se osredotoča na južno mejo države, na 1.954 kilometrov dolgem območju med Tihim oceanom in Mehiškim zalivom. Vendar se v zadnjem desetletju nezakoniti prehodi na južni meji zmanjšujejo, kažejo statistike Ministrstva za domovinsko varnost (DHS). Neodkrita, nezakonita vstopa v ZDA sta padla s skoraj 850.000 v letu 2006 na manj kot 100.000 v letu 2016. DHS ocenjuje, da več kot 90% časa uspešno odkrijeta nezakonit vstop..

Nelegalni prehodi meje, ki so postali vse bolj priljubljeni, se pojavljajo med Kanado in ZDA, kaže poročilo CBS News 2018. Medtem ko meja, ki je dolga 5525 kilometrov, predstavlja težji teren in vključuje veliko podjetij in zgradb, ki ovirajo črto med državama, obmejni patrulji na tem odseku primanjkuje virov južne meje.

Mit 5: Večina nezakonitih prebivalcev se prikrade v državo

V nasprotju s splošnim mnenjem večina ilegalnih prebivalcev (66%) ni previdno prestopila ranljive meje med mrtvo nočjo, navaja Center za migracijske študije. Namesto da so pristali na večjem letališču in carine carinili z vizumom. Ko je bil čas za odhod, so preprosto ostali, namesto da bi se vrnili domov. Kot je dejal republikanski senator Marco Rubio, "je na Floridi 70 odstotkov ljudi, ki so tukaj ilegalno prišli z letalom. Pretirali so vizum. "

V letu 2016 je 42,7 milijona posameznikov mejo prešlo z vizumi, poroča MPI. Medtem ko se večina teh obiskovalcev vrača v domače države, bi celo majhen odstotek prekoračitve omagal bolj poudarjen južni mejni prehod.

Imigracijski zakoni

Kongres je skozi stoletja sprejel več delov zakonodaje o priseljevanju, vključno z:

Zakon o naturalizaciji iz leta 1790: Določil je čas, potreben za državljanstvo, na dve leti. Leta 1795 je bila spremenjena na pet let.
Zakon o krmiljenju iz leta 1819: Potrebni kapitani ladij za vzdrževanje seznama vseh priseljencev za namene identifikacije. Število dovoljenih zakonitih priseljencev je določila vsaka država in ne zvezni organi.
Kitajski zakon o izključitvi iz leta 1882: Prepovedano kitajsko priseljevanje 10 let in kitajski priseljenci odpravili pravico do državljanstva. Ta politika rasne izključenosti je trajala do leta 1952.
Zakon o priseljevanju iz leta 1907: Iz imigracije izključeni ljudje s telesnimi ali duševnimi napakami, tuberkulozo in otroci brez spremstva, hkrati pa omejijo japonsko priseljevanje.
Zakon o kvotah iz leta 1921: Omejeno število priseljencev iz držav po vsem svetu.
Zakon o priseljevanju in državljanstvu iz leta 1952: Omejeno priseljevanje z vzhodne poloble in vzpostavljanje prednosti za kvalificirane delavce in sorodnike ameriških državljanov.
Zakon o reformi in nadzoru priseljevanja iz leta 1986: Legalizirani tujci, ki so bili v državi od leta 1982, so vzpostavili novo klasifikacijo začasnih kmetijskih delavcev in zahtevali, da se status priseljencev, ki so poročeni z državljani ZDA, pogojuje dve leti.

Medtem ko se od leta 1990 v politiki priseljevanja s pomočjo voznikov in predpisov dogajajo preobrati, se Kongres ni mogel dogovoriti o celoviti reformi zakonov o priseljevanju države. Vprašanje je še posebej sporno med političnimi strankami, ki niso uspele doseči sprejemljivega kompromisa.

Priseljevanje in bruto domači proizvod (BDP)

Številni kritiki glede priseljevanja domnevajo, da novi priseljenci obremenjujejo gospodarstvo in zmanjšujejo delež zakonitih državljanov v pitani BDP. Vendar se ekonomisti iz celotnega političnega spektra na splošno strinjajo, da sta priseljevanje in gospodarstvo pozitivno povezana; s povečevanjem priseljevanja raste gospodarstvo. Moody's Analytics ocenjuje, da se za vsakega 1-odstotnega povečanja priseljevanja BDP poveča za 1,15%.

Celo nedokumentirani tujci prispevajo k rasti države. Glede na študijo ekonomistov Ryana Edwarda in Francesca Ortega iz leta 2016 nedokumentirani priseljenci prispevajo približno 3% ali 5 bilijonov dolarjev k BDP v desetletnem obdobju. Prav tako sta izračunala, da bo deportacija 11,3 milijona ilegalcev v državi "skoraj 8 bilijonov dolarjev za gospodarstvo v naslednjih 14 letih."

Študija Univerze v Pensilvaniji iz leta 2017 je predvidela, da bo načrt predsednika Trumpa, da zmanjša imigracijo za polovico, prednostno za tiste, ki imajo fakultetno izobrazbo, ki govorijo angleško, dolgoročno zmanjšal BDP za 2% in bo stal 4,6 milijona delovnih mest. Davčna fundacija ocenjuje, da bi sprejetje predlaganih in uzakonjenih tarif imelo le od 10 do 20% negativnega učinka izvajanja predsednikovega načrta za priseljevanje, za katerega bodo predvidevali, da bo znižal 0,59% BDP, znižal plače za 0,38% in stroške 459.816 delovnih mest v ZDA.

Priseljevanje in upadanje stopnje rodnosti v ZDA

Več ljudi pomeni več kupcev blaga in storitev, kar povečuje velikost trga. Posledično gospodarstvo uživa večjo porabo, več proizvodnje in večje prihranke. Računi potrošniške porabe so glavno gonilo gospodarske dejavnosti, saj predstavljajo približno dve tretjini ameriškega gospodarstva.

Povečano povpraševanje po blagu in storitvah spodbuja večjo proizvodnjo - kar posledično zahteva večjo produktivnost, kar običajno povzroči več delovnih mest, višje plače in večji dobiček. Večje plače gredo, več ljudi porabi in cikel se ponavlja.

Zakaj se ne moremo zanašati na naravne natalitete države za rast prebivalstva? Razlogov je več:

Zmanjševanje natalitete. Po statističnih podatkih Svetovne banke za leto 2016 povprečna Američanka v življenju rodi 1,8 otroka. Trajnostna stopnja prebivalstva je približno 2,1 rojstev na žensko. Aktuarka Elizabeth Bauer piše v Forbesu, da je država "skoraj skoraj najnižja stopnja rodnosti [to], kar je bila doslej v Združenih državah Amerike."
Več starejših Američanov. Američani kot celota živijo dlje kot kdaj koli prej. Kombinacija manj rojstev in daljših življenj pomeni, da starejši predstavljajo naraščajoč delež populacije. Popisni urad pričakuje, da se bo število ljudi, starih 65 let in več, med letoma 2012 in 2025 skoraj podvojilo. Urad za statistiko dela poroča, da starejši Američani skupaj porabijo manj kot mlajši državljani, pa tudi v posebnih kategorijah, kot so hrana, stanovanje in zasebno zavarovanje.
Ogroženi programi upravičenosti. Z starostjo prebivalstva bo vse manj delavcev vplačalo v javne programe, kot so socialna varnost, Medicare in Medicaid, zaradi česar so skoraj tri bilijone dolarjev letni stroški teh programov upravičenosti finančno nevzdržni. Profesor sociologije Philip Cohen z univerze v Marylandu ugotavlja, da je, ko plodnost pade, vsaka generacija manjša od generacije prej in se bori za podporo upokojencev.

Medtem ko se bo celotno prebivalstvo ZDA še nekaj let povečevalo, se bo letni odstotek povečanja prebivalstva in stopnja gospodarske rasti zmanjšal. Zmanjšanje števila domačih kupcev bo zmanjšalo tržno povpraševanje, ustvarilo proste proizvodne zmogljivosti in zmanjšalo dobiček - če ne bo povzročilo izgube. Stopnje brezposelnosti se bodo povečale, ko plače zastajajo. Domači dobiček se bo verjetno zmanjšal, mednarodna podjetja pa bodo potencialne naložbe iz Amerike prenesla na rastoče tuje trge.

Medtem ko je priseljevanje rešitev za nižje natalitete, nekateri ameriški voditelji skrbijo zaradi kulturnih posledic velikega vala novih priseljencev. Vendar pa se je pokazalo, da je priseljevanje - zakonito in nezakonito - pozitivno vplivalo na nacionalno gospodarstvo.

Priseljevanje in zaposlovanje

Kritiki priseljevanja, vključno s predsednikom Trumpom in nekdanjim republikanskim senatorjem Rickom Santorumom, povezujejo legalno priseljevanje z manj delovnimi mesti za Američane, obtožujejo podjetja, da zaposlujejo veliko število nekvalificiranih delavcev, da znižajo stroške. Vendar dejstva tega ne podpirajo.

Mit # 6: Priseljenci jemljejo delo od Američanov

Nekateri, kot nekdanji predsednik Breitbart News Network Steve Bannon, trdijo, da priseljenci zaposlujejo delovna mesta, ki bi jih sicer lahko zapolnili ameriški državljani. Raziskave kažejo, da so take trditve napačne. Kot poroča CNN Money, trditev, da priseljenci odvzemajo delovna mesta od marljivih Američanov, izpodbija "ogromno število ekonomskih študij in podatkov."

V skladu s poročilom ameriške gospodarske zbornice "priseljenci običajno ne tekmujejo za delovna mesta z domačimi delavci ... domači delavci in delavci priseljenci imajo navadno drugačna znanja, ki se medsebojno dopolnjujejo in zato niso zamenljiva." Poročilo Nacionalnih akademij znanosti, inženiringa in medicine za leto 2016 je pokazalo "malo dokazov", da priseljevanje znatno zniža stopnjo zaposlenosti za rojene delavce.

Študija iz leta 2015 dr. Gihoon Hong in John McLaren, profesorja ekonomije na univerzi Indiana in univerzi v Virginiji, sta ugotovila, da vsak priseljenec ustvarja 1.2 lokalna delovna mesta, od katerih je večina domačih delavcev. Iz njihovega poročila je bilo ugotovljeno, da imajo domači delavci koristi od prihoda več priseljencev.

Po besedah Petra Cappellija, profesorja na šoli Wharton na Univerzi v Pensilvaniji, večina odprtih delovnih mest niso nova delovna mesta, ki jih ustvarja močno gospodarstvo, temveč položaj, ki so ga sprostili delavci, ki so zapustili svoje delo. Pomanjkanje zaposlitve za mlade diplomante in nekvalificirane delavce je po njegovem mnenju bolj posledica nenaklonjenosti delodajalcev, da zaposlijo neizkušene delavce, kot pa priseljencev, ki imajo na voljo delovna mesta.

Leta 2018 je The Wall Street Journal poročal, da je odprtih več delovnih mest (6,7 milijona) kot brezposelnih Američanov (6,3 milijona). Te odprtine so segale v kategorije živilskih storitev in maloprodaje do računovodstva in programerjev programske opreme. Da bi privabili delavce, so delodajalci povišali plače in sprostili standarde oblačenja, tetovaž in piercingov, vendar ta delovna mesta ostajajo neizpolnjena.

Medtem ko je vsak primer drugačen, statistični in anekdotični dokazi kažejo, da imajo priseljenci minimalni (če sploh) vpliv na to, da bodo Američani najeti določena delovna mesta.

Mit št. 7: Priseljenci sprejemajo nezaželena delovna mesta

Protiimigracijska skupina Federation For American Immigration Reform (FAIR) trdi, da je pripravljenost priseljencev na sprejemanje nizkih plač in slabih delovnih pogojev določena delovna mesta postala neprivlačna za Američane. Anketa Gallup iz leta 2017 je pokazala, da 72% Američanov meni, da priseljenci zaposlujejo delovna mesta, ki jih Američani nočejo. To stališče je dosledno od leta 1993, vendar je pravilno?

Daniel Griswold z inštituta Cato trdi, da čeprav lahko priseljenci zapolnjujejo manj zaželena delovna mesta v trgovini na drobno, kmetijstvu, urejanju okolice, hotelih in restavracijah, to omogoča njihovim delodajalcem, da razširijo in ustvarijo delovna mesta srednjega razreda za Američane na področjih, kot so upravljanje, knjigovodstvo, in trženje.

Zdi se, da dokazi kažejo, da večina priseljencev dela v poklicih, ki se jih domači delavci navadno izogibajo zaradi fizičnega dela z nizko plačo v neudobnih okoljih. Ali bi bili domačini pripravljeni na ta delovna mesta prevzeti višjo plačo, ni znano. Prav tako ni znano, ali bi lahko podjetja v panogah, kot je kmetijstvo, preživela z višjimi cenami, potrebnimi za kritje višjih stroškov dela.

Raziskave neodvisnega inštituta kažejo, da priseljenci in rojeni državljani med seboj ne tekmujejo, saj so priseljenci bodisi visoko kvalificirani bodisi nizko kvalificirani, medtem ko so Američani bolj sredi porazdelitve spretnosti. Tako priseljenci ne nadomeščajo ameriške delovne sile, temveč domače prebivalce osvobajajo, da opravljajo bolj produktivno in bolj plačano delo.

Leta 2017 je skupina 1.470 ekonomistov, ki predstavljajo pretekle predsednike obeh političnih strank - vključno z Nobelovimi nagrajenci, nekdanjimi predsedniki Sveta za ekonomske svetovalce in nekdanjimi predsedniki Urada za upravljanje in proračun, predsedniku Trumpu poslala odprto pismo, v katerem navaja, da "Priseljevanje je ena najpomembnejših ameriških konkurenčnih prednosti v svetovnem gospodarstvu ... [predstavlja] priložnost, ne pa grožnjo našemu gospodarstvu in ameriškim delavcem."

Raven priseljevanja in plač

Leta 2017 je visoki svetovalec za politiko predsednika Trumpa Steven Miller novinarjem dejal, da so ZDA zaradi priseljevanja opazile "znatno znižanje plač delavcem z modrimi ovratniki, množično razseljevanje Afroameričanov in latinoameričanov. kot preseljevanje delavcev priseljencev iz prejšnjih let, ki pogosto konkurirajo neposredno novim priseljencem, ki so plačani veliko manj. "

Miller je te komentarje utemeljil z raziskavo profesorja in ekonomista Georga Borjasa s šole Harvard Kennedy, ki je trdil, da delavci, ki tekmujejo s priseljenci - med katerimi so mnogi nizko kvalificirani Američani -, delodajalcem na leto pošljejo ček v višini 500 milijard dolarjev letno nižje plače, ki jih povzročajo priseljenci. Kljub temu so se sklepi dr Borjasa iz več razlogov izkazali za napačne, vključno z zanašanjem na desetletja stare informacije in ignoriranjem prejšnje, širše študije ekonomista iz Princetona Davida Card.

Harvardski ekonomist Lawrence Katz, soavtor Borjasovega dokumenta iz leta 2007, se nato ni strinjal z ugotovitvami Borjasa in zapisal, da se "učinki priseljevanja gibljejo od 0 do nekaj odstotnih točk in jih preplavijo učinki [a] upočasnitve ameriških izobraževalnih zalog , tehnološke spremembe in izkrivljanje institucij na trgu dela (sindikati, minimalne plače, naraščanje zunanjih izvajalcev / delitev delovnega mesta). "

Nekateri ekonomisti, na primer Pia Orrenius, višja ekonomistka Zvezne rezervne banke v Dallasu, trdijo, da priseljevanje povečuje proizvodne zmogljivosti gospodarstva. Medtem ko ta večja zmogljivost koristi predvsem priseljencem, se majhen delež preliva in ustvari višje dohodke ameriških delavcev. Ta "presežek priseljevanja" znaša od 36 do 72 milijard dolarjev letno. Poleg tega Orrenius trdi, da priseljenci "mažejo kolesa trga dela" z odpravljanjem ozkih grl delovne sile in pomanjkanjem, ki lahko upočasnijo gospodarstvo.

Največja ameriška delovna organizacija je spremenila svoje stališče do priseljevanja, potem ko je leta smatrala kot grožnjo ameriški delovni sili. Leta 2013 je Richard Trumka, predsednik AFL-CIO, napovedal veliko prizadevanja za vključitev več deset milijonov ne-sindikalnih delavcev, vključno s prej izključenimi priseljenci, da bi povečali upadanje števila članov.

Mnenja se še naprej razlikujejo glede vpliva, ki ga imajo priseljenci na plačne stopnje; vendar se zdi, da je soglasje, da ima priseljevanje pozitiven ali zanemarljiv vpliv. Medtem ko so plače modrega ovratnika nedvomno znižane že več kot desetletje, večina strokovnjakov meni, da so pravi krivci povečana avtomatizacija, globalizacija, upadanje sindikacije in vladna nadurna politika.

Priseljevanje in davki

Splošna percepcija je, da priseljenci, zlasti nezakoniti, povečujejo davčno obremenitev ameriških državljanov zaradi naslednjih dejavnikov.

Mit 8: Priseljenci povečujejo stopnjo kriminala

Po anketi Pew iz leta 2016 je polovica podpornikov predsednika Trumpa verjela, da so nedokumentirani delavci bolj verjetno kot državljani ZDA zagrešili huda kazniva dejanja, 59% pa je nezakonite priseljence povezalo z nevarnim kaznivim ravnanjem. Predsednik je ta stališča okrepil v nagovoru Angel Family Families oziroma Američanom z družinskim članom junija 2018, ki ga je ubil nezakoniti tujec.

V besedah predsednika "Po poročilu vlade iz leta 2011 so aretacije, povezane s kriminalnim tujcem, vključevale po ocenah 25.000 ljudi za uboje, 42.000 za rop, skoraj 70.000 za kazniva dejanja spolnosti in skoraj 15.000 za ugrabitev." Nadalje je dejal, da je bilo samo v Teksasu v zadnjih sedmih letih aretiranih več kot 250.000 ilegalnih tujcev in obtoženih za več kot 600.000 kaznivih dejanj. Po poročanju CNBC je predsednik izjavil, da so nezakoniti priseljenci od 11. septembra ubili več kot 63.000 Američanov.

Po naknadnih preverjanjih dejstev so bile predsednikove izjave bodisi napačno razlagane bodisi napačno obveščene. Z leti so v številnih raziskavah verodostojnih avtorjev in institucij ugotovili, da so priseljenci, zakoniti ali nezakoniti, manj verjetni kot državljani domorodcev, da bodo storili zločin.

Poročilo o priseljevanju in kriminalu, ki ga je leta 2017 objavila dr. Frances Bernet z oddelka za kriminologijo in kriminalno vedenje na teksaški mednarodni univerzi A&M, je ugotovilo, da "težave s kriminalom v mestih ne ustvarjajo priseljenci, zakoniti ali nedokumentirani in da se priseljencev ne povečuje. stopnja kriminala Socialo prikrajšane soseske pa lahko naredijo priseljenske skupine bolj dovzetne za viktimizacijo kaznivih dejanj, kadar socialne podporne mreže ne obstajajo ali pa jih primanjkuje. "

Poročilo starejšega analitika in ekonomista Alexa Nowrasteha z inštituta Cato iz leta 2018 je ugotovilo, da je bila stopnja kazenske obsodbe nezakonitih priseljencev za 50% nižja od ameriških domorodcev, stopnja kazenske obsodbe legalnih priseljencev pa je bila 66% nižja od domačih. Študija, ki sta jo leta 2018 opravila Michael Light z Univerze v Wisconsinu in Ty Miller ali Univerza Purdue, je pokazala, da je „povečano priseljevanje brez dokumentov od leta 1990 na splošno povezano z nižjimi stopnjami resnega nasilja“. Druga študija, ki jo je opravila profesorica sociologije Univerze v Massachusettsu Bianca Bersani, je ugotovila, da priseljenci niso bolj nagnjeni k kaznivim dejanjem kot rojeni državljani.

Skratka, ni verodostojnih statističnih podatkov, ki kažejo, da priseljenci nesorazmerno povečujejo stopnjo kriminala.

Mit 9: Priseljenci povečujejo zdravstvena tveganja

Po mnenju Južnega zdravniškega združenja obstaja "vedno večja skrb za zdravje zaradi nezakonitih priseljencev, ki v Združene države prinašajo nalezljive bolezni." Leta 2015 je takratni predsedniški kandidat Trump objavil izjavo, v kateri trdi, da se "ogromna nalezljiva bolezen preliva čez mejo."

Res je, da za razliko od zakonitih priseljencev, ki pred vstopom opravijo zdravniški pregled, nezakoniti tujci ne opravijo nobenega zdravstvenega pregleda, da bi zagotovili, da v državo ne vnašajo nalezljive bolezni. V skladu s tem obstaja nekaj tveganja, da bi okuženi ilegalci čez mejo lahko pripeljali nalezljivo bolezen.

Toda vir okužbe je bolj verjetno "mobilnost prebivalstva" zaradi enega od več kot 300 milijonov tujcev, ki državo začasno obiščejo letno zaradi poslov ali počitnic, ali 15 milijonov Američanov, ki vsako leto potujejo v tujino. Medtem ko hišne ljubljenčke, prtljago in kmetijske proizvode pregledajo na meji, ameriški popotniki ne.

Predsednik Trump se na PolitiFact ni odzval, ko ga je zaprosil za ustrezne statistike, s katerimi bi podprl svojo trditev iz leta 2015. Strokovnjaki, ki jih je pristopila organizacija za preverjanje dejstev, so navedli:

"Ni nobenih dokazov, da je [ogromen priliv okužb čez mejo] tako. Nobena študija ali raziskava tega ne pove. Ni bolezni, ki bi jo bilo mogoče pripisati priseljencem. " - Dr. Arthur Caplan, Medicinski center univerze Langone na newyorški univerzi
"Kar zadeva zdravje priseljencev, je možno, da imajo nedokumentirani ljudje več zdravstvenih stanj, ki upravičujejo zaskrbljenost, vendar ne vem za znanstveno ali količinsko oceno." - dr. Thomas Fekete, vodja za nalezljive bolezni na Medicinski šoli Temple University
"Priseljenci niso odgovorni za epidemijo nalezljivih bolezni v ZDA." - dr. Marc Schenker, kalifornijska univerza v Davidu

Strokovnjaki se strinjajo, da je tveganje za pomemben izbruh nalezljive bolezni posledica predvsem mednarodnih potovanj. Vsaka rešitev, ki se osredotoča izključno na zakonite in nezakonite priseljence, bo verjetno neučinkovita in tega tveganja ne bo bistveno zmanjšala.

Mit 10: Priseljenci povečujejo stroške zdravstvene oskrbe

Trditev, da priseljenci uporabljajo ameriški zdravstveni sistem brez plačila, je pretirana. Leta 2016 je približno 56% priseljencev v ZDA imelo zasebno zdravstveno zavarovanje, poroča MPI, 30% pa zdravstveno zavarovanje. Približno 20% je bilo zavarovanih.

Ker je večina priseljencev relativno mladih in zdravih, njihovo vključevanje v aktuarski bazen zdravstvenega zavarovanja dejansko znižuje stroške za starejše in manj zdrave Američane v zasebnih in javnih programih zavarovanja, kot je Medicaid. Poročilo za leto 2018 v mednarodni reviji Health Services je pokazalo, da priseljenci predstavljajo 12% prebivalstva, vendar predstavljajo le približno 8,6% stroškov zdravstvene oskrbe.

Poleg tega je študija inštituta Cato iz leta 2016 pokazala, da je pri priseljencih manjša verjetnost, da bodo koristili socialne ugodnosti kot domačini rojeni Američani - in če dejansko uporabljajo ugodnosti, običajno uporabljajo "nižjo vrednost dolarja." Zakoniti priseljenci morajo v Združenih državah preživeti pet let, preden lahko zaprosijo za zvezno pomoč. Ilegalni priseljenci ne izpolnjujejo pogojev za upravičenost in socialno preverjene socialne programe, razen za nujno medicinsko oskrbo.

Dokazi iz različnih študij in mnenja večine strokovnjakov za zdravstveno varstvo so, da priseljenci subvencionirajo ameriški zdravstveni sistem, ne pa da ga zlorabljajo.

Mit 11: Priseljenci ne plačujejo davkov

Nedokumentirani priseljenci plačujejo prometne davke in davke na nepremičnine, tudi če najamejo stanovanje. Več kot polovica zveznih in državnih dohodkov, davkov za socialno varnost in Medicare se samodejno odšteje od njihovih plač. Posledično nedokumentirani priseljenci zagotavljajo veliko subvencijo zlasti sistemu socialne varnosti, čeprav od njega ne morejo imeti koristi..

Po besedah Stephena Gossa, glavnega aktuarja uprave za socialno varnost, nedokumentirani priseljenci plačujejo 15 milijard ameriških dolarjev davka na plače v Sklad za socialno varnost, brez namena, da bi še kdaj pobrali dajatve. Goss je za CNN Money dejal: "Brez ocenjenih 3,1 milijona nedokumentiranih priseljencev, ki vstopajo v sistem, bi socialna varnost v letu 2009 vzpostavila vztrajen primanjkljaj davčnih prihodkov za kritje izplačil."

Poročilo Ameriškega imigracijskega sveta za leto 2015 je pokazalo, da "povprečni priseljenec prispeva skoraj 120.000 dolarjev več davkov, kot jih porabi v javno korist (merjeno v 2012 dolarjih)."

Priseljevanje in nacionalna varnost

Steven A. Camarota, direktor raziskav za protimigracijski center za imigracijske študije, je zapisal, da so "militantni islamski teroristi, rojeni v rodu, uporabili skoraj vsa možna sredstva za vstop v državo. Prišli so kot študenti, turisti in poslovni obiskovalci. Prav tako so bili zakoniti stalni prebivalci (LPR) in naturalizirani državljani ZDA. Preko meje so se ilegalno prikradli, prišli kot ladje na ladjah, uporabili lažne potne liste in jim odobrili amnestijo. Teroristi so celo uporabili ameriško humanitarno tradicijo, da bi sprejeli tiste, ki iščejo azil. "

Kot pravi Bela hiša, "naš sedanji sistem priseljevanja ogroža našo nacionalno varnost in ogroža ameriške skupnosti." Trumpova administracija zlasti krivi verižno migracijo (prednost, da družinski člani sprejemajo vstop) in program za loterijo vizumov (ki omogoča naključno izbiro tujih državljanov brez upoštevanja izobrazbe ali veščin). Leta 2015 je FAIR predlagal ukinitev ali ukinitev programa Visa Waiver. Ta program, ki je bil prvotno sprejet leta 1986 na zahtevo turistične industrije, omogoča, da se obiskovalci iz 38 držav z nizko stopnjo zavrnitve vizumov sprejmejo v ZDA zaradi poslov ali ugodja brez vizuma..

Želja po varnosti v nevarnem svetu je še posebej močna v luči terorističnih napadov, kot je 11. september. Ni presenetljivo, da je prva reakcija mnogih zapiranje meja. Vendar ta reakcija ne upošteva dejstva, da je veliko teroristov domačih ali tujih obiskovalcev, ki so v državo vstopili zakonito. Po poročanju PolitiFacta je bilo 85% obtoženih terorističnih napadov od 11. septembra ali ameriški državljani ali zakoniti prebivalci, od tega približno polovica domačih.

Poleg tega, kot poudarja dr. Mark Stout, direktor Globalnih študij varnosti v šoli Johns Hopkins Kreiger, so priseljenci skozi zgodovino podpirali Združene države Amerike, saj so se borili v vojnah in opravljali vohunsko delo. Stout ugotavlja, da priseljenci znatno prispevajo k »trdni moči« ali zmožnosti izvajanja vojaških in varnostnih ukrepov po vsem svetu..

Na primer, 10.000 kvalificiranih nedržavljanov služi v programu Vojaški pristop k vitalnemu nacionalnemu interesu (MAVNI), programu, ki ga je odobril obrambni sekretar, da lahko nedržavljani v vojski služijo kot zdravstveno osebje ali prevajalci. Medtem ko se posebne podrobnosti in statistika štejejo za najvišjo varnost, FBI in CIA najverjetneje zaposlujejo priseljence kot zaupne obveščevalce, da bi izvedeli o možnih napadih na ameriške državljane po vsem svetu..

Po mnenju inštituta Cato tveganje za nacionalno varnost izvira iz odpovedi ameriškega vizumskega sistema in ne njegovega priseljevalnega sistema. Možnost, da bi Američan ubil v terorističnem napadu na ameriška tla turista z vizumom H-1B, je 1 od 3,9 milijona, možnost umora nezakonitega priseljenca pa je od 1 do 10,9 milijarde. Medtem ko se postopek preverjanja priseljevanja potrebuje za izboljšanje, dejanska tveganja zaradi priseljevanja niso dovolj pomembna, da bi lahko zagotovila skrajne ukrepe, kot je moratorij na priseljevanje.

Končna beseda

V času gospodarskega ali kulturnega stresa obstaja težnja, da priseljence napačno krivijo za težave. Hkrati mora vsak narod zaradi varnosti nadzorovati svoje meje. Izziv je najti ravnovesje med učinkovito politiko priseljevanja in zaščito ljudi, premoženja in idealov naroda.

Glede na anketo Gallup iz junija 2018 več kot polovica Američanov meni, da bi bilo treba priseljevanje obdržati na sedanji ravni (39%) ali povečati (28%) v primerjavi s tistimi, ki menijo, da bi ga morali zmanjšati (29%). Trije od štirih Američanov menijo, da je priseljevanje dobra stvar za državo. Obe politični stranki se strinjata o potrebi po celoviti reformi priseljevanja, vendar se nista mogli sporazumeti o posebnostih.

Težavo po nepotrebnem zapletajo javne napačne predstave o priseljevanju. Zagovorniki obeh strani spodbujajo stališča, ki so dobra za njihovo politično stranko ali skupino, vendar niso v dolgoročnem interesu države kot celote. Namesto da bi bili del težave s posredovanjem neutemeljenih zahtevkov, preverite podatke, oblikujte svoje mnenje in seznanite zakonodajalca s pristopom, za katerega menite, da je najboljši.

Kakšne misli imate o priseljevanju? Ali verjamete, da pomaga ali škoduje ameriškemu gospodarstvu?