Obama v primerjavi z Romneyevim davčnim načrtom - razlike v predlogih za davek od dohodka

Demokratični predsednik Obama je za večino plačnikov davkov predlagal tudi podaljšanje znižanja davkov Busha, z omejitvijo, ki zviša najvišjo stopnjo s 35% na 39,6% za obdavčljivi dohodek, večji od 388.350 USD. Prav tako predlaga povečanje davka na kapitalski dobiček s 15% na 20%, da se odpravi obstoječa preferencialna dividendna obravnava, in omeji odštete odšteje v višini 28% prilagojenega bruto dohodka za posameznike, ki zaslužijo več kot 200.000 USD letno. Povišanje stopenj bi vsako leto dodalo 65 milijard dolarjev novih prihodkov. Obama je dejal, da "bi morali tisti, ki so naredili dobro, vključno z mano, plačati svoj pravični delež davkov."

Na prvi pogled se zdi, da republikanski načrt Američanom srednjega razreda ponuja znatno znižanje davka glede na to, kaj trenutno plačujejo, in na to, kar predlaga demokratični načrt. Toda nastopi so resničnost?

Mehanika zveznih davkov od dohodka

Zvezni davki od dohodka so največji vir sredstev za vodenje zvezne vlade, saj so posamezne dohodnine v letu 2011 predstavljale 47,4% vseh prihodkov, davki od dohodka pravnih oseb pa še 7,9% vseh prihodkov. Sprememba tečajev bo imela pomemben vpliv na programe in ukrepe, ki jih vlada zagotavlja svojim državljanom. Če se bodo prihodki povečali, bo to omogočilo poplačilo zveznega dolga in kritične ukrepe, kot je obnova infrastrukture. Če se prihodki zmanjšajo, bo treba zmanjšati ali zmanjšati obstoječe izdatke za socialne programe in obrambo.

Razumevanje, kako bo sprememba stopenj, ki jih predlagata oba kandidata, vplivala na prihodnji prihodek, je ključnega pomena, zlasti v tej dobi, ko vlada primanjkuje.

Formule za davek od dohodka

Če želite bolje razumeti, kako se izračuna dohodnina, upoštevajte primer tipičnega malega poslovneža z bruto dohodkom v višini 150.000 dolarjev. Naslednji izračuni prikazujejo, kako bi se izračunali njegovi davki z razširjenim znižanjem davkov Busha s statusom enotnega davčnega zavezanca:

Bruto dohodek (150.000 USD) odšteje izključitve in oprostitve, kot so dohodki občinskih obveznic in kapitalski dobički (7.300 USD), je enako prilagojenemu bruto prihodku (142.700 USD)
Prilagojeni bruto dohodek (142.700 USD) odštevanje odbitkov, vključno s hipotekarnimi obrestmi in dobrodelnimi darili (62.400 USD), je enako obdavčljivemu dohodku (80.300 USD)
Obdavčeni dohodki (80.300 USD), pomnoženo s stopnjo davka od dohodka (20,0% efektivna stopnja, ki temelji na obdavčitvi z mejnimi stopnjami, 10%, 15% in 25%), je enaka dolgu dohodnine (16,106 USD)
Dolgovani davek od dobička (16.106 USD) odšteti davčne olajšave, kot sta davčna olajšava za električni avtomobil in dobropis za nego otrok (3.000 USD), je enak neto dolgovanemu davku od dohodka (13.106 USD)

V tem primeru bi poslovnež plačal davek od dohodka v višini 13.106 dolarjev na bruto dohodek v višini 150.000 dolarjev ali 8,7% celotnega dohodka, prejetega v letu 2011.

Razmerje med odbitki, obdavčljivim dohodkom in davčnimi stopnjami

Če se stopnje dohodnine znižajo za 20%, kot je predlagal guverner Romney, in vse druge številke ostanejo nespremenjene, bi davki, ki jih je v zgornjem primeru plačal podjetnik, padli na 12.884 dolarjev v primerjavi s prej 13.106 dolarji, kar bi prihranilo 222 dolarja. Samo znižanje davčnih stopenj bo znižalo plačane davke in hkrati bruto prihodke zvezne vlade.

Da bi se izognili zmanjšanju prihodkov, je guverner Romney predlagal bodisi odpravo davčnih preferencialov, kot sta odbitek hipotekarne obrestne mere in dobrodelni odbitek, bodisi omejitev odbitka na določen znesek, na primer 17.000 dolarjev na davčnega zavezanca. Prilagoditev davčnih olajšav na omejitev 17.000 dolarjev, ki jo je predlagal guverner Romney, bi povečala obdavčljivi dohodek našega podjetnika na 125.700 dolarjev, kar bi veljalo za nižjo predlagano davčno stopnjo. Kakšen je čisti učinek? Dolgovani davek od dohodka bi dvig na 19.925 dolarjev, kar je zvišanje davka za 6.819 dolarjev - ali 52% nad stopnjo, plačano po trenutni zakonodaji.

Če bi bilo pošteno, je bila opomba guvernerja Romneyja o zgornji meji odbitkov v višini 17.000 USD med številnimi primeri politik in naj bi bila le nazorni primer. Kljub temu je pomembno priznati, da je znižanje stopnje dohodnine ob odpravi odbitkov za ohranitev enake ravni državnih prihodkov od dohodnine težka in zapletena naloga. Omejitev zneska odbitkov, ki je tudi nevtralna dohodka (kar pomeni, da se davčni prihodki ne bi zmanjšali), bi pomenilo, da bodo posamezniki z višjimi dohodki plačali več davka, ne manj - podobno stališče je predlagal predsednik Obama.

Romneyjev predlog

Guverner Romney se je v skladu z republikansko platformo zavzel za splošno znižanje davka od dohodka, ki ga plačujejo Američani:

"Rad bi 25%, ampak trenutno je to 35%, zato ljudje bolje plačajo tisto, kar je zakonsko zahtevano. Toda na koncu spustimo to na najnižjo možno raven, če je 20, če je 25, vendar plačamo več kot 25%, mislim, da nam jemlje preveč iz žepa. " - Izjava, dana med razpravo Fox News o Martinu Lutherju Kingu, mlajšemu dnevu v Myrtle Beachu v Južni Karolini 16. januarja 2012.
"Osebne davke na dividende, obresti in donos iz kapitala za vse družine s srednjim dohodkom je treba v celoti odpraviti." - Izjava na straneh 129 in 130 njegove knjige "Brez opravičil: primer ameriške veličine."
„Predvsem sem predlagal, da se ljudem, ki zaslužijo manj kot 200.000 dolarjev na leto, omogoči varčevanje denarja brez davka. Pomeni ne obdavčitev obresti, dividend ali kapitalskih dobičkov. V žepu hrani več denarja. To pomeni tudi, da imamo več kapitala na trgu, ki je na voljo tako za podjetja kot tudi za domove. " -Pripombi Wolf Blitzerja med "CNN Late Edition: Predsedniška serija 2008", 13. januarja 2008.

Analiza

Center za davčno politiko (TPC) je v pregledu predloga za davke v Romneyju s poznanimi spremembami izjavil, da bo „nevtralna sprememba dohodnine, ki vključuje funkcije, ki jih je predlagal guverner Romney, zagotovila velika znižanja davkov za visoke dohodke gospodinjstva in povečati davčne obremenitve za davkoplačevalce s srednjim in nižjim dohodkom. "

Na televizijo Fox News Jim Angle je opozoril, da v sklepu ni bil upoštevan Romneyev seznam davčnih preferencialov, ki bi se zmanjšali hkrati z znižanjem stopnje, TPC je ponovno izračunal rezultate in potrdil svoj prvotni zaključek. Dodali so: "Ti dodatki ne spremenijo osnovnih rezultatov." Ekonomisti, kot sta Martin Sullivan pri davčnih analitikih in Mark Zandi iz Moody's Analytics, so izračune TPC potrdili z izjavami, da načrt ni "matematično mogoč."

Vpliv na rast zaposlitve

Republikanci in Romney trdijo, da ekonomisti niso upoštevali učinka načrta na rast delovnih mest, in vztrajajo, da bo znižanje stopenj spodbudilo gospodarstvo in s tem povečalo delovna mesta in dohodek. Vendar pa je količina takšne rasti, če obstaja, špekulativna in pogosto pretirana. R. Glenn Hubbard, predsednik Sveta ekonomskih svetovalcev predsednika Busha (in zdaj svetovalec guvernerja Romneyja), je o Bushevem znižanju davkov dejal: "Zdi se mi, da Busheva znižanja davkov dobivajo preveč pozornosti ... Elementi rasti znižanja davkov so bila precej skromna. "

Poleg tega je v nedavnem poročilu nestrankarske kongresne službe za raziskovanje ugotovljeno, da se „spremembe v najvišji mejni davčni stopnji in najvišji stopnji davka na kapitalski dobiček v zadnjih 65 letih niso povezane s gospodarsko rastjo. Zdi se, da se znižanje najvišjih davčnih stopenj ne nanaša na prihranke, naložbe in rast produktivnosti. Zdi se, da so najvišje stopnje malo ali nič povezane z velikostjo ekonomske pita. "

Poročilo še pravi, da je znižanje najvišjih davčnih stopenj povezano s "povečanjem koncentracije dohodka na vrhu razdelitve dohodka." Z drugimi besedami, znižanje stopenj najvišjih dohodkov ne vpliva na splošno gospodarsko rast, ampak povečuje bogastvo tistih, ki so na samem vrhu.

Obamin predlog

Po poročanju CNNMoneyja bi davčni predlog predsednika Obame povečal davke, ki jih plačujejo davkoplačevalci z visokim dohodkom - največ 1% z denarnimi dohodki v višini 630.000 dolarjev - za približno 109.000 dolarjev na davčnega zavezanca. Po drugi strani Center za davčno politiko ocenjuje, da tisti, ki imajo obdavčljiv dohodek med:

1 in 100.000 dolarjev bi imeli bodisi nižjo davčno postavko ali pa bi ostali nespremenjeni
100.000 in 200.000 dolarjev bi imelo povprečno povečanje manj kot 500 dolarjev na donos
200.000 in 500.000 dolarjev bi imelo povprečno povečanje za 4.942 dolarjev

Analiza

Na splošno bi nove davčne stopnje po podaljšanju znižanja davkov Busha za večino Američanov v naslednjem desetletju zvišale dodatnih 650 milijard do 2,1 bilijona dolarjev davkov. V nasprotju s predlogom Romneyja bi Obamova priporočila zvišala zvezne davke na dohodek in prihodke, vendar jih bodo nosili predvsem najbogatejši državljani države. Po besedah predsednika Obame bodo dodatni prihodki od davka z prihranki od konca vojn v Afganistanu in Iraku in zmanjšanje drugih zveznih izdatkov državi omogočili nadomestitev prejšnjih zmanjšanj izobraževanja, obnovo infrastrukture in zmanjšanje primanjkljaja.

Odpor do Obamovega pristopa je predvsem filozofski in politični. Številni državljani se bojijo ideje o veliki vladi in njenega vdora v vsakdanje življenje. Paradoksalno je, da so manjše vlade široko odobrene, vendar skoraj nobene večinske podpore zmanjšanju pomembnih vladnih programov.

Končna beseda

Ameriški volivci se še niso naučili, da ni brezplačnega kosila. Znižanje davkov brez drastičnega zmanjšanja izdatkov bo prispevalo k državnemu dolgu in prihodnjim stroškom obresti. Nespremenjena, ne diskrecijska poraba za socialno varnost, Medicare in Medicaid, obresti za dolg in obvezna plačila, vključno s programom za pomoč težavam s težavami (TARP), bodo odpravili vse izdatke, razen za obrambo, ki zdaj predstavlja 18% izdatkov. . V resnici ne moremo znižati prihodkov zvezne dohodnine. In skoraj vsak imetnik republiške funkcije in kandidat (238 članov parlamenta, 41 senatorjev ter kandidati za podpredsednika in predsednika) se je zavezal, da nikoli ne bo povišal davkov.

Poleg tega bodo poskusi znižanja davčnih olajšav za izravnavo nižjih davčnih stopenj verjetno neuspešni zaradi priljubljenosti večjih odbitkov, vključno z odbitki za hipotekarne obresti, premij za zdravstveno zavarovanje in dobrodelnimi dajatvami ter izjemnim vplivom posebnih interesne skupine na kongresu. Dosedanji poskusi zmanjšanja ali odprave programov, kot so kmetijske subvencije, vedno niso bili uspešni, saj si prizadevajo omejiti stroške programov, kot sta Medicare ali Socialna varnost. Če želimo rešiti svoje fiskalne težave, je čas za nestrankarske razprave in pogajanja, ne da bi pri tem razmišljali o svoji želji, da bi dobili nekaj za nič.

[kreditna fotografija: Maria Dryfhout (guverner Romney), Misty Dawn (predsednik Obama), Shutterstock]