Zgodovina predsedniških volitev - Razumevanje rezultatov in posledic

Adams in njegovi privrženci so podpredsednika Jeffersona, glavnega avtorja Deklaracije o neodvisnosti, trdili, da je »zloben, malodušen sopotnik, sin pol indijanske navadne pasme, ki jo je siriral Virginia mulatto oče ", katere zmaga bi vodila do" umora, ropa, posilstva, prešuštva in incesta, ki se ga odkrito učijo in vadijo, zrak se bo najemal s kriki stiska, zemlja bo prepojena s krvjo in narod črn z zločini. ” Ti napadi so bili morda pretirani - oba moža zgodovinarji in znanstveniki uvrščajo v najvišjo četrtino od 44 predsednikov do danes.

Dvajset let pozneje je John Quincy Adams (sin drugega predsednika in Jeffersonov nasprotnik) vičal za predsedniški urad skupaj z Andrejem Jacksonom, vojaškim junakom vojne 1812, ki ga ljubkovalno imenujejo "Old Hickory" zaradi njegove žilavosti in agresivnosti . Jackson je bil javno obtožen preljuba, njegova žena pa bigamist, medtem ko je Adams označil za »zvodnika«, ki je med cesarstvom Rusije nabavljal storitve prostitutke za ruskega carja. Adams je bil obtožen tudi, da je v Beli hiši imel mizo za biljard in za plačilo zanj porabil vladna sredstva, kar je po današnjih standardih smešno kaznivo dejanje.

V sodobnem času so kampanje postale bolj izpopolnjene, vendar nič manj začarane. JFK je bil obtožen, da je lutka katoliškega papeža, Bill Clinton izbirčni mojster, George W. Bush pa uživalec kronizma..

Glede na ogabnost in trdoživost, ki sta bila od nekdaj prisotna na preteklih predsedniških volitvah, ne bi bilo presenetljivo, če bi po volitvah našli regionalne upora ali celo revolucijo. In mnogi so hiperbolizirali, da so volitve leta 2012 »duša« države in bodo generacije postavile smer države, spodbudile čustva in napajale strahove javnosti, da bi jih pripeljali na volišča.

Vendar je zgodovina pokazala, da se je v Ameriki oblast vedno mirno prenašala iz ene predsedniške uprave v drugo, ne da bi prišlo do širših katastrof, ekonomsko, socialno ali moralno. Pravzaprav so novoizvoljeni predsedniki obeh strank na splošno državo opravljali s pristojnostmi, sočutjem in celo razlikovanjem.

Dejavniki predsedniških volitev

Predsedovanje ZDA je najbolj zaskrbljen politični položaj v sodobnem svetu - morda najmočnejši v zgodovini sveta. Prebivalec Bele hiše vpliva na življenje ljudi v svetovnem merilu, od oddaljenih vasi v Afriki do trgovinskih konferenc v Parizu, Moskvi in ​​Pekingu.

Poklicne zahteve

Za kandidaturo za to funkcijo so potrebna leta osebni dosežki, neprecenljivi politični dogovori in vrhunec v naporni, brutalni nacionalni kampanji, v kateri se vsak trenutek o kandidatovih življenjih in življenju njihovih bližnjih pregleduje, objavlja in presoja skeptičnega volilnega telesa.

Denar

Na izdatke milijard dolarjev vplivajo zakoni, predpisi in predpisi, ki jih je mogoče odpraviti, spremeniti ali uvesti po predsedniških volitvah. Z odločitvami predsednika lahko borza dvigne ali pade za stotine točk in spodbudi bogastvo velikih podjetij v panogah, od financ do kmetijstva.

Velikost nagrade vzbuja močna čustva pri tekmovalcih in njihovih spremljevalcih, kar redno vodi v ogorčene delitve med volivci, saj je samo en zmagovalec. Tako kot na večini tekmovanj je tudi intenzivnost rivalstva med tekmovalci in njihovimi podporniki neposredno povezana s pričakovano mejo med zmago in porazom.

Sovražnost

Oglasi televizijskih političnih napadov, ki so se prvič pojavili v ameriških domovih v zgodnjih petdesetih letih prejšnjega stoletja, so postali kritični element vsake predsedniške kampanje. Na stotine milijonov dolarjev porabijo obe politični stranki in njihovi nadomestki za ustvarjanje pretiranih, zavajajočih portretov rivalskega kandidata, stališč, ki jih ima kandidat, in hudih posledic za državo, če je izvoljena.

Preverjanje dejstev je postalo velik posel, vendar ga partizani na splošno ignorirajo, vključno z direktorjem Romneyjeve kampanje Neil Newhouse ("Ne bomo pustili, da našo kampanjo narekujejo preverjalniki dejstev"), ko so ga spraševali o oglasu, ki navaja, da ima predsednik Obama tiho napovedani načrti za odpravo zahtev po delu in usposabljanju za prejemnike socialnih storitev. V predsedniški politiki so pomembni glasovi, ne dejstva in resnice.

Izid

V zadnjih letih so bile o predsedniških volitvah ozko odločene, država pa se je po svojih odločitvah skoraj razšla po sredini. Nekateri znanstveniki verjamejo, da je ozka volitev Lincolna privedla do državljanske vojne, medtem ko lahko neprijaznost po tesnih zmagah Georgea W. Busha v letih 2000 in 2004 preprečuje nepristransko sodbo njegovega predsedovanja v času njegovega življenja..

Ne glede na izid letošnjih volitev bo verjetno eden od dveh volivcev razočaran in prepričan, da bo novi predsednik državo popeljal v propad in uničenje.

Realnosti predsednikove moči

Kljub razširjenemu prepričanju, da bo nov predsednik stranke, ki je nasprotno od predsednika vlade, močno spremenil življenje Američanov, zgodovina predstavlja drugačen scenarij. Vpliv katerega koli predsednika, tudi tistega, ki je bil izvoljen s svojo stranko, ki obvladuje oba doma Kongresa, je zmanjšan zaradi številnih dejavnikov:

• Ločitev pristojnosti zvezne vlade. Priznajoč skušnjavo neomejene moči so pisci ustave vzpostavili zakonodajno, izvršno in sodno vejo oblasti, ločene veje oblasti, namenjene izravnavi in ​​uravnovešanju vpliva vsake veje. Posledično je težko spremeniti nacionalne politike iz ene uprave v drugo. Medtem ko se veje oblasti običajno združijo v obdobjih nacionalnih izrednih razmer, kot so vojne, teroristični dogodki in predsedniški umori, je večina sprememb zakonov in drugih predpisov postopna, kar je posledica znatnega kompromisa in političnega trgovanja s konji.
• Zvezna birokracija. V več kot 500 agencijah, oddelkih in drugih organizacijah zvezne vlade deluje skoraj tri milijone zaposlenih, od oddelka, ki zagotavlja varnost hrane in drog, do poštne službe ZDA. Če bi bila zvezna vlada zasebno podjetje, bi bilo to največje podjetje in delodajalec v ZDA. Poleg tega je večina zaposlenih članov zvezne državne službe, ki spodbuja precejšnjo neodvisnost od predsedniškega vpliva. Kot rezultat, predsedniške namere pogosto spodkopljejo neučinkovitost, inertnost in institucionalna nenaklonjenost tistih, ki izvajajo politike in predpise.
• Omejen termin urada. Vsaka štiri leta država prestane predsedniške volitve. Posledično mora sedanji predsednik ali novi predsedniški kandidat iz politične stranke na oblasti priti pred ameriško javnost in utemeljiti dosedanje rezultate in politike. Kandidat nasprotne stranke hkrati zaprosi za spremembo trenutnih politik. To kratko obdobje neprekinjene moči med volitvami omejuje obseg zakonov in politik, ki jih je mogoče sprejeti v enem mandatu ali, če je predsednik ponovno izvoljen, na dva mandata. Na primer, predpisi zakona o zaščiti bolnikov in dostopne oskrbe predsednika Obame, sprejeti v začetku leta 2010, prvi pomemben zakon o zdravstvenem varstvu od ustanovitve Medicare pred skoraj 50 leti, še niso v celoti napisani, razlagani ali uveljavljeni. Velika verjetnost je, da bo akt na novem kongresu leta 2013 bistveno spremenjen ali morebiti razveljavljen.
• Politična resničnost. Samo en predsednik, odkar je Lyndon Johnson med svojim mandatom vodil politično stranko, ki je nadzirala senat in predstavniški dom. Razen Jimmyja Carterja, ki je služil en sam mandat, noben predsednik ni užival več kot enoletno obdobje, ko je bila njegova stranka večina kongresa. Skoraj vsak zakon je predmet pogajanj, kompromisov in sprememb, preden pridejo do predsednikovega stola, s čimer je zagotovljeno, da zakonodaja odraža večinsko stališče Američanov, ne pa politike desničarskih ali levičarskih obrob. Sama ustava je bila rezultat "velikega kompromisa", ki je ustvaril dve hiši v zakonodajni oblasti. Mnogi menijo, da zaradi nepripravljenosti na kompromise, kot je bilo razvidno iz nedavne razprave o dvigu zgornje meje dolga, upravljanje ni mogoče.

Ena država, en predsednik

Čeprav so številni podporniki nezadovoljni, se večina predsednikov po volitvah premakne na sredino političnega spektra kljub nasprotno in pogosto spornim stališčem, ki so jih morda zagovarjali med svojimi kampanjami. Predsednik zastopa vse Američane, ne le tiste, ki so glasovali zanj, in najučinkovitejši voditelji države so lahko sestavili koalicije obeh političnih strank za premik centrističnih položajev naprej.

Predsednik Johnson, konservativni južni demokrat, je s pomočjo liberalnih republikancev premagal filibuster južnih demokratov in sprejel zakon o državljanskih pravicah iz leta 1964. Richard Nixon, konservativni republikanski in izstopajoči komunistični sovražnik, je bil prvi predsednik, ki je obiskal Kitajsko in jih uradno sprejel v "družino narodov" in so ga hvalili liberalni demokrati. Ronald Reagan in Bill Clinton, dva predsednika na različnih straneh političnega spektra, sta v času mandata povišala davke in oba znižala porabo v vladnih programih, za katere sta verjela, da sta potratna ali neučinkovita. Večina moških, ki so bili izvoljeni v funkcijo, je v času svojega mandata prerasla v službo.

Končna beseda

Kot Američani se strinjamo glede več vprašanj, kot se ne strinjamo. Naša neomajna podpora svobodi, posameznikovi svobodi in dostojanstvu ter enake možnosti so vpete v osnovo naroda. Mi smo narod priseljencev, ne izseljencev. Medtem ko vsake štiri leta sodelujemo v svojih jezikih politične katarze, Američani vseh političnih prepričanj delijo svojo ljubezen do države, njihovo spoštovanje do sreče vseh in upanje za nadaljnji privilegij naših otrok.

Vsak od nas je dolžan hvaležnost katerikoli osebi, moškemu ali ženski, demokratični ali republikanski, liberalni ali konservativni, ki se je v teh negotovih, pogosto nevarnih časih pripravljena nositi breme vodstva. Morali bi potolažiti, da naši voditelji kljub osebnim napadom, neusmiljenemu nasprotovanju in celo nasilnim demonstracijam pogosteje presegajo naša pričakovanja. Prav tako bi morali biti zadovoljni, da nas naš sistem vlade ščiti pred trpinčenjem z omejevanjem njihove moči s sistemom nadzorov in ravnotežij..

Ali menite, da se vaše življenje bistveno spremeni pod predsednikom katere koli stranke? Ali je mogoča dramatična sprememba v naciji večinske vladavine in pravic manjšin?