Bo ZDA dvignil zgornjo mejo dolga ali privzeto? - Intervju Adama Shapiroja

Trenutno stanje je izredno zapleteno z različnimi mnenji vseh strani. Za večjo analizo tega vprašanja si oglejte posebno poročilo FOX Business Network v ponedeljek, 1. avgusta, ob 5:00 vzhodno.

Intervju s FOX Business Reporter Adamom Shapiro

Zdi se, da mora vprašanje zgornje meje dolga povzročiti neplačilo, znižanje kreditov ali resna znižanja porabe, kar bi lahko resno vplivalo na izterjavo. Ali je mogoče rešiti zgornjo mejo dolga, ne da bi tvegali dvojno recesijo?

Adam Shapiro: Ne verjamem, da bi dolg / neplačilo samo po sebi bil edini vzrok, da naše gospodarstvo spet zdrsne v recesijo, vendar bo prispevalo k upočasnitvi in ​​tukaj:

ZDA še vedno pritekajo denar v svojo državno blagajno, približno 172 milijard dolarjev tega avgusta po podatkih Centra za politiko Bipartisan, in več kot dovolj za poravnavo obresti za naš dolg, ki je avgusta približno 29 milijard dolarjev. Privzeta grožnja izhaja iz kratkoročnega dolga, ki ga moramo refinancirati avgusta, kar je približno 500 milijard dolarjev.

Uprava je plačilo naših obresti postavila kot prednostno nalogo. Samo to bi moralo biti dovolj, da bi posojilodajalce povabili, da odkupijo naš dolg, in nam omogočilo, da prevračamo 500 milijard dolarjev. Težava je v tem, da bodo pričakovali višjo obrestno mero za nov dolg, mi pa bomo plačevali več kot 29 milijard dolarjev mesečnih obresti. To pomeni, da bo treba več denarja, ki priteka v državno blagajno, porabiti za financiranje našega dolga, kar bo imelo za posledico manj denarja za programe, kot so žige za živila, ceste, stanovanjska pomoč, obrambne pogodbe, Medicaid in seznam se nadaljuje.

Ko se bodo vladne obrestne mere zvišale, se bodo zvišale za povprečne potrošnike, kar pomeni, da se bodo povišala avtomobilska posojila, majhna posojila za nakup aparatov, obrestne mere za kreditne kartice in hipotekarne stopnje. To bi lahko povzročilo, da ljudje porabijo manj in se držijo denarja, ki ga imajo, ko postanejo manj samozavestni v prihodnost. To bi privedlo do upočasnitve gospodarstva in če bi BDP zdaj narasel z anemičnih 1,3%, bi lahko spet zapadli v recesijo..

Edini način za rešitev dolga / neplačila in preprečitev dvojne recesije je preprečevanje zniževanja naše bonitetne ocene, kar bo poslalo signal finančnim trgom in ameriškim potrošnikom, ki jim omogoča, da se lahko prepričajo v prihodnost.

Ali menite, da bi S&P ali Moody's resnično tvegali, da bi z znižanjem ameriške bonitetne ocene povzročili pretres svetovnemu gospodarstvu ali blefirajo, da bi vplivali na fiskalno politiko?

AS: S&P in Moody's ne blefirata. Od njih se zahteva, da ocenijo kreditno sposobnost dolga in v tem primeru državni dolg. Vendar menim, da je tragično ironično, da gre za iste bonitetne agencije, ki so pripomogle k finančnemu zlomu (ne pozabite, da so te organizacije grobo zavajale hipotekarne vrednostne papirje, ki so zavarovane s prednapisnimi listi.

Vsak Američan bi moral biti besen, da nihče od bonitetnih agencij ni odgovoren za grozno in morda kaznivo delo, ki so ga opravljali v letih, ki je nastajalo do finančnega zloma. Še huje je, da agencije še naprej ohranjajo svoj monopol, ki ga je vodil mandat vlade.

Kako škodljiv bi bil po vašem mnenju znižanje ameriške bonitetne ocene? Bi privzeto pošiljal udarne valove prek ameriške ekonomije? Ali v 70. letih nismo na kratko privzeli, ne da bi sprožili krizo ali izgubili bonitetne ocene AAA?

AS: Preteklost samo pove, kje smo bili, ne nujno, kam gremo, in ko omenjate sedemdeseta leta, se danes razlikuje več dejavnikov. Torej najprej, da, mislim, da bo znižanje ameriške bonitetne ocene škodovalo našemu nacionalnemu zaupanju. Ekonomisti vedno pravijo, da je zaupanje temelj močnega gospodarstva.

Mislim, da se bomo znižali in mislim, da se bodo naši stroški zadolževanja povečali. Dnevi lahkega denarja so končani. Mislim pa, da Združene države Amerike ne bodo plačale svojega dolga. Nismo Grčija. Imamo denar in premoženje ter sposobnost financiranja našega dolga. Bilo bi grozno neodgovorno in resnično katastrofalno, če bi naredili neplačilo, vendar mislim, da se to ne bo zgodilo.

Če govornik Boehner v Parlamentu ne bo sprejel zgornje meje dolga, kakšne so možnosti, da bo nov načrt (on ali Reid) sprejet pred rokom 2. avgusta?

AS: Mislim, da ni verjetno, da bi kateri koli načrt katere koli vrste sprejel do 2. avgusta. Časa ni dovolj.

Ali menite, da ima Reidov načrt boljše možnosti za prehod kot Boehnerjev? Kakšna sta vidna prednosti in slabosti obeh načrtov?

AS: V obeh načrtih, Reidovega in Boehnerjevega, ni mogoče uresničiti dveh ključnih vprašanj, ki ju je postavila predsedniška dvostranska dolžniška komisija. Prvi je bil dolgoročno zmanjšati porabo za 4 bilijone dolarjev. Oba načrta strašno ne ustrezata tej številki. Drugi način je bil poenostaviti davčni zakonik in odpraviti vrzeli, da bi zbrali prihodke ameriške vlade. Noben načrt tega ne naredi. Ko me vprašate, kateri načrt ima boljše možnosti, moja edina misel je, da oba načrta še vedno dobita "F."

Če bi se Boehnerjev načrt resnično preusmeril v Belo hišo, bi predsednik Obama upravičeno razmislil o tveganju neplačila, tako da bi ga vložil v veto?

AS: Predsednik je rekel, da bo nanj vložil veto, zato mislim, da morate na njegovo besedo prevzeti vrhovnega poveljnika. Če rečem, Boehnerjev načrt ne bo prišel do njegove mize. Senat ga bo ubil.

Kakšne so možnosti, da bomo izgubili bonitetno oceno AAA, če bomo sprejeli zgornjo mejo dolga, vendar ne bomo dosegli ustreznih zmanjšanj porabe?

AS: Število, ki se mu je treba izogniti, je 4 bilijone dolarjev. Dolgoročno moramo začrtati 4 trilijone ameriških dolarjev zmanjšanja porabe, da ohranimo bonitetno oceno trojnega A, vendar nihče ni oddaljeno blizu te številke.

Končna beseda

Naša razprava z Adamom jasno prikazuje nujna vprašanja, s katerimi se ZDA spopadajo, in težave pri njihovem reševanju. Različne politične stranke so predlagale različne rešitve, ki so se med seboj ne samo izzvale, ampak tudi dosegle 4 milijard dolarjev potrebnih zmanjšanj. Odločitve, sprejete v naslednjem mesecu, bodo imele globoke in odmevne učinke na ameriško in svetovno gospodarstvo.

Kakšna so vaša mnenja o ameriški dolžniški krizni situaciji? Ali menite, da je znižanje vrednosti neizogibno? Katera je najboljša strategija za doseganje potrebnih zmanjšanj porabe?