10 pravnih mitov o kazenskem pravu - ko vas aretirajo
Na žalost priljubljena upodobitev policijskih postopkov, sojenja in drugih vidikov kazenskega pravosodja povzroča obstojne pravne mite. Medtem ko je veliko teh priljubljenih napačnih predstav napačnih, so nekatere daleč od tega. Če se nanje zanesete, lahko ti miti bistveno škodijo vaši sposobnosti zaščite sebe in svojih pravic.
Kot pri vsaki razpravi o pravnih vprašanjih se je treba tudi vi posvetovati z odvetnikom, če boste kdaj potrebovali smernice glede kazenskega prava. Dobro razumevanje osnovnih pravnih konceptov vam bo vedno koristilo, toda uporaba konceptov na vašem položaju in individualnih potrebah je nekaj, kar lahko storite le, če prejmete navodila odvetnika.
Pravni miti v Ameriki, ki jih niste vedeli
1. Policija vam mora očitati svoje pravice
Podoba policista, ki bere kriminalista, ki je osumljen svojih pravic, je ena najpogosteje opaženih tropov v filmih in televiziji. Če o kazenskem pravu ne veste nič drugega, veste, da vam mora policija prebrati pravice. Če tega ne storijo, bo sodišče zavrglo vaš primer.
Na žalost je ideja o tem, da vam mora policija prebrati vaše pravice, kadar se pogovarjajo z vami ali vas sprašuje, pogosta, napačno napačna. Pravice, ki jih bere policija (ali opozorila, ki jih izrekajo), so znane kot opozorilo Mirande, ker so se pojavile, ko je vrhovno sodišče izdalo sodbo v zadevi Miranda proti Arizoni. V tem primeru je sodišče navedlo, da mora policija kazenskega obdolženca obvestiti, kakšne so njegove pravice, vendar le po policija te osebe vzame v pripor, in če želijo priporniku postaviti vprašanja. Če policija prekrši zahtevo Mirande, podatkov, ki se jih naučijo, ne more uporabiti v kazenski zadevi.
Vendar večina interakcij policije z ljudmi ni pridržana, kar pomeni, da vas policija ni vzela v pripor in vam ne preprečuje odhoda. V teh situacijah lahko greste, zato tudi če vam policija zastavlja vprašanja, vam Miranda ni dolžna opozoriti. Če na primer pristopite k vam policist, ko sedite v kavarni in začnete klepetati, vam policist ni dolžan prebrati svojih pravic. Čeprav se vse, kar rečete policistu, še vedno lahko uporabi proti vam, vas ni v priporu in vam ni dovoljeno prebrati pravic, preden oficir opravi zaslišanje.
2. Morate se pogovoriti s policijo
Če se odločite dati izjavo policiji ali odgovoriti na njihova vprašanja, morate biti pošteni in jih ne morete lagati ali zavajati, da ne bi bili preganjani zaradi oviranja ali podobnih zločinov. Vendar zavrnitev odgovorov na vprašanja ali zavrnitev sodelovanja s preiskavo ni isto kot laganje ali zavajanje kazenske preiskave in ne narašča na stopnjo oviranja.
Na splošno ni nobene pravne obveznosti, da odgovarjate na vprašanja, ki so vam jih postavili policija ali tožilci, niti se nikoli ne smete pogovarjati s policijo, če želijo govoriti z vami. Če vas policija vzame v pripor in zasliši, imate pravico, da se pogovorite s svojim odvetnikom, preden odgovorite na kakršna koli vprašanja, in pravico, da zavrnete odgovor na vsa vprašanja, ki jih zastavijo.
Kljub temu, da na splošno niste dolžni odgovarjati na vprašanja ali pomagati preiskovalcem pri zbiranju dokazov, ki bi jih lahko uporabili proti vam, obstajajo nekatere omejene situacije, v katerih boste morda pravno zavezani, da policiji posredujete določene vrste informacij. Na primer, približno polovica vseh držav ima zakone o „ustavi in prepoznaj“, ki od vas zahtevajo, da policiji posredujete določene identifikacijske podatke, na primer vaše ime in naslov, ko to zahtevajo. Medtem ko mora policija utemeljeno sumiti, da ste storili, storili ali storili kaznivo dejanje, da bi od vas zahtevali takšne identifikacijske podatke, lahko nočete takšnih informacij, če bodo zahtevani, biti kaznivo dejanje. Podobno, če vozite vozilo in vas potegne čez, državni zakoni dovoljujejo, da uradniki zahtevajo, da jim pokažete vozniško dovoljenje in dokazilo o zavarovanju.
Poleg tega imajo vse države obvezne zakone o poročanju, ki od nekaterih ljudi (na primer učiteljev, izvajalcev varstva otrok in zdravstvenih delavcev) zahtevajo, da policijo ali državne uradnike prijavijo sumom na primere zlorabe otrok ali trpinčenja. Če ste dolžni prijaviti takšne domnevne zlorabe in jih ne storite, boste lahko obtoženi kaznivega dejanja.
Poleg tega imajo nekatere zvezne države, na primer Teksas in Ohio, zakone, ki zahtevajo, da prijavite kazniva dejanja. V Teksasu je na primer prekršek, če ne prijavi kaznivega dejanja, ki je privedlo do hude telesne poškodbe, medtem ko je v Ohiju prekršek, če ne prijavi nobenega kaznivega dejanja..
3. Imate pravico do telefonskega klica
Na splošno, če ste aretirani, nimate priznane ustavne pravice do telefonskega klica. Medtem ko je policija dolžna sprejeti določene ukrepe, vam dovoli, da telefonski klic ni vedno eden od njih. Na primer, če vas aretirajo, vam mora policija sporočiti, zaradi česa ste aretirani, vam pokazati vsak nalog za prijetje, izdan proti vam, in vas čim prej spraviti pred sodišče. Nobena od teh zahtev policiji ne nalaga obveznosti, da vam dovoli uporabo telefona ali komunikacijo z drugimi izven zapora.
Vendar pa obstaja več zveznih držav, med njimi Aljaska, Kalifornija, Kolorado, Illinois, Massachusetts, Nevada, New Mexico, New York, Severna Karolina, Ohio in Rhode Island - stori imeti zakone, ki izrecno zagotavljajo zaporniku pravico do telefonskega klica ali vsaj pravice do komunikacije s svetovalcem ali prijatelji po aretaciji. V drugih državah lahko postopki ali pravila, ki jih sprejmejo okrajni ali občinski organi kazenskega pregona, aretiranim omogočijo možnost telefoniranja, tudi če ni zakonov, ki bi zahtevali, da to storijo..
4. Ne moreš biti obsojen, če te policija laže
Ljudje pogosto zmotno domnevajo, da morajo biti organi pregona pošteni. Laganje policiji ali kriminalistom je kaznivo dejanje - vendar vas laganje policije ni. Medtem ko policija in vse priče prisegajo, da bodo med pričanjem ali predložitvijo dokazov povedale resnico, pri preiskovanju kaznivih dejanj, opravljanju zasliševanja ali kako drugem opravljanju svojih nalog niso nobene takšne obveznosti..
Vrhovno sodišče je že dolgo podprlo pravico vlade do zavajanja in dajanja lažnih zahtevkov, ko uveljavljajo zakon. Medtem ko policija ne more groziti vam ali drugim ali vam obljubiti, da vas bodo spodbudili k priznanju, večinoma svobodno povedo, kar hočejo, če bodo verjeli, da jim bo to pomagalo pri zbiranju dokazov.
Recimo, recimo, da se k vam približa detektiv in vam pove, da vam želi postaviti vprašanja o vašem prijatelju. Sprašuje o morebitnem zločinu, ki ga je morda storil vaš prijatelj, kaj veste o prijatelju in kje ste bili, ko se je zločin zgodil. V takšnem scenariju je povsem mogoče, da detektiva sploh ne zanima tvoja prijateljica, ampak ti pravzaprav postavlja vprašanja, ker ona sumi, da ti storili kaznivo dejanje. Če laže in ti pove, da sprašuje samo tvojega prijatelja, ni storila nič nezakonitega.
Vse, kar rečete policiji, se lahko uporabi kot dokaz proti vam, da vas obsoja kaznivega dejanja - tudi če vas policija laže, da vas bo odgovorila na vprašanja. To velja tudi, če vam policija reče, da v resnici niso policaji (na primer tajni policisti, ki zanikajo, da so policisti), pa vam povedo, da je vaš pogovor "nenatančen", ali pa trdite, da ne boste zašli v težave, če priznate in priznati, da je storil kaznivo dejanje.
Ponovno ni nobena pravna obveznost, da bi se pogovarjali s policijo, jim pomagali zbrati dokaze, ki se lahko uporabijo proti vam, ali dajati kakršne koli izjave. Ustava Združenih držav jamči, da imate pravico molčati. Medtem ko je vrhovno sodišče odločilo, da se morate v nekaterih primerih sklicevati na svojo pravico, da molčite, če želite biti prepričani, da molk ne drži proti vam, še vedno lahko molčite pred, med in po aretaciji. , tudi če nimate odvetnika.
5. Vsa prevara policije je zaprt
Pridružitev je priznana pravna obramba. To pomeni, da če lahko dokažete zaroto, ne morete biti obsojeni za kaznivo dejanje - kljub dejstvu, da je država dokazala, da ste storili kaznivo dejanje, za katerega ste obtoženi. V zagovoru zaprtja dejansko pravite, da, da, storili ste kaznivo dejanje, a vas je k temu prisilila ali prisilila država in ne bi storila drugače. Zato ne morete biti odgovorni.
Pridružitev je zelo težko dokazati, in čeprav je splošno znana, se ne uporablja pogosto kot pravna obramba. Prav tako je pogosto napačno razumljeno, da ne morete biti obsojeni za kaznivo dejanje, če vas policija laže, vara ali vas skuša na nek način prevarati. To ne drži.
Recimo, da vzamete zdravila proti bolečinam na recept. K vam pride prijatelj in vas prosi, da mu prodate nekaj tabletk. Strinjate se in hitro so aretirani, ker je prijatelj delal kot obveščevalec na policiji. To ni zapletanje, ker ste se odločili za kaznivo dejanje samo zato, ker se je pojavila priložnost. Nič niste bili prisiljeni ali prisiljeni storiti kaznivega dejanja in ste to storili po svoji volji.
Če pa vas prijatelj zgolj prosi, da mu prodajate tablete, trdi, da jih potrebuje za svojo bolno mamo, ki je zbolela za rakom. Pravi, da si zdravila ne more privoščiti sama, in če je ne dobi, se tvoj prijatelj boji, da bo strašno trpela. Na začetku zavrnete, a prijatelj vztraja. Sčasoma se strinjate in so aretirani. To je klasičen primer zapleta: Če se vaš prijatelj ne bi potrudil, da bi vas zagrešil kaznivega dejanja, tega nikoli ne bi storili. Nelegalno prodajo ste izvedli samo zaradi prisilnih čustvenih pozivov.
Visoki standardi, ki jih morate izpolnjevati, da pokažete zaprtje, pomeni, da lahko policija stori veliko, ne da bi se njihova dejanja štela za zaprtje. Na primer, policija vas lahko zahteva, da storite kaznivo dejanje (na primer prodaja piva policistu, ki se predstavlja kot najstnik iz tajne zaščite), vam pomaga storiti kaznivo dejanje (na primer, če vam prodajo dele, da naredite bombo), in vam dovoli, da storite kaznivo dejanje ali če ne preprečite, da bi storili kaznivo dejanje (na primer gledanje, kako kadite kad, ne da bi vam povedali, da je to nezakonito), ne da bi vas prijeli.
6. Z kaznivim dejanjem ne moreš biti obtožen, če obtožbe nihče ne pritisne
Zamisel o „obtožnicah“ je morda najbolj napačno razumljen pojem kazenskega prava. Koncept se zdi preprost: Povprečen državljan ali povprečen človek lahko izbere - ali zavrne - da je nekdo obtožen kaznivega dejanja.
Čeprav je res, da je tožilcem manj verjetno, da bodo vložili obtožbo, če priča ne želi sodelovati pri preiskavi, to nikakor ne pomeni, da povprečni ljudje sami odločajo, kdaj tožilci vložijo ali ne vložijo obtožb. Odločitev, ali bo nekdo obtožen kaznivega dejanja, je vedno odvisen od tožilca.
Tožilci imajo diskrecijsko pravico glede vrste obtožb, ki jih vložijo, ko vložijo te obtožbe in koga želijo obtožiti kaznivega dejanja - toda končna odločitev je vedno njihova. Povprečni državljani skoraj nimajo nadzora nad odločitvijo tožilca, da nekoga obtoži kaznivega dejanja. Poleg tega državljani običajno ne morejo sam vložiti kazenskih ovadb, niti tožilcev ne morejo preprečiti vložitve kazenskih ovadb.
7. Dokazov ni mogoče uporabiti, če policija ne bi imela naloga za preiskavo
V skladu s četrto spremembo ustave Združenih držav so ljudje brez nerazumnih preiskav in zasegov. Sprememba delno določa, da država ne more pridobiti naloga za poizvedbo, če ne more dokazati verjetnega razloga. V praksi to pomeni, da če policija želi preiskati vas, vaš dom ali vašo lastnino, mora najprej iti pred sodnika, pokazati, da imajo razlog, da verjamejo, da ste storili kaznivo dejanje, in prositi sodnika, naj izda nalog za iskanje.
Vendar so za te zahteve za nalog določene nekatere izjeme, policija pa vas lahko v številnih situacijah poišče brez naloga in ne krši vaših pravic. Obstaja več izjem za zahtevo za poizvedbo, vendar se nekatere pogosteje srečujejo kot druge. Sem spadajo na primer soglasje za iskanje, navaden ali odprt pogled, postanki in frizki (ali postanki „Terry“), iskanje avtomobilov ali mobilnih prevoznih storitev, nujne ali izredne okoliščine in preiskave po aretaciji. Vsaka izjema ima svoje pravne standarde in zahteve in če država ne more dokazati, da je izpolnila zahteve pred izvedbo preiskave, sodišče ne bo dovolilo uporabe dokazov iz tega iskanja.
Na primer, doktrina navadnega pogleda omogoča policiji uporabo dokazov, na katere naletijo v svoji vsakodnevni rutini. Če torej policist pride k vam, da vam zastavi nekaj vprašanj in medtem ko v vaši hiši opazi nezakonite droge, policistu ni treba pridobiti naloga za preiskavo, da bi te dokaze zasegel in vas aretiral. Pri iskanju avtomobilov ali mobilnih vozil lahko policija opravi preiskavo vašega vozila, če ima verjetno razlog za domnevo, da vozilo vsebuje dokaze o kaznivem dejanju. Na primer, če vas potegnejo in častnik opazi dim, ki prihaja izpod vašega sedeža in diši po marihuani, lahko policist poišče vaše vozilo, ne da bi prej prejel nalog za preiskavo.
Druga pogosta izjema od zahteve za poizvedbo je stop-and-frisk, znan tudi kot postaja Terry. Če ima policija utemeljen sum, da se ukvarjate s kakšno kriminalno dejavnostjo, vas ustavi in frizka, zato lahko ustavi in z vami in vašimi oblekami pokaže dokaz o orožju ali kaj nezakonitega.
Razen izjem, kjer lahko uradnik opravi preiskavo glede na okoliščine interakcije, če uradnik podeli soglasje za poizvedbo, tudi odpravi zahtevo za izdajo naloga. Na primer, če vas potegnejo in uradnik nima nobenih dokazov, da bi sumil, da ste storili kaznivo dejanje ali da vaše vozilo vsebuje dokaze o kaznivem dejanju, noben dokaz, zbran s preiskavo vašega vozila, ne bo sprejet. s strani sodišča. Če pa pooblastite pooblaščencu za preiskavo vašega vozila in policist pozneje najde dokaze o kaznivem dejanju, so ti dokazi sprejemljivi, ker ste dali soglasje.
Čeprav je splošno pravilo, da mora policija imeti nalog za preiskavo, če želi opraviti preiskavo, obstajajo pomembne izjeme od tega pravila, zaradi katerih so številna iskanja, ki ne temeljijo na nalogah, povsem zakonita.
8. Brez prstnih odtisov, DNK ali video dokazov ne morete biti obsojeni
Podoba močno osvetljenega sodobnega laboratorija za kriminal s pomočjo znanstvenih forenzičnih instrumentov, laboratorijskih tehnikov v belih plaščih in tehnološko naprednih metod boja proti pregonu in preiskovanja je kruh in maslo številnih priljubljenih upodobitev kazenskega pravosodnega sistema. Predstava, da lahko preiskovalci zločine razrešijo z analizo prstnih odtisov, prepoznavanjem glasu ali DNK, lahko ustvari prepričanje, da brez takšnih dokazov ne morete biti obsojeni. Toda ta mit je povsem napačen.
Mnogi primeri ne vključujejo nobenih forenzičnih ali znanstvenih dokazov in se opirajo samo na pričanje prič in kriminalistov. Dejansko je pričanje bodisi enega samega policista, ki je preiskal primer, bodisi žrtve kaznivega dejanja, ki lahko prepozna storilca, običajno dovolj, da tožilstvo zagotovi obsodbo. Priljubljena upodobitev znanstvenih strokovnjakov, ki pričajo o veljavnosti dokazov ali tehnikov, ki izvajajo zapletene analize prizorišč zločinov, je del nekaterih primerov - vendar so ti primeri izjema, ne pravilo.
9. Vaš zakonec ne more dokazati zoper vas
Zakonska imuniteta je zaščita, ki preprečuje, da bi tožilci prisilili zakonca poročenega obdolženca, da priča proti temu obdolžencu v katerem koli kazenskem pregonu. Prav tako država ne more prisiliti zakoncev, da razkrijejo zaupne komunikacije, ki si jih delita med seboj, koncept znan kot privilegij zakonske zveze..
Kljub temu, da je imuniteta zakonca priznano in pomembno pravno načelo, ni zaščita pred zakoni. Tako kot druga pravna načela ima tudi omejitve in izjeme.
Prvič, in kar je najpomembneje, se lahko odvzame zakonskim pravicam do imunitete. Če se zakonec kazenskega obdolženca odloči za to, se lahko po volji pojavi in zagotovi pričanje, ki ga lahko uporabi zoper zakonca obtoženca. Kazenski obdolženec ne more sam preprečiti, da bi pričeval, če se zakonec odloči za to, niti zakonca ne sme molčati.
Prav tako zakonska imuniteta velja samo za pare, ki so trenutno poročeni v času, ko se začne pregon. Če se par razveže, preden se eden od zakoncev zaračuna, nekdanji zakonec nima možnosti izkoriščanja privilegijev za imuniteto zakonca in ga je mogoče prisiliti, da priča zoper svojega nekdanjega zakonca. Poleg tega in glede na državno zakonodajo privilegij za imuniteto zakoncev ne sme veljati, če je en zakonec obtožen storitve kaznivega dejanja zoper drugega, kadar je en zakonec obtožen kaznivega dejanja zoper enega od svojih otrok ali kadar je komunikacija med njima se je zgodilo pred sklenitvijo zakonske zveze.
10. Primeri vedno pojdite na preizkus
Kazenske preizkušnje so dramatične, zavzete in neverjetno priljubljene teme tako za zabavo kot za novice. Vendar pa sojenja, ki se odvijajo v očeh javnosti in v priljubljeni zabavi, lahko dajo vtis, da gre večina, če ne celo, kazenskih zadev na sojenje in da so vsa sojenja dolga in zapletena zadeva. Realnost je tako drugačna, da je priljubljena upodobitev praktično nesmiselna.
Velika večina kazenskih zadev v ZDA se rešuje s sporazumi med tožilstvom in obrambo o priznanju krivde. Poleg tega se nekateri kazenski primeri, ki ne bodo sojeni, zavržejo, drugi pa vključujejo obtožene, ki umrejo. Po podatkih upravnega urada ameriškega sodišča več kot 90% zveznih kazenskih zadev ne doseže faze sojenja. V državnih primerih je odstotek lahko še višji.
Majhno število primerov, ki dejansko stori naj poskusi predstavljajo le del celotnega števila primerov, ki se odvijajo hkrati. Od teh je le delček kdaj deležen kakšne pomembne medijske ali priljubljene pozornosti.
Končna beseda
Predvsem pa je največji, najnevarnejši mit v zvezi s kazenskim pravom, da veste, kaj morate storiti, da se zaščitite, osvojite svoj primer in poskrbite, da ne boste zašli v težave. Kazensko pravo je lahko izjemno zapleteno področje, in kar se vam lahko zdi razumno ali logično, je morda popolnoma narobe.
Brez upoštevanja pomembnih pravnih razlik med posameznimi državami, pa tudi med državami in zveznim kazenskim sistemom, je vaša sposobnost obrambe pravic in zaščite omejena, ker je vaše znanje omejeno. Če se zanašate na priljubljeno prikazovanje zakona in kazenskega pravosodnega sistema, boste morda še v slabšem položaju.
Poznavanje vaših pravic in obveznosti pred sprejetjem kakršnih koli odločitev (ali morebitnih inkriminirajočih izjav) je vedno v vašem najboljšem interesu. Zato se v primeru kazenskega prava vedno posvetujte s odvetnikom.
Katere dodatne pravne mite poznate?
