5 razlogov za tožbo nekoga in alternative sodnemu postopku ali tožbi

Suing je postal rast podjetja; Ameriško odvetniško združenje, strokovno združenje za odvetnike, navaja, da je bilo v letu 2007 v državi več kot 1,1 milijona odvetnikov, pravne fakultete pa od takrat naprej odpirajo več kot 50.000 novih odvetnikov. Poklic kot celota je vzel k srcu staro reko, da se "v mestu odpravi en odvetnik, dva odvetnika ali več postaneta bogata."

Razlogi, ki jih boste morda morali tožiti nekoga

V sodobni družbi obstaja več primerov, za katere bi morda razmislili o vložitvi tožbe:

1. Za uveljavitev pogodbe. Morda se vam zdi potrebno, da nekoga tožijo, da pobere dolg ali prisili drugo osebo, da opravi tožbo, kot je prenos naslova avtomobila, ki ste ga kupili. Lahko se pojavijo nesoglasja glede razlage pogodbenega jezika, ne glede na to, ali je sklenjena dejanska pogodba ali kako uveljaviti pogoje iz pogodbe.
2. Za povrnitev škode. Če ste prizadeti zaradi dejanj druge stranke, ne glede na to, ali ste jo zadeli z baseballom v dvorani Major League ali zaradi zastrupitve s hrano v lokalnem lokalu za pico, boste morda morali tožiti, da pokrijete svoje bolniške račune ali prejmete plačilo za izgubljene plače med vašo rekonvalescenco. Vaš uspeh je odvisen od pravne ugotovitve, da je bila druga stranka malomarna - mnenja sodišča, da so vedeli ali bi morali vedeti, da vam je s svojim dejanjem (ali nedejavnostjo) povzročil telesno, finančno ali v nekaterih primerih čustveno škodo.
3. Za zaščito vaše lastnine. V današnjem zapletenem poslovnem in družbenem okolju pogosto nastajajo spori glede lastništva resnične in osebne lastnine. Če se ograja vašega soseda razteza na vaši posesti, boste morda morali tožiti, da bo moral odstraniti ograjo in povrniti vaše premoženje (zemljišče za ograjo).
4. Za razvezo zakonske zveze ali partnerstva. Polovica zakonskih zvez v ZDA se konča z razvezo. Medtem ko se nekateri rešujejo sporazumno, večina vključuje različne stopnje stresa, jeze in prizadevanja za finančno kaznovanje nasprotne strani. Družinsko pravo je pomemben in ločen sistem sodišč, sodnikov, specializiranih odvetnikov in edinstvenih postopkov za pravično končanje partnerstev čim bolj pošteno za vse udeležence, vključno s prizadetimi otroki..
5. Zamenjati fiduciarja. Ljudje pogosto uporabljajo druge ljudi ("skrbniki"), da delujejo v njihovem imenu iz različnih razlogov. Na primer, lahko ustanovite finančni sklad za skrbništvo pri svojih otrocih - vaših prejemnikih - v primeru vaše smrti. Dajalci skrbnikov ali upravičenci lahko tožijo skrbnike in jih pogosto tožijo za dejanske ali zaznane napake pri upravljanju skrbniškega premoženja.

Vsakodnevno se vložijo tožbe za izjemno pomembne zadeve (vključno z upravičenostjo volivcev, da izvolijo predsednika ZDA), pa tudi za nepomembna vprašanja, na primer dolžino las osebe ali koliko avokada mora biti vključeno v izdelek, ki bo označen kot "guacamole" namesto "z okusom guacamole." Ne glede na vprašanje, če nekdo močno občuti to vprašanje in je pripravljen vložiti čas in denar za odpravo zaznane krivice, bo vložena tožba.

Nadomestne preizkušnje

Tožbe so vedno stresne, drage, zamudne zadeve z negotovimi izidi. Posledično večina odvetnikov priporoča, da se tožba začne kot skrajni ukrep šele potem, ko se preučijo ali poskusijo vsi drugi načini za rešitev spora..

Vendar pa obstaja več možnosti za tožbo:

1. Neposredna pogajanja. V mnogih primerih se druga stran morda ne zaveda kaznivega dejanja, ki ga je storila, dokler ni o tem obveščena - in pogosto je pripravljena na korektivne ukrepe, ko bo obveščena. Večina prodajalcev na primer povrne kupnino pokvarjenega izdelka, jo nadomesti ali popravi škodo, ko prejme pritožbo. Podobno lahko sosedje ustavijo dejanje, ko se naučijo, da je to za druge. Pogajanja so ponavadi preprostejši, cenejši in hitrejši način za reševanje vprašanj.
2. Uporaba sodišča v sporih majhne vrednosti. Večina držav uporablja sodni sistem z majhnimi zahtevki, kjer lahko tožite drugo stranko do največ določenega najvišjega dovoljenega zneska, ki ga določi vsaka država. Vsaka tožba gre na sojenje, kjer sodnik dokončno odloči, nobene stranke pa ne zastopa odvetnik. Postopek je običajno hiter in veliko manj zapleten kot pregon tožb na drugih zveznih ali državnih sodiščih. Če na primer sosedov pes raztrga drago krajino, ki je zasajena na vaši posesti, sosed pa noče prevzeti odgovornosti, lahko tožiš soseda za škodo (dokler je to zakonsko omejeno za sodišče za majhne zahtevke), skupaj nastopi skupaj na sodišču in pustite, da sodnik odloči, ali ste upravičeni do povračila denarja v roku 30 dni.
3. Grožnja tožbe. Če ne morete dobiti zadovoljstva po pritožbi neposredno kršitelju in je zunaj meja sodišča za majhne zahtevke, lahko zadevo poostrite tako, da se odvetnik obrne na drugo stran z implicitnim predlogom, da ni ukrepanja volja posledično draga javna tožba. Stroški odvetnika za pregled vaše situacije in pisanje pisma ali telefonski klic morajo biti minimalni, vendar so dokazi, da razumete svoje možnosti in ste pripravljeni tožiti, če je potrebno, da pridobite zadovoljstvo.
4. Mediacija. Včasih lahko neodvisna tretja stranka obema stranema pomaga, da dosežeta poravnavo, ki je sprejemljiva za obe strani. Čeprav posrednik nima pooblastila za uvedbo poravnave, njegovo poznavanje pogajanj in sposobnost razumevanja zapletenih pravnih vprašanj omogoča vsaki strani, da razume, ali imata močan primer, če do sporazuma ne bo prišlo. To se imenuje "preverjanje luknje". Posledično se poveča pritisk na vsako stran, da doseže rešitev. Odvetniki lahko ali ne bodo vključeni v mediacijo. Mediacija je uporabna v vseh vrstah tožb, saj gre za ponovno preizkušnjo sojenja z golimi kostmi, pri čemer vsaka od njih postane najmočnejša. Posledično je šibkejša verjetnost, da bo dala razumne ponudbe za poravnavo, ki bodo, če je sprejeta, odpravile čas in stroške popolnega sojenja. Obe strani se v določeni meri odpravita kot zmagovalca.
5. Arbitraža. Za razliko od mediatorjev imajo lahko arbitri pooblastilo (ki jim ga je predhodno podelila vsaka stranka v sporu) za določitev pravno zavezujoče poravnave. Na primer, pogodba med borzno posredniškim podjetjem in njegovimi strankami običajno zahteva arbitražo namesto tožbe za reševanje sporov kot pogoja za odprtje računa za nakup ali prodajo vrednostnih papirjev prek borznoposredniške družbe. Arbitraža je kot sodno sojenje, saj se stranki ne pogajata o izidu zadeve, vendar o končnem rezultatu odloči arbiter. Prav tako je bistveno manj drago kot sodno sojenje. Tako kot pri mediaciji lahko tudi odvetniki v obravnavah sodelujejo ali ne.

Kaj pričakovati, ko vložite tožbo

Medtem ko je povprečno trajanje civilnega sojenja v Združenih državah manj kot štiri dni, je čas, da dejansko pridete do sodišča, lahko dolga leta, odvisno od zaostanka in časovnega razporeda sodišča, pod katerega pristojnost je vložena tožba. Pravni strokovnjaki trdijo, da je od vložitve tožbe do dejanskega sojenja značilno dve do pet let.

Čas med vložitvijo in sojenjem je pogosto zato, ker so takti z zamudo učinkovita obrambna strategija. Številni tožniki izgubijo energijo ali nimajo kapitala, da bi nadaljevali tožbo za tisto, kar se zdi nedoločen čas. Tudi če zmagate na tožbi, ni zagotovil za zadovoljstvo, saj se je na sodbo sodišča mogoče pritožiti. Višja pritožbena sodišča se borijo s svojimi zaostanki zadev, ki jih je treba zaslišati, in ko bo vložena zadeva končno obravnavana, lahko razveljavijo odločitev nižjega sodišča, kot da sled ni nikoli prišlo.

Pridržek in pristojbine

Pogosto je napačno prepričanje, da odvetniki svoje stranke običajno zastopajo na podlagi "pogojnih primerov" ali v odstotku katere koli sodbe, zbrane kot rezultat uspešne tožbe. Pravzaprav večina odvetnikov na tak način ne zastopa strank, ampak jih plačujejo na podlagi časa in stroškov kot drugi strokovnjaki.

Po zaslišanju vaše strani primer izkušeni odvetnik oceni svoj čas za tožbo skozi celotno sodno sojenje, pa tudi morebitne stroške tretjih oseb. Verjetno bo vaš odvetnik zahteval polog v višini 20% do 50% predvidenih stroškov, preden se dogovori, da vas zastopamo.

Če na primer predvidi čas in stroške vašega odvetnika za reševanje spora o skrbništvu nad otroki 10.000 dolarjev, bo verjetno zahteval vdolžnika v višini od 2.000 do 5.000 dolarjev. To zagotavlja, da bo odvetnik zbral nekaj svojih honorarjev, ne glede na izid primera. Ker bo varovanec pobotan s naknadnimi zaračunanimi provizijami, boste verjetno napolnili polog. Vsak preostali znesek zadržanja vam bo vrnjen ob zaključku tožbe, bodisi odpovedan, poravnan ali izdana sodba..

Zavedati se morate, da je večina odvetnikov odlična skrbnica in svoje delovne dni pogosto razdeli na 5- ali 10-minutne račune. Vedno se morate zavedati tudi, da je vaš odvetnik "na poti" - petminutni telefonski klic o nedeljski nogometni tekmi bi vas lahko stal 25 dolarjev.

Medtem ko je vložitev tožbe sorazmerno poceni, je lahko iskanje pravne zadeve s sodno odločbo zelo drago. Kot tožnik - stranka, ki je vložila tožbo, - lahko kadar koli zadevo opustite. To je pomembna pravica in je ne smemo pozabiti, ko se stroški povečajo in okoliščine spremenijo.

Po vložitvi tožbe

"Odkritje" - čas med vložitvijo tožbe in sojenjem - je zapolnjen z obdobji frenetičnega delovanja in nenehnih zamud, ki čakajo na sodne odločitve, informacije druge stranke in produkcije od lastnega odvetnika. V tem obdobju se od vaših prič in vseh strokovnjakov, ki jih morda uporabljate za krepitev vašega primera, zaprosite za obširno gradivo in jih zaslišite o vseh vidikih njihovega življenja, mandatov, izobraževanja in poslovnih praks, ki bi lahko vplivali na rezultat obleka. Pričakujete, da se boste soočili z enakim pregledom.

Posledično verjetno menjate obdobja skrajne jeze, frustracije in depresije; vaš občutek zasebnosti, poštenosti in resnice je mogoče močno preizkusiti. Verjetno bo tudi vaš žepnik globoko podprt. Čeprav je manj kot 5% tožb, vloženih v resnici, sojenje in dokončna odločitev, je grožnja dolgega, dragega postopka, ki se konča z negotovim izidom, pogosto potrebna, preden se doseže poravnava. Če vložite tožbo in jo do konca sklepa, ni za slabovidne in ne za tiste, ki imajo manj kot 100-odstotno zavezanost..

Končna beseda

Ameriški pravni sistem je najdražji na svetu in ga pogosto navajajo kot razlog za prevelike stroške v eni ali drugi panogi. Nekateri ekonomisti na primer trdijo, da so pretirane tožbe zoper zdravnike pripeljale do prakse obrambne medicine in bistveno povišale stroške zdravstvenega varstva v državi. Skratka, kritika našega pravnega sistema lahko najdemo na vsakem vogalu. Toda kaj je alternativa?

Nekatere zadeve je mogoče rešiti le s pomočjo našega pravnega sistema, še posebej, če so vprašanja zapletena, osnovna dejstva so negotova in strani so daleč narazen, kar zanemarja možnost kompromisa. Vložitev tožbe je lahko najbolj praktičen in humani način za naprej, kljub njenim stroškom in cestnini za posamezne vpletene stranke.

Ste že kdaj koga tožili? Če je tako, ali je bil postopek vreden stroškov?