»Združene države Teksasa« - kakšna bi bila Amerika pod vplivom konzervativne čajanke

Verjel je, da bodo nacionalni in regionalni učinki nedavne recesije ter nezadovoljstvo ljudi s statusom quo in zvezno vlado povzročili pet različnih, avtonomnih, političnih regij.

Panarin je ZDA razdelil na te nove republike:

Kalifornijska republika. Idaho, Utah, Arizona in vse celinske države zahodno od njih. Panarin je predvideval, da bo ta skupina padla pod kitajskim vplivom.
Srednja severnoameriška republika. Pričakoval je, da bo Kanada zajela vse države med Montano, Kolorado, Missouri in Ohio.
Atlantska Amerika. Panarin je verjel, da se bo regija od Mainea do Južne Karoline in Tennessee pridružila Evropski uniji.
Teksaška republika. Vse južne države, skupaj z Oklahomo in Novo Mehiko. Panarin je napovedal, da bo ta skupina postala del Mehike ali pa bo oblikovala svojo vlado.
Aljaska in Havaji. Panarin je tudi verjel, da bo Aljaska postala del Rusije, Havaji pa del Japonske ali Kitajske.

Medtem ko je Panarinova napoved bila napačna ali je morda prezgodnja, je imel prav, ko je opredelil regionalne skupine nezadovoljstva in njihove želje po spremembi. Na primer, volivci Kalifornije razmišljajo o predlogu tveganega kapitalista Tima Draperja, da razdeli veliko državo na šest manjših enot, tako da bodo "ljudje bližje vladam svojih držav." Če bi ga uvedli, bi imela regija še 10 senatorjev.

Drug tvegani kapital, Peter Thiel, soustanovitelj PayPala, je financiral razvoj lebdečih mest v mednarodnih vodah ob obali Kalifornije, ki bi prevzela libertarno obliko vlade, ki je popolnoma zunaj ameriškega nadzora. Po Thielovem mnenju bi bila ta mesta brez predpisov, zakonov in moralnih konvencij. Ne bi zagotavljali blaginje, ne bi nalagali minimalne plače in imeli ohlapne gradbene predpise in malo omejitev orožja. Čeprav se takšna prizadevanja nekateri lahko zdijo skrajna, odražajo temeljne občutke, ki so resnični.

Vrzel Lone Star

Medtem ko bi Kalifornija potrebovala dovoljenje kongresa, da se razdeli na manjše enote, Teksas dejansko ne more imeti iste omejitve. Nekateri trdijo, da v aneksiji, ko se je Republika Teksas leta 1846 Republika Teksas pridružila Uniji, obstaja pravica, ki si jo je država pridržala, da se razdeli na pet manjših držav. Ta teoretična preobrazba bi omogočila, da bo nastala regija imela 10 senatorjev, namesto dva - in osem več volilnih glasov.

Teksaški etos

Tako kot Amerika, je tudi Texas pravi talilni lonec - in številne raznolike kulture, ki so zastopane po vsej državi, so se zdele bizarne mešanice navideznih nasprotij:

Tekstilci mehiškega porekla. Tretjina državljanov Teksasa trdi mehiško poreklo - vendar so njegovi politiki med najbolj agresivnimi zagovorniki mejne varnosti in najmočnejši nasprotniki amnestije za nezakonite tujce.
Lastništvo pištole. Kljub slovesu starega zahoda je Teksas na seznamu zveznih držav z lastniki orožja na 33. mestu, poroča The Daily Beast. Glede na raziskavo iz leta 2001 ima približno tretjina Teksancev pištolo, kar je precej manj kot v Koloradu, Idahu ali Tennesseeju. Medtem ko se število lastnikov pištol zmanjšuje, je število orožja v lasti z dejansko se povečuje.
Verska vprašanja. Po anketi Gallupa se cerkev redno udeležuje manj kot polovica prebivalstva (43%), le nekaj več kot 42% državnega povprečja. In čeprav je manjši odstotek Teksašanov (38%) naklonjen strožjim zakonom za odpravo ali zmanjšanje splavov, je državni zakonodaja leta 2014 sprejel predlog zakona, ki bi po besedah Emily DeRuy iz organizacije Fusion "zaprl vsako kliniko za splav v državi in omejil dostop na stvari, kot so presejalne preiskave raka in bolezni. "
Udeležba volivcev. Kljub vplivu države na nacionalna politična vprašanja je udeležba volivcev nižja kot v mnogih državah, po oceni Georgetown Public Policy Review je na 46. mestu od 50 - predvsem zaradi nizke udeležbe latinoameričanov. Posledično na volitvah običajno prevladujejo starejši, beli, konzervativni volivci, kar ima za posledico bolj konzervativno politično okolje, kot bi predlagala državna demografija. To prednost poudarja moč prevladujoče politične stranke, da v lastno korist oblikuje volilne okraje, postopek znan kot germandering.

Politika

Za mnoge ljudi, še posebej konzervativne upognjene, je Teksas vzor idealne vlade. Zagotovo je njegova gospodarska uspešnost v času recesije predmet velike zavist. Država od tedaj trdi, da je številka ena pri ustvarjanju delovnih mest, kar predstavlja tretjino novih delovnih mest po vsej državi - trditev PolitiFact velja za veljavne. Guverner Rick Perry je v "Washington Timesu" 29. julija 2009 zapisal, da je teksaški pristop minimalne vlade privedel do "uravnoteženih proračunov, nizkih davkov, predvidljive ureditvene klime in poštenega pravnega sistema."

Vendar kritiki poudarjajo, da teksaška ustava zahteva, da zakonodajalec vsako leto uravnoteži svoj proračun, ne da bi se zadolžil pri prihodnjih prejemkih. Prav tako ugotavljajo, da pomanjkanje davka od dohodka države povzroči previsoke davke na nepremičnine in državno prodajo - ki nepravično obremenjujejo prejemnike z nizkimi dohodki in upokojene starejše.

Druge kritike vključujejo slabšanje državne infrastrukture, pomanjkanje ustreznega regulativnega nadzora, previsoke stopnje zavarovanja in komunalnih storitev ter obremenitve lokalnih in okrožnih dolgov, ki so eksplodirale zaradi pomanjkanja sredstev države za potrebne programe. Opozarjajo tudi na upadajoča izobraževalna sredstva na študenta (43. v državi po poročanju Dallas News), bližajočo se vodno krizo in stopnjo zaprtja, ki je bila po raziskavi najvišja na svetu po letu 2000. Državni voditelji so se tudi agresivno zavzeli za razveljavitev zakona o ugodni negi, s čimer so zavrnili zvezne sklade za širitev Medicaida. Posledično Teksas vodi državo po številu nezavarovanih državljanov.

Republikanci že leta nadzirajo zakonodajno telo zvezne države Teksas in večje politične urade, kar odraža konzervativno naravo volivcev in moč podeželske volilne enote države. Leta 2014 so se republikanci lovili še bolj prav, saj so kandidati Tea Party zmagali na skoraj vsaki veliki dirki v teksaški osnovni skupini. Rezultat tega je bil eden izmed najbolj konservativnih organov upravljanja v 50 državah.

Ker so po vsej državi izvoljeni bolj konservativni kandidati za čajanko - leta 2014 je bil v sedmih kongresnem okrožju v Virginiji v novomeškem okrožju Tea Party poražen večinski vodja parlamenta Eric Cantor - to ne bi bilo zunaj možnosti, da bi videli zvezne Vlada sčasoma začne podobno vladi, ki je zdaj v Teksasu.

Teksas republikanska platforma

Teksaška republiška platforma se ponaša s številnimi cilji, ki utegnejo najti naklonjenost Američanom, ki vladno vlado vidijo kot oviro in ne kot orodje. Med 289 temami platforme so naslednje:

Odpraviti vse zvezne agencije, ki jih prvotno ni bilo delegirano s strogo razlago ameriške ustave.
Odstranite neizbrane, imenovane birokrate in zahtevajte kongresno odobritev odločb agencije, preden začnejo veljati.
Uporabite "vse razpoložljive vire, da dosežete 100-odstotno varnost in nadzor meje."
Odpravi vse predsedniške izvršilne naloge.
Opustite pritrdilno dejanje.
Zagotovite duhovščini pravico do svobodnega govora, ne da bi ogrožali njihove davčne ugodnosti.
Razveljavi zakon o volilnih pravicah.
Razveljavi zakon McCain-Feingold.
Zakon o razveljavitvi zaščite bolnikov in ugodne oskrbe.
Sprejemite ameriško angleščino kot uradni jezik ZDA.
Poroka opredelite kot bogovsko zakonsko in moralno zavezo le med naravnim moškim in naravno žensko.
Zanikajte kazenske ali civilne kazni, ki nasprotujejo homoseksualnosti iz vere, prepričanja ali tradicionalnih vrednot. Ne podelite posebnih zakonskih pravic ali ustvarite posebnega statusa za homoseksualno vedenje.
Reverse Roe vs. Wade.
Odpraviti javno financiranje ali uporabo javnih zmogljivosti za zagovarjanje, izvajanje ali podporo izbirnim splavom.
Postopno ukinja davek na socialno varnost in prehod na sistem zasebnih pokojnin.
Sprejeti zakonodajo, ki bo olajšala trenutne omejitve za strelno orožje, kot sta odprto nošenje in nošenje v kampusu.
Nasprotujte tuji pomoči, razen v državni obrambi in katastrofalnih katastrofah

Zvezna vlada po teksaškem modelu

Če se cilji teksaške republikanske platforme uresničijo in čajanka uspe uspešno prevzame nadzor nad predsedstvom in obema kongresoma, bi lahko na koncu videli naslednje spremembe po vsej državi.

1. Sprememba uravnoteženega proračuna

Zaradi strahov in finančne ranljivosti, ki izhaja iz naraščajočega državnega dolga, obstaja velika verjetnost, da bo sprejet sprememba uravnoteženega proračuna, ki omejuje odhodke na zvezne prihodke. Posledično bi se vladne službe močno zmanjšale, zlasti v regulativnih agencijah, kot so ministrstva za izobraževanje, energetiko, zdravje in človeške službe, delo in promet. Agencija za varstvo okolja, Zvezna uprava za zdravila, Urad za enake možnosti ter Komisija za varnost in menjavo, pa tudi pristojnost Zveznih rezerv in Službe za notranje prihodke bi bila močno omejena.

Proračuni za takšne programe, kot so NASA, banka Export-Import in drugi ezoterični programi, bi se zmanjšali. Posledično bi zvezni primanjkljaji izginili, dolg pa bi se zmanjšal. Odgovornost za številne storitve, kot sta izobraževanje in regulacija poslovanja, bi se vrnila državnim vladam.

2. Domača vprašanja nadomeščajo tuje izdaje

ZDA bi verjetno prešli na bolj izolacijsko-politično politiko, podobno politiki pred drugo svetovno vojno. Država se ne bi ukvarjala s tujimi vojnami ali policijskimi akcijami niti vzdrževala vladnih zmogljivosti zunaj meja ZDA. V skladu s tem bi bila predsednikova pristojnost, da ukrepa brez predhodne odobritve kongresa, omejena.

Vendar bi obramba še naprej prevladovala nad domačo porabo s poudarkom na zaščiti meja, terorizmu in razvoju tehnološkega orožja s svetovno zmogljivostjo udara. Pooblastila Sveta za nacionalno varnost bi bila razširjena in ne omejena za povečan nadzor državljanov, da bi zagotovili mir in varnost doma (čeprav bi to dejanje lahko užalilo proti vladno frakcijo Tea Party, odraža širši pogled).

Poleg tega bi glasovalni zakoni postali bolj restriktivni, pa tudi zakoni o priseljevanju - pri čemer imajo prednost tisti, ki imajo bodisi kapital bodisi posebne sposobnosti. Tudi kaznovanje nezakonitega priseljevanja bi postalo strožje.

3. Deregulacija in gospodarska svoboda

Dolgotrajni okoljski predpisi bi se odpravili, kar bi spodbudilo raziskovanje rudnin in energetsko neodvisnost s pomočjo razširjenega vrtanja na morju in uporabe domačih virov premoga in naftnih skrilavcev. Odgovornost za ureditev poslovanja bi se čedalje bolj prenašala na posamezne države. Pravice delavcev do organizacije bi bile omejene z nacionalnim zakonom o pravici do dela, odpravljena pa bi bila minimalna plača.

Podjetništvo bi bilo treba spodbujati z davčnimi ugodnostmi in javnimi financami, tudi če se zaščita potrošnikov odpravi, vključno z najnovejšim nadzorom nad stečajem in kreditno sposobnostjo. Zvezna vlada bi prenehala podpirati stanovanjski trg z neposrednimi garancijami, določbe Dodda-Franka pa bi bile znatno oslabljene.

4. Pomembne spremembe družbenih vprašanj

Na zvezni ravni bi bilo treba ukiniti potrditvene ukrepe, medtem ko bi se definicija "poroke" na državni ravni nedvoumno odločila. Pravice lastništva pištole bi se razširile, kot tudi utemeljitev uporabe orožja za zaščito življenja in premoženja.

Zvezna kazen za uporabo, prodajo ali prevoz prepovedanih drog, razen alkohola, bi se razširila. Pravice žensk, homoseksualcev in manjšin bi odstopile kot nacionalni občutek ortodoksije, nadomestila strpnost do drugačnosti. Splav iz katerega koli razloga bi bil prepovedan, pravice ploda pa razširjene. Kongres bi zmanjšal ovire med cerkvijo in državo, še posebej priznaval ZDA kot "krščanski" narod.

Končna beseda

Združene države so pred zgodovinskimi političnimi spremembami in hitro naraščajoči zvezni dolg ter učinki vse večje ideološke delitve bodo v prihodnjem desetletju usmerili naše politično osredotočenje na domača vprašanja. Čeprav je scenarij, opisan tukaj, mogoč, je malo verjetno.

Američani so vedno znova pokazali, da kolektivno zavračajo skrajnosti na obeh straneh političnega spektra. Čajanka in njeni konservativni pogledi so bili sprejeti v Teksasu, vendar je manj jasno, ali lahko ta stališča sprejmejo širše nacionalno volilno telo. Kot teksaškovec iz več generacij zagotovo upam, da ne.

Ali zagovarjate Združene države Teksasa?