Kako tehnologija vpliva na družbo in se uporablja v novi dobi proizvodnje

Razmislite o vplivu avtomobila, najprej na industrijo konjev in hroščev, nato na železnice. Televizija je filmski posel skoraj uničila, dokler se bolj kreativni ljudje niso prilagodili. e-knjige trenutno ogrožajo dolgoletne knjigarne in tradicionalne založnike. V zadnjem pol stoletja se je hitrost tehnološkega napredka pospešila, kulture, družbe in posamezniki so zahtevali, da se prilagodijo novemu okolju..

Koristi tehnološkega napredka so nesorazmerno deležne med svetovnimi skupnostmi, kar pretirava razlike med državami s stabilnim, sodobnim gospodarstvom in tistimi, ki se še razvijajo. Celo v okviru enega gospodarstva koristi na splošno prinašajo tisti, ki so bolje izobraženi, prožnejši in manj vlagajo v status quo.

V preteklosti je tehnologija predvsem spodbujala ali širila človekove telesne in duševne sposobnosti. Prihodnji napredek lahko nadomesti te veščine in odpravi potrebo po človekovem delu ali usmerjanju. Preprosto rečeno, stroji lahko nadomeščajo veliko - če ne celo večino - delovnih mest v naših industrializiranih družbah.

Kako se bodo kulturni, gospodarski in politični sistemi prilagodili, ko bo prišlo do prenosa? Ali bo prihodnost dolgo iskana utopija ali začetek kulturne apokalipse, družbe, upodobljene v znanstvenofantastičnih romanih, kot so "1984", "Igre lakote" ali "Soylent Green"?

Nastajajoče tehnologije

Nedavni članek Svetovnega gospodarskega foruma je našteval 10 najboljših nastajajočih tehnologij v letu 2014 in trdil, da bodo v prihodnosti preoblikovale našo družbo. Vključujejo:

• Nanostrukturirani ogljikovi kompoziti. Novi material naj bi bil „lahek, super varen in recikliran“, ki bo nadomestil ali bistveno zmanjšal takšne materiale, kot sta jeklo in aluminij. Posledično bodo avtomobili lažji in za delovanje potrebujejo manj energije. Enake ugodnosti bodo veljale za postopek izdelave, saj se lažji deli lažje premikajo, manipulirajo in kombinirajo v postopku montaže.
• Shranjevanje električne energije v mreži. Električne energije ni enostavno shranjevati, zato se družba na splošno zanaša na lahko pretvorljivo kemično energijo fosilnih goriv (premog, nafta in zemeljski plin) z negativnimi posledicami za okolje. Veter in sonca sta vmesna vira energije, katerih poraba je trenutno omejena zaradi nezmožnosti shranjevanja energije za pomembna obdobja, ko se enkrat proizvede. Razvoj učinkovite zmogljivosti za dolgoročno skladiščenje bo omogočil večjo uporabo prekinitvenih svetovnih virov energije in manjše okoljske škode, ki je posledica izgorevanja ogljikovih goriv.
• Biotehnični predujmi. Človeški mikrobiom in terapevti, ki temeljijo na RNA, lahko odpravijo bolezni in podaljšajo življenje, tako da uvedejo množico etičnih vprašanj, kot so gradnja umetnih organizmov, biološko orožje, raziskave z matičnimi celicami in genetska modifikacija človeka. Verjetno obstajajo družbeni konflikti glede porazdelitve koristi, ki jih prinaša tudi nanotehnologija. Ta vprašanja vključujejo neenak dostop do zdravstvene oskrbe in tehnoloških prebojev, neenakosti v izobraževanju, zakone in sisteme zaščite intelektualne lastnine ter omejeno varstvo potrošnikov..
• Možgansko-računalniški vmesniki. Poleg možnih koristi, kot je na primer omogočanje kvadriplegikom nadzor nad umetnimi okončinami, je tehnologija zagotovila tudi možnost uvajanja lažnih spominov, ki potencialno nadzorujejo misli in vedenje. Ekipa z Državne univerze v New Yorku je v možgane podgane vsadila elektrode, "da nadzirajo njeno gibanje in ga obravnavajo učinkovito kot robota, zaradi česar lahko počnejo stvari, ki jih nikoli ne bi voljno delale same." Medtem ko je namen poskusa razviti sposobnost iskanja preživelih v strnjeni zgradbi, na primer prehod na nadzor ljudi ni težko predstavljati. Nevroznanstveniki na MIT so poročali o zasaditvi lažnih spominov na miši miši v juliju 2013. Čeprav je potencial za dobro ogromen, obstaja enako tveganje, da se takšna tehnologija zlorabi.

Ta seznam še zdaleč ni vključen z napredkom, inovacijami in izumi, ki se pojavljajo v vsaki panogi in vidiku vsakodnevnega človeškega življenja. Zmogljivost za zgodovinsko dobro in korist človeštvu v zgodovini še nikoli ni bila večja, pa tudi potencial za kataklizmične katastrofe.

Pametni stroji

Pametni stroji prav tako izpodrivajo človeka iz številnih delovnih mest. Na primer, ZDA že več kot desetletje uporabljajo vojne brez pilotov (programirane za razlikovanje med „tarčami“ in neciljami) v vojnah na Bližnjem vzhodu..

"Počasi predajamo svojo inteligenco, svojo izbiro, svojo odgovornost napravam, kot je ta," navaja IBM-ov sodelavec Grady Booch v podjetju InfoWorld, ki trdi, da lahko takšne stvaritve s človeškimi lastnostmi sčasoma postanejo čuteče: samozavedanje, sposobnost postavljanja ciljev in ustvarjalnost.

Roboti

Stroji se uporabljajo kadar je operativno okolje sovražno ali zahtevajo moč, spretnost ali natančnost, ki presega človeške zmožnosti. In z napredkom umetne inteligence in digitalnih nevronskih mrež roboti postajajo na nekaterih področjih veliko bolj sposobni, celo boljši od človeka.

Samodejni prodajalci strojev so v veliki meri zamenjali bančne pisarje in pisarne, avtomatski stroji za nabiranje prevladujejo v sodobnih distribucijskih centrih, roboti pa opravljajo večino nevarnih del v velikih mestnih oddelkih za bombe. Medtem ko je bilo precej polemik glede računalniških / človeških šahovskih tekem, obstaja soglasje, da računalniki redno tekmujejo in zmagajo proti velemojsterjem najvišje ravni, poroča BBC News.

Hod Lipson, direktor laboratorija Creative Machines University of Cornell, trdi, da njegovi samozavestni roboti uporabljajo povratne informacije z lastnih okončin, da se naučijo hoditi. Nadaljuje tudi, da se roboti "lahko učijo, razumejo sebe in se samoumevno ponavljajo." Ray Kurzwell, glavni inženir Googla, piše v The Independentu, da bodo do leta 2029 stroji imeli čustveno inteligenco, se šalili in celo koketirali. Čustveno razumevanje je tisto, kar danes ločuje računalnike in ljudi - in ta ovira bo lahko kmalu prestopila.

Nadstropje Nove trgovine

V zadnjih 50 letih se je ameriška delovna sila močno spremenila. Po podatkih MinnPost je bilo leta 1948 v proizvodnji in kmetijstvu (obliki proizvodnje) zaposlenih skoraj toliko ljudi kot v storitvah. Do leta 2013 je bilo v storitvah zaposlenih več kot šest zaposlenih. Po poročanju The New York Timesa je bil leta 1960 General Motors največji zasebni delodajalec v državi (595.200 zaposlenih), proizvajalci pa so zasedli od 12 do 15 delodajalcev; Walmart je bil leta 2010 največji delodajalec v državi (2,1 milijona), z le enim proizvodnim podjetjem v prvih 10 (Hewlett Packard) in tremi v top 15.

Vzroki za upad ameriške proizvodnje so zunanje izvajanje in zunanje izvajanje proizvodnje številnih izdelkov v države z nižjimi plačami in povečano penetracijo "pametnih" strojev, ki nadomeščajo človeško delovno silo. Čeprav se je industrijska proizvodnja precej poslabšala od recesije leta 2008 in dosegla najvišjo raven v zadnjih 20 letih, še vedno deluje dobro pod zmogljivostjo (79,2%), poroča Zero Hedge. (Industrijska zmogljivost je ocena Zveznih rezerv glede trajnostnega maksimalnega faktorja proizvodnje v razumnih delovnih načrtih, časovnih odmorih in razpoložljivosti kapitala.)

Od decembra 2009 so tovarne izgubile 864.000 delovnih mest, ki jih ni mogoče nadomestiti, dobički podjetij pa so se od leta 2008 povečali po 20,1% letno. Ni presenetljivo, da se je razpoložljivi dohodek, ki odraža plače in plače, komaj povečal na 1,4%, pravijo New York Times. To razliko lahko pripišemo zmanjšanju moči delovne sile kot posledica večje uporabe tehnologije v proizvodnih podjetjih vseh velikosti.

Če je na primer proizvajalec s 100 zaposlenimi lahko v letu 1980 proizvedel 100 enot, je isto število zaposlenih v letu 2012 izdelalo 289 kosov. Nasprotno pa je bilo v letu 2012 le 34,6 zaposlenih za izdelavo enake količine kosov, kot jih je proizvedlo 100 zaposlenih leta 1980.

Danes obstajajo veliki, dragi pametni stroji v specializiranih tovarnah, ki lahko obratujejo več dni, ne da bi za to potrebovali človeka, da bi nekoga natovoril in izkrcal. Ti stroji lahko zmanjšajo delovno silo z dejavniki od 10 do 100 ali celo več. Delajo 24 ur na dan, nikoli ne prosijo za prosti čas in nikoli ne vzamejo dopusta. Ne zahtevajo dragih ugodnosti, kot je zdravstveno zavarovanje. Posledično lahko manjši in manjši proizvodni sektor preseže potrebe sveta.

Kam se prilegajo ljudje?

V izdaji Forbesa za 19. april 2012 je Natalie McCullough, glavna direktorica trženja ServiceSource-a, trdila: "Storitve, ne proizvodnja bo oživila ameriško delovno silo." Tak optimizem ignorira verjetnost, da bodo isti tehnološki dejavniki, ki so vplivali na proizvodnjo, nedvomno zmanjšali zaposlenost v storitveni industriji.

Na primer, ko so izdelki postali trpežnejši, cenejši in so se lahko popravili, so se delovna mesta, povezana s popravilom starejših izdelkov, zmanjšala ali odpravila. Napredek tehnologije je vplival na delo v vseh storitvenih panogah in poklicih. Številni supermarketi zagotavljajo samopostrežne in samopostrežne blagajne, naložbene portfelje vse pogosteje upravljajo računalniki, ki uporabljajo eksotične logaritme brez človekovega posredovanja, načrtovanje in določanje cen letal pa po vsej državi avtomatično in hitro opravijo stroji. Kirurške operacije, za katere so bile nekoč potrebne velike skupine specialistov in dolgotrajno bivanje v bolnišnicah, so varnejše in manj vsiljive ter zahtevajo malo ali nič bolnišničnih pripor z uvedbo novih minimalno invazivnih sistemov, ki so omogočeni z računalniško podprtimi mikro operacijami, ki jih vodijo merila in pregledi v realnem času..

Ko se bodo avtomatizirani sistemi izboljšali, bo tudi delovna sila v državah z nizkimi plačami v primerjavi z njimi draga. Podjetja, kot je Amazon, so prešla na zelo avtomatizirano virtualno nakupovanje, skupaj z veliko izbiro izdelkov in enostavnimi spletnimi plačilnimi sistemi. Številne trgovske verige zapirajo ali zmanjšujejo zmogljivosti za opeko in malto, da bi poudarile spletne transakcije, kar je izkrivilo na tisoče uslužbencev. Tudi trgovine z živili niso imune: Svetovalna skupina Boston napoveduje, da se bo spletni svetovni trg z živili povečal s 36 milijard dolarjev leta 2013 na več kot 100 milijard dolarjev do leta 2018.

S prekomerno ponudbo imajo zaposleni malo pogajalske moči z delodajalci, kar dokazujejo majhna povečanja plač v zadnjih letih. Tehnologija bo pospešila in poudarila nezmožnost ljudi, razen majhne manjšine visoko izobraženih, specialno usposobljenih strokovnjakov, da bi dosegli povečanje realnega dohodka.

Četudi se, kot nekateri napovedujejo, proizvodnja vrača v ZDA, ker si bodo podjetja prizadevala zmanjšati svoje previsoke logistične stroške, bo velika večina novih proizvodnih delovnih mest izplačana plačo, ki je bliža prevladujoči ravni storitvenega sektorja. Posledično bodo imeli delavci manj diskrecijskega dohodka in manj sposobnosti za dvig BDP navzgor. Razlike med svetovnimi obrestnimi merami in dobrinami se bodo z naraščajočo hitrostjo širile, ko cene padajo, dobički se zmanjšujejo na minimum, gospodarstva po vsem svetu pa upočasnjujejo. Programi socialnega varstva bodo pod pritiskom, tudi ko izgine finančna sposobnost držav za podporo takšnim programom.

Socialni prevrat?

Če imajo vsi neomejen dostop do materialnih dobrin, energije in zdravja, kaj bo razlikovalo močne od nemočnih? Šefi od delavcev? Zgodovinsko gledano sta bila moč in vpliv bolj rezultat bogastva in rojstva kot pa izjemne inteligence ali osebnih dosežkov. Celo teorija evolucije temelji na povečanju in zaščiti organizma deleža razpoložljivih virov. Ali se lahko prilagodimo gospodarstvu obilja, ne pa pomanjkanju?

Kot je opozoril eden bolj optimističnih gledalcev prihodnosti, član znanstvenega svetovalnega odbora Fundacije Lifeboat Steve Burgess, »V več kot sto letih smo razvili veščine, kako razporediti stvari v pomanjkanju. Za široko številčnost nimamo izkušenj, projekcij in ekonomskih izračunov. Paradoksno je, da je številčno lahko zelo moteče. "

Končna beseda

Leta 2006 sta Alvin Toffler - avtor uspešnice iz leta 1970 "Prihodnost v šoku" iz leta 1970 in njegova žena Heidi napisala "Revolucionarno bogastvo", ki predvideva, da so ljudje na robu sveta po pomanjkanju, ki bo zmanjšal revščino in "sproščal nešteto priložnosti in novega življenjske usmeritve. " Nekateri bi rekli, da večina Američanov ni več usmerjena v občutek potreb, ampak hoče. Teologi so podobno opozorili, da so materialne dobrine in bogastvo (zmožnost nakupa materialnih dobrin) lažni idoli in ne morejo prinesti sreče ali zadovoljstva.

Filozofi so zagovarjali stališče, da je minimalno premoženje pravi vir svobode. Če nanotehnologija - filozofski kamen znanstvenikov - izpolni sanje svojih zagovornikov, bo takšno razmišljanje resnično preizkušeno v svetu, kjer lahko vsakdo ima toliko, kar želi,.

Kaj misliš? Bo velik napredek tehnologije prinesel koristi, ki jih njihovi zagovorniki pričakujejo?