Ali bi morali starši plačati, če njihovi otroci dobijo dobro oceno?
Številni starši, ki so pripravljeni otrokom plačati dobre ocene, bodo trdili, da je otrokovo delo hoditi v šolo in se učiti. Zato jih je treba izravnati za pozitivne rezultate, tako kot so na svojem delovnem mestu. Če vprašate mene, bi bil to najšibkejši argument za tiste, ki so na "pro" strani te prakse. Logično gledano je to smiselno, vendar bi lahko nasprotovali, da niso vsa delovna mesta nagrajena z denarjem. Starši hiše ne čistijo za denar. Ljudje na neplačanem pripravništvu ne dobijo nič drugega kot izkušnje in možnosti za mreženje. Nekatera "delovna mesta" ne služijo kot zaslužek, ampak kot oblikovalci znakov in izkušenj. Osebna rast je na primer ena glavnih prednosti učenja v učilnici s sošolci, kar bi moralo biti dovolj plačilo za otroke.
Drug "pro" argument je, da obljuba denarja za ocene povečuje prizadevanje študentov za uspeh in kmalu sledijo dobre ocene. Prodajalci pogosto dobijo bonuse za visoke prodajne številke, zakaj torej ne bi uporabili te iste filozofije za svojega študenta v upanju, da potencial za dohodek poveča napore? En argument proti tej razmišljanji je, da otroci ne razumejo pomena zaslužka in pogosto resnično ne potrebujejo svojega denarja. Če jim denar ne bo pomemben, ocene ne bodo pomembne. Tako obljuba o plačilu kot nagrada za dobre ocene v resnici ni nagrada. Isti argument se lahko uporabi za otroka, ki ga plačujete za opravljanje nalog okoli hiše. Če gre za izbiro zaslužka 5 USD za košnjo travnika ali nadaljevanje igranja Halo, otroku morda ne bo mar za denar; raje bi nadaljeval svojo igro. Če želite biti učinkoviti, morate svoje otroke najprej naučiti, kako ravnati z denarjem.
Ta praksa lahko starše spravi tudi v slabo miselnost razmišljanja o denarju, kar je pomembno za otroka. Če se dijak bori, ali bodo ti starši storili vse, kar je v njihovi moči, da bi se pogovorili z učitelji ali pomagali pri otrokovih domačih nalogah? Bi si starši odvzeli vozniške pravice in čas stran prijateljem? Ali bi preprosto grozili, da bodo otroku nehali plačevati denar? Ali je grožnja z izgubljenim denarjem resnično dovolj, da učenca spodbudi, da se poskoči in naredi vse, kar je potrebno, da se v šoli stvari spremeni?
Zanimivo je, da so šole same začele plačevati učence za zaslužek dobrih ocen. Tu je zgodba iz članka N.Y. Timesa, ki to preizkuša:
Študentje iz New Yorka bi lahko zaslužili kar 500 dolarjev na leto, če bi se dobro odrezali na standardiziranih testih in nastopili za pouk v novem programu, ki se bo začel to jesen, so včeraj sporočili mestni uradniki. Harvardski ekonomist, ki je ustvaril program, se pridružuje notranjemu krogu šolskega kanclerja Joela I. Kleina, je povedal uradnik, ki ga je seznanil z zaposlitvijo.
Po predlaganem plačilnem načrtu za študente je več kot 200 šol z njim eksperimentiralo v New Yorku. Z očitno zmernim uspehom so druga mesta sprejela nekatere iste ideje. In ne mislite, da ti načrti veljajo samo za študente. Standardizirani testi lahko učiteljem in šolskim uradnikom nudijo tudi denarno nagrado. Morda v prihodnje staršem niti ne bo odvisno, ali bodo študentom plačali ali ne.
Razprava o nagrajevanju otrok z denarjem za dobre ocene je argument, ki bi lahko dolga leta šel naprej in nazaj brez "pravega" odgovora na obeh straneh. Moji osebni občutki so, da bi plačevanje otrokom za dobre ocene lahko koristilo če je v kombinaciji z drugimi spodbudami in izobraževanjem staršev. Otrok mora vedeti zakaj se mu plačujejo za dobre ocene in zakaj je dobra izobrazba tako pomembna. Da bi bila finančna spodbuda vredna, morate svoje otroke naučiti tudi pomembnih prihrankov in kako upravljati s svojim denarjem. Ne glede na to, ali menite, da je plačevanje študentov protiproduktivno, ali pa je to odličen način, da se te težko učijo, plačevanje otrok za dobre ocene je vprašanje, ki je vroča tipka, ki ima veljavne težave za in proti.
Kje tehtate glede vprašanja?
(foto kredit: The Ritters)
