Velika vlada v primerjavi z majhno vlado - kaj je idealno za ZDA?

Nasprotno pa se zdi, da majhna vlada vodi k učinkovitejšemu in bolj prilagodljivemu sistemu. "Spravivanje vlade od nas" ali "odvzemanje vlade" je krik, da se vrnemo na prepričanja ameriške revolucije z nizkim davkom in brez predpisov. Velikost vlade, ki so jo predvidevali ustanovitelji države, si je prizadevala odgnati tiranijo in opolnomočiti male poslovneže in podjetnike.

Majhno vlado je najbolj povzel glavni avtor Deklaracije o neodvisnosti in tretji predsednik Združenih držav Thomas Jefferson, ko je trdil: "Ta vlada je najboljša, ki najmanj upravlja, saj ljudje sami disciplinirajo." Meg Whitman, nekdanja izvršna direktorica eBaya, sedanja izvršna direktorica Hewlett-Packarda in enkratna republikanska kandidatka za guvernerja Kalifornije, je opisala, da je "naredila majhno število pravil in se umaknila s poti. Ohranjanje davkov nizko. Ustvarjanje okolja za rast in uspeh malih podjetij. "

"Mala vlada" je mantra podobnih domoljubov, konservativcev, hipijev in naprednikov, kaj pa izraza "velika vlada" in "mala vlada" resnično pomenita?

Stališča politične stranke

Republikanci in konservativci so učinkovito prevzeli vlogo zaščitnikov in zagovornikov "majhne vlade", pri čemer so demokrati in liberalci pustili, da se borijo s pejorativnimi konotacijami "velike vlade". Mitt Romney, republikanski predsedniški kandidat leta 2012, je najboljšo vlado opredelil kot "majhno", ki izvaja politike, ki "širijo (svoje državljane) svoboščine, širijo njihove priložnosti, omogočajo jim, da obdržijo več, kar zaslužijo, privoščijo jim boljšo izobrazbo in jim omogočijo izberejo lastno zdravstveno varstvo in sprostijo sistem brezplačnih podjetij, da ustvarijo več delovnih mest. "

Različica vloge vlade Baracka Obame o vlogi vlade, podrobno opisana v prvi predsedniški razpravi, je vključevala varovanje Amerike in ustvarjanje "lestvi priložnosti in okvirov, kjer lahko ameriški narod uspe". Predsednik je nadaljeval s trditvijo, da "če bomo vsi Američani dobili priložnost, bomo vsi boljši. To ne omejuje svobode ljudi. To jo še poveča. "

Kljub dejstvu, da 62% Američanov meni, da "zvezna vlada nadzoruje preveč našega življenja", po poročilu raziskovalnega centra Pew iz leta 2012 v resnici "velika" in "majhna" vlada subjektivna pojma, katerih opredelitve spremeniti glede na vsako osebo, ki jih definira.

Najboljši štirje obrambni izvajalci v letu 2010 (Lockheed Martin Corp, Northrop Grumman Corp, Boeing, Raytheon) - ki skupaj predstavljajo skoraj 45 milijard dolarjev državnih nakupov - bi se težko pritožili, da je naša vlada prevelika, niti ne bi skupnosti, ki jih prizadenejo orkani Katrina oz. Sandy, ki je iskal in prejel veliko vladno pomoč. Večina priznava, da so meddržavni avtocestni sistem, internet in neverjetna medicinska odkritja 20. stoletja mogoča le s podporo in vodstvom zvezne vlade.

Po drugi strani pa se poslovnež, ki se bori proti novim predpisom, ali kadilec, ki mu je prepovedano razsvetljati v javnosti in je prisiljen plačevati pretirane davke, da bi se privoščil svojim običajem, ali lastnik nepremičnine, ki je prisiljen, da odstopi pravico do poti bodočemu Keystoneu Vsi plinovodi XL verjetno verjamejo, da je vlada prevelika in ogroža njihove svoboščine. Za vsako pritožbo glede presežkov vlade obstaja enak odziv, ki želi, da vlada stori več.

Prednost državljanov za aktivistično ali omejeno vlado je odvisna od več dejavnikov, vključno s politično stranko, starostjo, izobrazbo, fizično lokacijo in neposrednimi posledicami vladnega delovanja ali nedelovanja v njihovem življenju..

Republikanci na splošno raje omejeno vlado. Dokazano z njihovo platformo za stranko iz leta 2012, ki je razglasila cilje stranke, da "vrne vlado v pravilno vlogo, jo zmanjša in pametneje ... čim bolj obdavči, sodne spore in predpise", republikanska stranka je jasno sprejela manjšo vlado kot njena mantra. Demokratska platforma pa se je zavzemala za okrepljeno vlado, ki "zagovarja upanje, vrednote in interese delovnih ljudi in daje vsem, ki so pripravljeni trdo delati, možnost, da kar najbolje izkoristijo svoj bogoslužni potencial."
Vlada bi morala za reševanje težav storiti več. Takšen odnos ima 59% Američanov, starih od 18 do 29 let, medtem ko podobna večina (58%) starih 65 in več let meni, da bi se morala vloga vlade zmanjšati.
Mnenja med diplomanti fakultete glede na posebna socialna ali finančna vprašanja. Kot kažejo javnomnenjske raziskave, je večja verjetnost, da bodo diplomanti naklonjeni vladnim omejitvam orožja in zaščitenih meja ter bolj strpni do različnih življenjskih slogov in politik glede zakonitega priseljevanja. Paradoksalno je, da na splošno raje ohranjajo in krepijo socialno varnost brez programov, vključno s socialno varnostjo in Medicare, hkrati pa omejujejo zvezne omejitve in predpise o poslovnih dejavnostih.
Državljani, ki prebivajo v močno podeželskih, manj gosto poseljenih državah, dajejo prednost majhni vladi. Ti državljani so na splošno konzervativni, manj odvisni od vidnih vladnih služb in bolj verjetno verjamejo, da osebna svoboda, individualna odgovornost in moralna načela napadajo vsiljiva vladna dejanja.
Lastni interes je najpomembnejši ne glede na sistem verovanja. Kljub prepričanjem, koristoljubnost vedno trpi komunalno odgovornost ali obveznost. Tisti, ki podpirajo omejeno vlado, lahko protestirajo, ko gospodarstveniki prodajo nevarne izdelke ali bankirji tvegajo naložbe s sredstvi vlagateljev. Tisti, ki zagovarjajo aktivistično vlado, se lahko zadržujejo pod omejitvami letalskih potovanj ali po njihovem mnenju pretiranih dohodnin.

Dejavniki, ki vplivajo na vlogo in velikost vlade

Vlada je sistem, s katerim družba formalno ureja gospodarske in socialne interakcije in dejavnosti posameznikov znotraj nje. Na vlogo, doseg in vpliv vlade neposredno vpliva vrsta dejavnikov:

1. Gostota prebivalstva

Vlada se ponavadi povečuje s povečevanjem števila ljudi. Helen Ladd, ekonomistka in profesorica javne politike na univerzi Duke, je potrdila, da povečanje gostote prebivalstva povzroča večje povpraševanje po javnih storitvah in vladno porabo na prebivalca. Leta 1970 je bilo prebivalstvo ZDA 205 milijonov, skupna poraba države je znašala 322 milijard dolarjev (1571 dolarjev na prebivalca). Do leta 2010 je država narasla na skoraj 309 milijonov prebivalcev, skupna javna poraba pa je znašala 3,6 trilijona dolarjev (11,662 USD na prebivalca).

Vrhovni sodnik Oliver Wendell Holmes, mlajši, je nekoč zapisal, "Pravica, da zamahnem s pestjo, se konča tam, kjer se začne drugi moški." Ko živimo bližje skupaj, se razdalje med nosom drugih državljanov zmanjšujejo, kar povečuje potrebo po vladi, da zaščiti tako naše pravice kot nos..

2. Velikost in zapletenost gospodarstva

Stopnja industrializacije vpliva na vlogo in velikost vlade v kateri koli državi. Čeprav imata Španija in Kolumbija podobno prebivalstvo s približno 46 milijoni, je Španija, članica Evropske unije, bolj industrializirana kot gospodarstvo, ki temelji na kmetijskih in mineralnih gospodarstvih Kolumbije, ki je geografsko večje. Španski državni izdatki so leta 2010 presegli 672 milijard dolarjev, medtem ko so javni izdatki Kolumbije znašali manj kot 98 milijard dolarjev.

Podobno so imele ZDA na začetku 20. stoletja, ko je bila manj industrializirana in bolj odvisna od kmetijstva, celotna državna poraba znašala manj kot 7% BDP. V letu 2013 pa bo skupna državna poraba znašala skoraj 40% BDP, kar odraža temeljne spremembe prebivalstva in gospodarske strukture države. Leta 2010 je bilo ameriško gospodarstvo (14,59 bilijona USD) večje od združenih gospodarstev Kitajske (5,93 bilijona USD), Japonske (5,46 bilijona USD), Indije (1,73 bilijona USD) in Rusije (1,48 bilijona USD).

3. Interakcija z drugimi državami

Thomas L. Friedman, kolumnist New York Timesa, je v svoji knjigi "Svet je ravno" izjavil, da so se "tehnološke in politične sile zbližale, kar je ustvarilo globalno spletno izboljšano igro, ki omogoča več oblik sodelovanja, ne glede na geografijo ali oddaljenost - ali kmalu celo jezik. " Medtem ko se o vlogi naše države v tujih dejavnostih razpravlja že od njene ustanovitve - "izolacionisti" do "imperialistov" - tehnologija, enostavnost kapitala, gibanje čez mejo in rast večnacionalnih organizacij, so argument skoraj zastareli..

Države in vlade so danes prisiljene odzivati na globalizacijo terorizma, gospodarske konkurence, intelektualne lastnine in energije s povečano dejavnostjo vlade za zaščito svojih interesov. Leta 2010 je bil naš državni proračun v višini 3,6 bilijona USD več kot dvakrat večji od kitajskega 1,7 bilijona dolarjev. Od leta 2006 do 2011 so se ameriški obrambni izdatki povečali s 624,8 milijarde dolarjev na 817,7 milijarde dolarjev. Kitajski obrambni proračun je v letu 2006 znašal 35,1 milijarde dolarjev in je leta 2011 narasel na 91,5 milijarde dolarjev, kar odraža vedno večjo prisotnost Kitajske v svetovnih odnosih.

4. Socialni cilji in prepričanja

Ker so osnovne potrebe, kot so hrana, zavetišče in oblačila, zadovoljene, narašča pritisk, da bi več sredstev namenili storitvam, ki jih zasebniki ne morejo preprosto uskladiti sami. To vključuje trg dela, ki je odprt za vse, dobre šole za otroke, udobno upokojevanje starejših in močno mrežo socialne varnosti za vse. Adolph Wagner, ekonomist iz 19. stoletja, je najprej predlagal idejo - zdaj znano kot Wagnerjev zakon -, da vlada nagiba k rasti, ko družba postane bogatejša. Rast socialnih storitev poleg ameriškega gospodarstva očitno potrjuje Wagnerjevo hipotezo.

Idealna vlada

Decembra 2012 so sponzorji neprofitne organizacije TED, konference / skupnosti ljudi, posvečenih svoji mantri "Ideje, ki se širijo", postavili vprašanje "Kako bi izgledal vaš idealni vladni sistem?" Vključeni odgovori:

Tistega, kjer odločevalci napredujejo na podlagi svoje produktivnosti in ne na podlagi svoje pripravljenosti za "širjenje bogastva naokoli."
Preprostejše je bolje. Posodobiti ustavo. Za bolj pregledno in dostopno vlado bi moralo biti regionalno omejeno zastopanje in ne državno zastopanje.
Ustavo je treba na novo napisati vsakih 20 let, da se prilagodi trenutnim potrebam in razvoju.
Ena stranka. Njen preprost namen bi bil podpirati zakone naše prvotne ustave in zagotoviti vojaško obrambo pred zunanjimi grožnjami.
Državljani, ki želijo glasovati, bi morali najprej opraviti preizkus svojega znanja o aktualnih dogodkih in platformah kandidatov. Idealna vlada bi imela višje davke, več socialne podpore, izobraževanja, zdravstvenega varstva, zagotovljene hrane in stanovanja ter manj zapornih kazni.
Nobena vlada pravzaprav ni idealna.

Skozi stoletja so filozofi pogosto podobno definirali »idealno vlado«. Platon, ki je v Grčiji pisal okoli 400 pred našim štetjem, je dejal: "Kazen, ki jo trpijo modri, ki nočejo sodelovati v vladi, je živeti pod vlado hujših ljudi." Po drugi strani pa se je v intervjuju iz leta 1971 Dean Acheson, državni sekretar pod predsednikom Harryjem S. Trumanom, pritožil: "Ljudje pravijo, če bi bil Kongres bolj zastopan za ljudi, bi bilo bolje. Pravim, da je kongres preveč prekleto reprezentativen. Prav tako neumno kot ljudje; prav tako neizobraženi, prav tako neumni, enako sebični. "

Končna beseda

Izraza „velika vlada“ in „mala vlada“ bolj verjetno odražata odnos posameznika kot dejansko velikost ali vloga naše obstoječe vlade. Temelj demokracije - oblika vladanja, pri kateri ima vsak državljan enake besede pri odločitvah, ki vplivajo na njihovo življenje -, je kompromis, rezultat, kjer nihče ne dobi točno tistega, kar želi, ampak vsakdo dobi nekaj. To je korist in pomanjkljivost sistema, v katerem so Američani živeli več kot dve stoletji. Večina bi se strinjala, da je naša vlada kljub pomanjkljivosti dobro služila narodu.

Kaj je po vašem mnenju idealna vloga vlade?