Kako vzdrževati civilni diskurz - razumevanje političnega oddelka

Za večino ljudi je civilnost preprosto vljudna, razumna in izkazuje spoštljivo vedenje. Ko se ljudje ne strinjajo, razprava postane osebni napad; primeri nesramnosti drugih ljudi so pogosti v trgovinah z živili, mestnih ulicah, celo med sosedi. Glede na raziskavo Civility in America 2013: Nationwide Anketa, večina Američanov meni, da je to obdobje hudodelstva "škodljivo za prihodnost naše države" in bo verjetno v prihodnosti še bolj izginilo..

Ugotovitve vključujejo:

95% Američanov meni, da imamo v Ameriki težave z državljanstvom
81% meni, da neškodljivo ravnanje vodi k povečanju nasilja
80% se jih strinja, da se raven civilnosti ne bo izboljšala, dokler naši vladni voditelji ne bodo ravnali bolj civilno
71% meni, da je civilnost slabša v primerjavi z nekaj leti
70% jih meni, da se je neljubost dvignila na krizno raven

Ista raziskava kaže, da eden od treh delavcev verjame, da je njihovo delovno mesto neškodljivo, kar vodi v nezadovoljstvo na delovnem mestu, izgorelost in stres ter agresijo na delovnem mestu, kar dokazuje število zaposlenih in bivših zaposlenih, ki se vračajo na svoja delovna mesta, da bi se maščevali in zagrešili množične umore . Prav tako je drago, upočasnjeno proizvodnjo, omejevanje udeležbe zaposlenih v projektih podjetij in večji promet z enim od štirih zaposlenih, ki so zapustili svoje delo, pripisovali pa ga neškodljivosti na delovnem mestu.

Dr. Gary Namie, psiholog in soustanovitelj Inštituta za trpinčenje na delovnem mestu, ugotavlja, da pomanjkanje vljudnosti in nasilje gresta z roko v roki, in se sprašuje: "Kako v svetu ne moremo prenehati ustrahovati v šolah, na delovnem mestu, v politiki , ko je trenutno tako blizu našemu nacionalnemu značaju? "

Kaj je državljanstvo?

Po mnenju Inštituta za civilnost "državljanstvo zahteva in skrbi za svojo identiteto, potrebe in vero, ne da bi pri tem ponižalo nekoga drugega". Gre za nestrinjanje brez nespoštovanja ali nesoglasja, iskanje skupne točke kot izhodišče za dialog o razlikah in poslušanje preteklih lastnih predsodkov, stereotipov in predsodkov. Skratka, to je zlato pravilo osebnega odnosa.

Dobre načine so način, kako izražamo svojo vljudnost do drugih, in bistvenega pomena za upravljanje dobrih odnosov. Ljudje smo hipersocialna bitja in načini - zavestna in nezavedna dejanja, ki kažejo naš odnos do tistih okoli nas - so ključnega pomena pri vzpostavljanju, vzdrževanju in krepitvi povezave in zbliževanja. Ker je osebna sreča ali nesreča v veliki meri odvisna od kakovosti odnosov z drugimi, gradimo bolj harmonične odnose, čeprav lahko dobre manire (vljudnost) vodijo do boljše kakovosti življenja.

Posledično se moramo še posebej zavedati pogojev, ki lahko povzročijo izpadanje dobrega načina, na primer, če naredimo naslednje:

Vadite malo osebnostno zadrževanje
Oglejte si druge kot sredstvo za dosego cilja, ne pa kot cilja na sebi
Sledite finančnemu dobičku in osebnemu dosežku nad vsem drugim
Trpijo neprestani stres in utrujenost
Dovolite, da tujci ostanejo tujci

Politična delitev in učinek čajanke

Mnogi verjamejo, da je bil nastanek čajanke - skupine Američanov, ki so ponavadi socialno in politično konservativni, beli, moški, poročeni in starejši od 45 let, ki sebe štejejo za glas "pravih Američanov" - dejavnik stopnjevanja neškodljivosti in nasilnežev taktike v politiki in posledično ameriški družbi. Odvetnik Emmy Ruby-Sachs, ki piše v časopisu The Huffington Post, trdi, da "Tea Party daje svoj pečat tako, da najde nedovoljnega napadalca in jih neusmiljeno napada", kar so mnogi glavni, tradicionalni republikanci odkrili, da so v nevarnosti. Zagovorniki čajne stranke trdijo, da je njihova retorika potrebna, da "ozavestimo vsako vprašanje, ki izziva varnost, suverenost ali domačo spokojnost našega ljubljenega naroda, Združenih držav Amerike."

Čajanka je pravzaprav ohlapna konglomeracija različnih političnih skupin - Tea Party, Tea Party Express, Tea Party Patriots in drugih -, ki si delijo val jeze, ki se je začel z napadom 11. septembra na Stolpce, ki se je sprožil zaradi velikih družbenih sprememb zaznali so ga kot antikrščansko in socialistično ter eksplodirali v razširjeni politični dejavnosti kot posledica propada gospodarstva leta 2008 in izvolitve Baracka Obame. Med kampanjo 2008 so aktivisti čajanke nosili znake, na katerih je Obama prikazal kot hudiča, antikrista in Hitlerja. Pestili so tudi puške na mitinge, njihov paranoični strah pred vlado pa se je spremenil v sovraštvo in agresijo, pravi pisateljica Karen Harper. Glede na članek 13. januarja 2014 v Washington Timesu, je vodstveni sklad Tea Party PAC razglasil enega vidnejših republikancev, predsednika parlamenta Johna Boehnerja, za "sovražnika konservativcev", katerega vodstvo je "ideološko bankrotiralo".

Ni presenetljivo, da nasprotniki Tea Party reagirajo v naravi. Predstavnik Keith Ellison, demokrat iz Minnesote, trdi, da se člani čajne stranke "zavijejo v [ameriško] zastavo, vendar ne podpirajo temeljnih ameriških vrednot. Mi smo." Bruce Bartlett, politični svetovalec Ronalda Reagana in Georgea H.W. Bush člane Tea Party imenuje "neumni, neumni, ignoramuzi, ki nimajo pojma, o čem govorijo, skrajneži, nagovarjanje."

Senator Thad Cochran, republikanski senator iz Mississippija, svojega nasprotnika Tea Party imenuje "skrajnež", ki bi bil nevaren, če bi bil izvoljen. Anthony DiMaggio, avtor nedavno izdane knjige "Vzpon čajanke: politično nezadovoljstvo in korporativni mediji v dobi Obame", trdi, da je krivda čajanke za gospodarsko stagnacijo države "otroško naivna, osupljivo nevedna in moteča" protofašist, kar otežuje delo z njimi, če ne celo nemogoče. "

Zaradi pretirane vroče retorike, ki jo spodbujajo partizanska poročila 24/7, anonimnost interneta in nagnjenost ljudi, da verjamejo neupravičenim govoricam in blagim izmišljotinam, je državljanstvo težko doseči, saj politične nasprotnike pogosto zmotimo sovražniki. Kot pravi dr. Namie: "Če smo družbeno v nenehnem vojnem načinu, se to sliši trivialno, sliši se otroško, zveni naivno utopično, če si rečemo:" Ali se ne moremo zmeniti? " Če kličete po vljudnosti ali opustitvi nepomembne, neomejene agresije, vas pokličejo kot vimp. Mislijo, da si vihra. "

Delitve in razlike

Medtem ko so naslednji segmenti med očitnejšimi razlikami, ki lahko vodijo do različnih perspektiv, obstajajo številne druge, kot so spolna identiteta, spol, izobrazbena raven, regija, v kateri človek živi, in poklic, ki lahko vplivajo na mnenje ljudi, moč ali strast, s katero ima mnenje, in potencial, da bi našli skupno stališče z drugimi.

1. Starost

Mladi so tradicionalno predstavljali največji del populacije. Vendar pa bo raziskava Pew Research v naslednjih desetletjih izginila.

Na primer, leta 1960 so ljudje, stari 14 let in mlajši, predstavljali približno 31,0% ciljne populacije, medtem ko so bili ljudje, stari 65 let in več, 9,24%; do leta 2015 bodo mladi (stari 14 let in manj) predstavljali 19,3% prebivalstva, stari 65 let in več pa 14,84% celotnega prebivalstva. Ker se potrebe in odnosi (pa tudi zgodovina glasovanja) razlikujejo glede na starost, verjetno obstaja velik spopad glede usmeritve države, vloge vlade in porazdelitve premoženja med različnimi starostnimi skupinami. Treba je opozoriti, da so starejši Američani tradicionalno največja skupina doslednih volivcev in s tem čim bolj izkoristijo svoj vpliv na nacionalno in lokalno politiko.

2. Etnična in rasna

Kot je leta 1998 poročal Washington Post, Amerika ni talilni lonec, ampak solatna posoda. Zgodovinsko gledano so se priseljenci v Ameriko hitro vključili v enotno družbo zaradi velikega pritoka belih priseljencev iz Evrope, sprva Ircev, Nemcev, Italijanov in Vzhodnih Evropejcev. Vključevanje je bilo spodbujeno, saj so prišleki izgledali kot ljudje, ki so že tukaj. Vendar pa so v zadnjih letih priseljenci vedno več iz Azije in Latinske Amerike ter ohranjajo svojo etnično identiteto v ločenih, ločenih skupnostih.

Novejše izseljence fizično lažje prepoznamo po barvi kože, jeziku, ki ga govorijo, in tradiciji, ki jo spoštujejo. Ta raznolikost ustvarja priložnost za predsodke in stereotipizacijo, zlasti v težkih gospodarskih časih. Medtem ko tisti, ki so identificirani kot beli, ostajajo največji del prebivalstva (63,7%), zdaj pa latinoamerikanci predstavljajo drugi največji segment (16,3%) prebivalstva, sledijo jim črnci ali Afroamerikanci (12,6%) in Azijci (4,8%) . Preostalih 2,5% vključuje ameriške indijske, aljaške domorodce, domorodne havajske in druge rase, poroča ameriški urad za popis prebivalstva 2010. Hispanci so najhitreje rastoči segment.

Spremembe v raznolikosti prebivalstva so še vedno brez primere, zlasti v več državah, in so ustvarile velike konflikte glede poznejše usmeritve oblasti v teh državah. Od leta 2010 je bilo v Kaliforniji, Teksasu, okrožju Columbia, Havaji in Novi Mehiki prebivalstvo večinske manjšine, kar pomeni, da je bilo več kot 50% prebivalstva manjšinske skupine. Do leta 2060 bodo Beli Američani predstavljali 45% prebivalstva.

3. ekonomski

Po poročilu Pew Center Research Center je sredi sedemdesetih let prejšnji mesec najboljših 1% dohodkovnih družin prejelo približno 11% celotnega dohodka pred obdavčitvijo v ZDA, medtem ko je spodnjih 90% družin prejelo 67,5% celotnega dohodka. Do leta 2012 je največ 1% prejelo skoraj 22,5% celotnega dohodka pred obdavčitvijo, medtem ko se je spodnji 90% družinskih deležev zmanjšal na 49,6%.

Ali je to neskladje upravičeno ali je treba sprejeti ukrepe za prerazporeditev dohodka, je stvar perspektive. Član 1% ima lahko drugačno mnenje in pristop kot član 90%. Večina opazovalcev porast neljudnosti pripisuje ekonomskim napetostim in strahom zaradi recesije, ki se je začela leta 2008.

4. Religija

Religija je ena tistih tem, na katere se pogovarjamo, da se jih v zgodnjem življenju izogibamo, druga pa je politika. Američani izvajajo vsako versko tradicijo na svetu, vključno z judovstvom, islamom, budizmom in hinduizmom. Mnogi Indijanci imajo svoja prepričanja, kot tudi New Age učenci. Približno eden od osmih Američanov religije sploh ne izvaja, čeprav mnogi menijo, da so "duhovni." Amerika je na splošno priznana kot krščanska država, 78,4% prebivalstva pa se je po poročanju foruma o religiji in javnem življenju imenovalo krščansko - vendar obstaja velika raznolikost in različna prepričanja, če upoštevate posamezne segmente pod krščansko streho.

Protestanti predstavljajo največjo podskupino kristjanov, vendar kategorija "protestant" zajema širok spekter, od ene evangeličanske krajevne cerkve, do množične baptistične, metodistične, episkopske in prezbiterijanske organizacije, vsak segment s svojimi interpretacijami pravilnih človeško življenje in vedenje. V krščanski skupnosti je pol toliko katoličanov kot protestantov, medtem ko mormoni, najhitreje rastoča cerkev na svetu, trenutno predstavljajo približno 5% krščanske populacije.

Religija še naprej igra pomembno, čeprav pogosto prikrito vlogo na političnih volitvah. Pravzaprav religiozna prepričanja pogosto spodbujajo strast, ki ima za posledico osebno in družinsko odtujevanje in nesoglasja.

5. Urban proti podeželju

Po popisu iz leta 2010 skoraj 250 milijonov Američanov, ki predstavljajo 80,7% prebivalstva, živi v mestnih območjih ZDA, medtem ko podeželska območja predstavljajo 19,3% prebivalstva.

Kjer živite, vpliva na vaše mnenje o vprašanjih vseh vrst. Mestno prebivalstvo je ponavadi bolj raznoliko in ima več negativnih dejavnikov tesnejšega bivanja. Posledično imajo večjo verjetnost, da bodo pogosteje prihajali v stik z različnimi elementi vlade kot s podeželskimi kolegi, saj so mnenja o barvilih in vplivala na državljanstvo in odnos. Njihove izkušnje so bistveno drugačne kot izkušnje kmeta ali lastnika prodajalne v majhnem srednjem zahodnem ali južnem mestu. Na splošno so tisti, ki živijo na podeželju, bolj konservativni in zagovarjajo majhno vlado s tradicionalnimi družbenimi vrednotami kot njihovi kolegi, ki živijo v velikih mestih.

Tehnike za izboljšanje civilnosti

Kljub razlikam v barvi kože, verskih preferencah, starosti in poklicu večina nas išče odnose v odnosih. Večina Američanov išče okolje, kjer je nasilje redko, če ga ne odpravimo. Vzajemno si želimo varnih delovnih mest in šol, kjer je vsaka oseba spoštovana in velja za dragoceno. Skoraj vsi se strinjajo, da stopnja neljudnosti v naših skupnostih vodi v stres, nesrečo, nasilje in izgubo upanja.

Vendar pa niti vlada niti institucije ne morejo spremeniti. Odgovornost vsakega človeka je, da zasleduje in izpoveduje civilnost. Vadba naslednjih tehnik lahko zniža čustveno vročino v vaših odnosih, tudi kadar ne najdete skupnih razlogov za dogovor.

1. Razumevanje perspektive druge osebe

Pregovor, "Ne moreš razumeti izkušnje druge osebe, dokler ne preletiš miljo v njihovih čevljih" še posebej velja, ko gre za perspektivo. Čeprav je težko gledati na vprašanja z vidika tistih, ki se z vami ne strinjajo, logika in ponižnost zahtevata, da spoznate, da je želja drugih po udobju in sreči enako veljavna kot vaša.

Za nesoglasje ni potreben zmagovalec in poraženec; v resnici sta oba stališča lahko pravilna in oba sta lahko napačna. K tistim z različnim stališčem pristopite z vnemo in ciljem zbiranja informacij o njihovi perspektivi in dejavnikih, ki so jih spodbudili k sklepom, čeprav se morda ne strinjate.

2. Pokažite empatijo

Koren mnogih spornih odnosov je predpostavka, da druga stran ne razume niti ne skrbi za občutke ali mnenja druge strani, verjetno zaradi prejšnjih izkušenj. Posledično so vojni, odločeni, da bodo najprej udarili v pričakovanem boju za čustveno moč.

Vaša najboljša strategija je, da prezrete njihovo agresijo in izrazite empatijo do svojega položaja. Pokazovanje razumevanja ni isto kot dogovor. Dokazovanje, da razumete njihov položaj in razloge, do katerih so prišli do zaključka, vam omogoča, da nadaljujete brez čustvene prtljage, ki otežuje doseganje soglasja. Osredotoči se tudi na vprašanje namesto na obe strani, tako da lahko sodelujete pri doseganju obojestransko zadovoljivega zaključka.

3. Pokažite spoštovanje vsem

Spoštovanje sebe in do tistih, ki se z vami morda ne strinjajo, je ključnega pomena za vljudnost. V praksi to pomeni, da drugim dajete možnost, da izrazijo svoje mnenje in priznajo, da lahko obstajajo točke, s katerimi se lahko strinjate. Ne domnevajte, da poznate njihovo stališče, saj boste morda napačno temeljili na lastnih predsodkih in stereotipih. Poslušajte, kaj imajo povedati, in se zavedate, da vam ni treba pristati, da ste vljudni in spoštljivi.

Hkrati se, če čutite pritisk ali trpinčenje, nemudoma odzovete z odločnostjo in odločnostjo, da uveljavite svoje pravice do iste državljanstva. Če se vaši pozivi prezrejo, preprosto ustavite pogovore z besedami »Prosim, ne povzročite mi svojega glasu« ali »Morali se bomo strinjati« in pojdite stran.

Čeprav nikoli ne bi smeli biti nesramni ali ponižujoči, ni nobene zahteve ali koristi, da bi nekomu dovolili, da se z vami ravna nespoštljivo. Kot pravi višji pisatelj PBS-a Michael Winship, "Edini način, da se zoperstavimo nasilnikom in razbojnikom, je, da vstanemo in jim rečemo, da gredo v pekel. V nasprotnem primeru je treba dati nekaj centimetrov in se pripraviti na premišljeno kilometrino. "

4. Vadite pogajanja za vse

Mnogi verjamejo, da sporazumi vedno prinesejo zmagovalca in poraženca. Na primer, prodajalec avtomobila zmaga, če stranka plača "preveč", in obratno. Zmagam, če dobim svojo pot, ti pa ne.

Resničnost pogajanj je, da obe strani potrebujeta smisel in prepričanje, da so njihove potrebe zadovoljene v sporazumu; v nasprotnem primeru dogovora ne bo. Preprosto povedano, če ne bom dobil dovolj, kar želim, bom odšel; če ne dobiš dovolj tistega, kar si želiš, boš hodil.

Na površinski ravni se zdi, da so vsi sporazumi črni ali beli, da ali ne, vklopljeni ali izključeni. Naši voditelji v Washingtonu so se danes znašli na tem položaju in so v mrtvi točki - rezultat je, da nihče ne zmaga in vsi izgubijo.

V resničnem življenju sporazumi niso rezultat zmage ene strani. Večina vprašanj, tudi najbolj sporna, zajema široko paleto potreb in prioritet. Osredotočenost na prednostne naloge vsake stranke omogoča gibanje in morebitni dogovor, tudi če sporazum ne zadovolji vseh potreb obeh strani. Na primer, tudi najbolj goreč podpornik NRO se lahko strinja s protivojnimi zagovorniki, da sprejmejo zakonodajo in postopke, s katerimi bodo puško pred mladostniki in duševno moteni, namesto da bi imeli nobene omejitve strelnega orožja ali popolne prepovedi zasebnega lastništva.

5. Odstranite in se izogibajte po potrebi

V času, ko druga stranka tako neomaji glede svojega položaja, noče niti upoštevati vaše perspektive in potreb, je civilna angažiranost malo verjetna. Namesto da bi zdržali osebne napade, nelagodje in jezo, ki bodo nenehno povzročili, nas civilnost zahteva, da odidete in odložite svoja prizadevanja, da se pozitivno pogovarjate do drugega. Kadar je vprašanje kritično in je odločitev v vaši pristojnosti, ga je treba pooblastiti brez pomembnejših razprav, saj bo pogovor le še poslabšal trde občutke.

Podjetja na primer pogosto zahtevajo, da zaposleni delajo nadure, tudi kadar imajo zaposleni raje prosti čas. Namesto da bi poskusil prepričevati zaposlenega, da bi delal dodatne ure, bi moral nadzornik narediti preprosto direktivo in jasno zapreti druge možnosti.

Končna beseda

Civilnost je v našem življenju ključnega pomena, če želimo graditi močne, trajne odnose. Hkrati se zdi zmanjšanje stopnje vljudnosti v naših skupnostih in političnem sistemu skoraj nemogoče. Namesto da si postavljate nerealne cilje, ki jih je mogoče nepraktično doseči, je boljši pristop začeti na osebni ravni - narediti, kar lahko naredite, da boste bolj civilni in služite kot vzor tistim, ki z vami sodelujejo..

Spomnite se nasveta Kathleen Hull, koordinatorice Projekta Civilnost univerze Rutgers: „Živimo v času velike negotovosti. Vse, kar lahko nadzorujemo, je lastno vedenje. Ne moremo spremeniti sveta in ustaviti vojn ter izboljšati vsega, lahko pa nadzorujemo, kako ravnamo in kako se odzivamo. "

Kateri nasveti lahko predlagate, da kljub nestrinjanju ostanete civilni?