Omejitve človeških čutov in spomina - 7 najpogostejših iluzij

Pravzaprav nevroznanstveniki šele začnejo razkrivati ​​možgane skrivnosti - kako vidimo svet in kako se spominjamo podrobnosti dogodkov in okolij. To nam lahko pomaga razumeti skrite občutke, ki obarvajo naše odločitve in usmerjajo naša dejanja, kar nam lahko pomaga pri sprejemanju boljših odločitev.

Sistemi odločanja v naših možganih

Človeški možgani so veličasten organ, razvit v več sto milijonih let evolucije. To je približno 2% vaše telesne teže, vendar porabi več kot 20% vašega kisika in krvnega pretoka. Raziskave kažejo, da možgani delujejo skozi več kot 1.000 bilijonov sinaps med možganskimi celicami (nevroni), ki nenehno rastejo in umirajo skozi življenje.

Kot je pojasnil v New York Timesu, dr. Daniel Kahneman, dobitnik Nobelove nagrade in avtor knjige "Misli, hitro in počasno", teoretizira, da naši možgani delujejo na dveh različnih ravneh ali sistemih, ki jih imenuje "Doživeti sebe" ali sistem 1 in "Spomin na sebe" ali sistem 2. Prvi sistem deluje predvsem na podzavestni ravni: je hiter, samodejen, čustven, pogosto igra in se večinoma opira na stereotipe. Drugi sistem je premišljen, logičen, počasen, redek in len - v igro pride le s trudom. Sistem 1 skoči na zaključke, medtem ko sistem 2 oblikuje sodbe. Sistem 2 ima rad novosti, pomen in zaključke (zadnji trenutki izkušnje).

Kahneman teoretizira, da se zanašamo na sistem 1 - kar pisatelj Malcolm Gladwell v svoji knjigi "Blink" imenuje "intuicija" - pri večini odločitev pa sistem 2 izvajamo le z zavestnim naporom in ko se zavedamo, da je sistem 1 morda poškodovan. Ti osnovni kognitivni procesi so potrebni za natančno zaznavanje in razumevanje sveta okoli nas. Vendar nagnjenost k prevelikemu zanašanju na intuicijo - stereotipi, vtisi in izkrivljeni, celo lažni spomini - pogosto vodi do slabih sklepov, neprimernih dejanj in kasneje obžaluje.

Omejitve čutov in spomina

Omejitve senzorike

Vsako minuto dneva nas preplavijo na tisoče čutnih vtisov - znamenitosti, zvoki, vonji, okusi, dotiki - ki jih je treba razlagati in predelati, preveč, da bi zajeli vsako podrobnost vsakega smisla. Na primer, človeško oko lahko naredi drobne podrobnosti le v približno krogu velikosti ključavnice v samem središču pogleda, ki pokriva približno desetino vaše mrežnice; velika večina vašega vidnega polja je zamegljena, nejasna in slabe kakovosti. Posledično nenehno premikate oči ali spreminjate svoj vidni fokus, da zajamete koščke in podatke.

Vaši možgani združijo drobce v celoten vizualni prizor, ki temelji na vašem pričakovanju, kaj bi moralo biti tam, ki temelji na vaši izkušnji. Vaši možgani so res zelo učinkovit stroj za napovedovanje; čeprav je vaše oko približno enakovredno kamero z eno milijono slikovnih pik (manjša ločljivost, kot jo verjetno imate na mobilnem telefonu), uživate v bogatem, podrobnem dojemanju sveta. Pravzaprav "vidite" iluzijo, ki jo ustvarijo procesi polnjenja vaših možganov.

Po mnenju Ameriškega psihološkega združenja nagnjenost k sprejemanju ali neupoštevanju vizualnih elementov imenujemo "nenamerna slepota." To ni omejitev očesa za zajemanje podatkov, ampak omejitev uma. Na splošno je sposobnost ignoriranja motenj okoli nas pozitiven atribut, ki nam omogoča, da se osredotočimo. Vendar pa je to tudi razlog, da vozniki na avtocesti ne »vidijo« motorista ali da priče kaznivih dejanj predstavijo različne različice dogodka.

Kako spomin res deluje

Spomini delujejo podobno kot način, kako v mislih ustvarjamo vizualni prizor. V nasprotju s splošnim mnenjem možgani ne delujejo kot snemalnik ali filmska kamera, ki zbira vse drobne podrobnosti dogodka, ki jih je mogoče v prihodnosti ponoviti. Fizično je nemogoče shraniti vse senzorične informacije, ki nas bombardirajo vsak trenutek dneva. Torej možgani shranjujejo majhne koščke informacij, ki se štejejo za najpomembnejše, in obnovijo ostale podrobnosti okoli teh bitov, ko jih potrebujete (ko se spomnite spomina). Če so nove informacije povezane z nečim, kar že poznate, je še lažje prenesti v dolgoročni pomnilnik po istih in z njimi povezanih nevronskih poteh, tudi če kratkotrajni spomini zbledijo.

Raziskovalci že dolgo vedo, da je mogoče s sugestijo ustvariti lažen spomin (spretnost, ki jo brezobzirni policijski detektivi vadijo na priči ali pridobijo izpovedi, zaradi česar mnogi dvomijo o vrednosti vsakega pričevanja očividcev). Na primer, maturantski ples, ki ste ga obiskovali v srednji šoli in ni bil prav zabaven, lahko sčasoma postane vrhunec vaših najstniških let. Slabi elementi so pozabljeni in dodani so novi pozitivni zaključki.

Eden od vzrokov lažnih spominov je sprememba slepote, nezmožnost primerjave sedanjosti s preteklostjo ali dojemanje, kako se je nekaj spremenilo. Večina nas deluje pod domnevo, da opazimo posledice sprememb, in če spremembe nismo prepoznali, do ene ni prišlo - ergo, če je ne vidimo, je ni.

Presenetljivo je, da so ljudje slepi za lastno slepo spremembo. Čeprav lažni spomini lahko temeljijo na dejanskih dogodkih, jih nenehno popačijo, celo združijo dva ali več ločenih spominov v en sam dogodek in prenašajo, kdo je kaj naredil. Lahko celo sprejmemo dogodke, o katerih smo v filmih prebrali ali jih vidimo v svojem življenju, kot da bi se dejansko zgodili. Sčasoma se lažni spomin vtisne v um, postane močnejši in bolj živ, včasih se spremeni, da vključi nove informacije ali izkušnje.

Pogoste iluzije

V svoji knjigi "Nevidna gorila" so psihologi in raziskovalci Christopher Chabris in Daniel Simons identificirali številne duševne iluzije kot rezultat svojih raziskav, kako razmišljamo in sprejemamo odločitve. Te iluzije vodijo k psevdo resnicam in napačnim dojemanjem.

1. Iluzija spomina

Kar mislimo, da se spominjamo in česa se pravzaprav spominjamo, nista enaka. Pomnilnik ne shranjuje vsega, kar zaznavamo, ampak vzame koščke tistega, kar vidimo in slišimo, in ga povezuje s tistim, kar že poznamo. Ti namigi nam pomagajo, da informacije pridobimo in jih sestavimo, zato nam spomin postane bolj tekoč.

Nekateri spomini so lahko tako močni, da tudi dokumentarni dokazi, da se to nikoli ni zgodilo, ne spremenijo tega, kar se spomnimo. Leta 1997 je košarkar na Univerzi v Indiani trener Boba Knighta obtožil, da ga je med vadbo zadušil in ga morata zadrževati dva trenerja, incident, o katerem se je na športnih straneh veliko poročalo, saj je Knight veljal za enega najboljših košarkarskih košarkarjev trenerji v igri. Vsi udeleženci incidenta in priče, drugi udeleženci vadbe, so imeli ob zasliševanju različne spomine na dogodek - nekateri so v nasprotju z drugimi.

Nekaj ​​kmalu po incidentu se je pojavila videokaseta prakse. Presenetljivo je, da nobeden od spominov ni bil stoodstotno pravilen, nekaj pa jih je popolnoma izkrivilo dejanski dogodek. Vendar ni dokazov, da bi kdo lagal ali namerno vezal svojo zgodbo; vsi so trpeli zaradi lažnih spominov. Kot pravi dr. Daniel Kahneman, sami sebi pripovedujemo zgodbe.

2. Iluzija pozornosti

Verjamemo, da obdelujemo vse podrobne informacije, ki nas obdajajo ves čas, ko je resničnost, da živo poznamo nekatere vidike našega sveta in se popolnoma ne zavedamo drugih vidikov, ki sodijo izven našega središča pozornosti. Ta pojav, še en primer nenamerne slepote, se pojavi, ko je vaša pozornost usmerjena na eno področje in ne opazite nepričakovanih predmetov.

Chabris in Simons sta leta 1999 vodila zdaj že znani eksperiment, kjer so se ljudje intenzivno osredotočili na košarkarsko tekmo med dvema ekipama, oblečenimi v črno-bele majice, ni uspela opaziti študentke, oblečene v polno obleko gorile, ki se je med sredino igrišča sprehajala igra, se ustavila, se soočila s kamero, udarila po prsih in odšla. Devet sekund manj kot enominutnega videa je bila pred kamero. Približno polovica ljudi, ki sodelujejo v eksperimentu, gorile ni opazila, čeprav se je poskus že večkrat ponovil, v različnih pogojih, z raznoliko publiko in v več državah.

3. Iluzija zaupanja

Nenehno in nenehno precenjujemo lastne lastnosti, zlasti svoje sposobnosti glede na lastnosti drugih ljudi. Hkrati razlagamo zaupanje, ki ga drugi izražajo kot veljaven pokazatelj svojega znanja, strokovnosti in verodostojnosti svojih spominov. Ta nagnjenost k precenjevanju lastnih sposobnosti sega tudi na naš smisel za humor in druge talente. Zaradi tega se po besedah ​​Chabrisa in Simonsa v televizijski oddaji "American Idol" pojavljajo res slabi pevci, saj nimajo pojma o svojem pomanjkanju talenta.

Resnica je, da izkušnje ne zagotavljajo strokovnega znanja. Del iluzije je, da bodo skupine, kjer vsak član prispeva svoje edinstveno znanje, veščine in premišljenost, sprejemale boljše odločitve kot posamezniki. Na žalost se odločitev odraža v skupinski dinamiki, osebnostnih konfliktih in drugih družbenih dejavnikih, ki so malo povezani s tem, kdo ve, kaj in zakaj to vedo. Ni presenetljivo, da voditelji skupin niso bolj kompetentni kot kdorkoli drug; postanejo voditelji s silo osebnosti, ne pa po sposobnosti.

Navadno zaupamo ljudem, ki se zdijo samozavestni, včasih neprimerno. Zato so moški in prevaranti tako učinkoviti.

4. Iluzija znanja

Ljudje se zlahka zavajajo, če pomislimo, da razumemo in si lahko razložimo stvari, o katerih resnično vemo zelo malo. Razlikuje se od iluzije zaupanja - izražanja svoje gotovosti - in izhaja iz implicitnega prepričanja, da stvari razumeš bolje, kot v resnici počneš. Na primer, nedavni razplet na trgu hipotekarnih vrednostnih papirjev ali neuspeh družbe Enron je bil deloma posledica nerazumevanja o zapletenih finančnih izvedenih finančnih instrumentih, ki jih industrija uporablja skupno. Warren Buffett, brez finančnih nesreč, je takšne derivate poimenoval "finančno orožje za množično uničevanje." Kljub zaupanju, ki so ga v svojo uporabo pokazali Wall Streeters, praksa kaže iluzijo znanja tam, kjer je ni.

Pogosto se zavajamo tako, da se osredotočimo na odrezke informacij, ki jih imamo, ob tem pa ignoriramo tisto, česar ne vemo. Poznavanje enačimo z znanjem, včasih s katastrofalnimi posledicami. Pojav je prisoten pri vseh nas, zlasti tistih, ki se uvrščajo v nižjo četrtino znanja o temi; najpogosteje precenijo svoje sposobnosti. Obstaja nekaj dokazov, da se vrzel med dejanskim znanjem in precenitvijo začne zmanjševati, ko zbiramo več znanja, vendar nikoli ne izgine.

5. Iluzija vzroka

Naša sposobnost prepoznavanja vzorcev je že dolgo ključnega pomena za naše preživetje kot vrste. Sposobnost videti namero v izrazu, hoji ali kretnji nam omogoča razlikovanje med prijatelji in sovražniki in pogosto sklepamo v nekaj sekundah, ki bi trajale ure, če bi racionalno razmislili o alternativah in posledicah.

Hkrati imamo težnje, da vidimo vzorce, kjer takšnih ni, da neprimerno povežemo vzrok in posledico in predpostavimo, da je preteklost popolnoma natančen napovedovalec prihodnosti. Znanstveniki imenujejo nagnjenost k dojemanju smiselnih vzorcev naključno "pareidolijo", kar vodi k temu, da bi Devico Marijo videli v sendviču iz sira na žaru, Jezusovega obraza v krompirjevem čipsu in besedo "Allah", ki je v arabščini zapisana v živahnem materialu narezanega paradižnika.

Posledice te iluzije lahko segajo od komičnega, bizarnega do nevarnega. Znanstveno je načelo, da povezanost ne pomeni vzročne zveze. Dejstvo, da se poleti poveča poraba sladoleda in število utopitev, ni dokaz, da bo uživanje sladoleda povzročilo utopitev..

6. Iluzija pripovedi

Spodbujamo lahko druge, da pridejo do določenih zaključkov z urejanjem dejanskih izjav v določenem zaporedju in / ali izpustitvijo ali vstavitvijo ustreznih informacij, ki bi jih lahko pripeljale do drugačnega mnenja od našega namena. Naši možgani so se razvili ne kot instrumenti za sprejemanje optimalnih odločitev, ampak za iskanje hrane, ki jo bomo pojedli, in nas zaščitili pred uživanjem. Posledično veliko ljudi - razen če se usposablja za verjetnost, statistiko, regresijo in Bayesovo analizo - daje neupravičen pomen anekdotičnim informacijam v nasprotju s trdnimi številkami ali dokazanimi dejstvi.

Razmislite o naslednjih primerih pretiravanja:

• Verjetnost, da postanete žrtev nasilnega zločina. Ljudje precenjujejo verjetnost, da bodo žrtev nasilnega kriminala, ker v medijih takih dogodkov vidijo zgodbo za zgodbo. Posledično ljudje hitijo, da kupujejo pištole za samozaščito, namestijo drage varnostne alarme in se vpišejo v razrede samoobrambe. Vendar pa po podatkih FBI je v ZDA od leta 1992 nasilo kriminala na polovico. V resnici so možnosti, da postanete žrtev, manj kot polovica. Verjetno boste v ZDA umrli zaradi bolezni srca ali malignih tumorjev kot zaradi umora.
• Verjetnost, da bodo državo prevzeli nezakoniti priseljenci. Priseljevanje je v ZDA kontroverzna tema. Redno se pojavljajo naslovi o deportacijah in latinoameričnem "prevzemu" Amerike. Po podatkih ministrstva za domovinsko varnost je skupno število ilegalnih priseljencev v ZDA približno 11,5 milijona, kar predstavlja 3,7% celotnega prebivalstva. V ZDA je od leta 2005 približno 14% vseh vstopilo v ZDA, približno 28,3% od 14% pa jih je iz Mehike prispelo od leta 1960. Čeprav je težava, se zdi, da ima to vprašanje neprimerno pomembno v primerjavi z drugimi vprašanji, s katerimi se soočajo ZDA..

Iluzija pripovedi je lahko še posebej škodljiva za vašo samozavest in samozavest, če dajete preveč teže osebni kritiki, ki vključuje vseobsegajoče besede, vključno z besedami "vedno" (npr. "Vedno si ...") in "nikoli (npr. "nikoli ne ...").

7. Iluzija potenciala

Prepričanje, da lahko z minimalnimi napori pridobimo veščine ali sposobnosti, je osnova za priljubljenost fantazijskih zgodb in stripov. Otroci pogosto sanjajo, da bi se nekega dne zbudili z mističnimi velesilami ali odkrili skrivna darila in talente, za katere nikoli niso vedeli, da jih imajo. Veliko odraslih obdrži takšne iluzije, čeprav so bile racionalizirane tako, da se bolje prilegajo situacijam odraslih. Neuspeh pri doseganju cilja ni pomanjkanje napora, ampak pomanjkanje ključa za uporabo "resničnega potenciala" ali pomanjkanje priložnosti.

Mit (po znanstveniku Scientific American), da uporabljamo le 10% možganske zmogljivosti, je bil priljubljen že leta in izraža idejo, da imamo "skrit potencial", ki čaka, da ga izkoristimo. Na žalost je slaba stran te iluzije v tem, da nekateri ne izkoristijo priložnosti za učenje in izboljšanje sebe in namesto tega upajo, da bo nekdo prepoznal njihove "prave" sposobnosti. Ljudje, ki so jih prevzeli za povišanje ali napredovanje v službi, redko pogledajo nase, da ugotovijo morebitne pomanjkljivosti ali pomanjkljivosti, in namesto tega domnevajo, da je imel promocijski prejemnik srečo, da je imel sponzorja višjega vodstva ali da je imel kakšno drugo zunanjo prednost, ki je zunaj njegovega nadzora. Namesto da bi se potrudili za izboljšanje svojih sposobnosti, se tolažijo s prepričanjem, da imajo potencial, ki ga bodo ljudje nekoč cenili.

Dr. Anders Ericsson, profesor psihologije na zvezni državi Florida, je objavil številne knjige in prispevke o pridobitvi strokovnega znanja in izkušenj, pozneje pa je bil populariziran v Malcolmovi knjigi Gladwell "Odličniki." Medtem ko je delo dr. Ericssona napačno razlagalo in napačno razlagalo o številu ur prakse, potrebnih za obvladovanje predmeta, se mnogi raziskovalci strinjajo, da so izkušnje (t. I. Namerna praksa) bistvene pri razvijanju potenciala kakršne koli veščine.

Ni prirojene inteligence ali skritega talenta, ki bi si lahko zagotovil samo strokovno znanje. V resnici za to, da postanete "strokovnjak", potrebujete prakso, nenehne povratne informacije, da lahko popravite svoje napake in pozitivno okrepitev, da ne boste obupali.

Končna beseda

Če razumemo, kako deluje naš um, in možnost, da "dejstva" ali informacije, za katere menimo, da niso dejstva, niso vedno veljavne, lahko sprejmemo boljše odločitve z boljšimi rezultati. Občasno smo vsi žrtve svoje napačne percepcije, ki se ponavadi držijo psevdo dejstva in se zanašajo na svoje instinkte in ne na sodbe. Preden se lotite položaja, ki bi lahko bilo škodljivo, drago ali neprijetno, ponovno razmislite o svoji odločitvi in ​​svojih "dejstvih", da se prepričate, da ne boste prevarali.

Kaj misliš? Ste v svojem življenju že doživeli katero od iluzij?