So pametni ljudje slabi z denarjem?

Zagorsky je to rekel: "Tisti z nizko inteligenco ne bi smeli verjeti, da jih hendikepira".

Njegov sklep je bil, da pametnejši ljudje bolj zapravljajo svoje bogastvo kot ljudje bolj preprostih umov.

To se zdi kot neumna študija, ki bi jo bilo težko ovrednotiti. Kako je dosegel od 200 do 600 dolarjev na leto za vsako točko IQ, je mimo mene. Ampak mislim, da ima njegov zaključek nekaj resnice. Treba je pojasniti definicijo „pametnih“. Obstajajo tisti, ki so knjižni pametni, in tisti, ki so ulični pametni. Opazil sem, da se tisti, ki so zelo knjižno pametni, a zanemarjeni, da poučujejo trdna finančna načela, ponavadi ujamejo v tekmo podgan v koraku s Jonesesi. Na kredit kupujejo bliskovite avtomobile, kupujejo hiše, ki si jih komaj privoščijo, in ponosni so, da imajo najmodernejša oblačila in najnovejšo elektroniko.

Ljudje, ki to državo vozijo v pravo smer, so tisti, ki so ulični pametni, a jih ne bi nujno dobili visoko na standardiziranem testu, kot je IQ test. Verjamem, da tisti z uličnimi pametmi in znanji naravnih ljudi predstavljajo velik del malih podjetij, ki jih uporabljate vsak dan. Glede na knjigo "Milijonar sosednja vrata" so avtorjeve ugotovitve, ki so preučile več sto milijonov po vsej državi, pokazale, da so bili številni lastniki malih podjetij. Večina jih je bila tudi milonarjev prve generacije, kar pomeni, da bogastva niso podedovali.

Študija Zagorskega poudarja, da so tisti z nižjo inteligenco boljši varčevalci. Ne preživijo tako, kot preživijo ljudje z višjo inteligenco. Če spet to drži, mislim, da ima nekaj opravka z ljudmi z višjo inteligenco na višjih kariernih položajih, ki poskušajo biti v koraku z družbo. Tam je veliko kmetov in lastnikov malih podjetij, ki na IQ testu ne bi dosegli najvišje ocene, vendar znajo prihraniti denar, in ne zanima jih 60-palčna televizija, nov avto ali oblačila Neamana Marcus.

Študija je nekoliko navidezna, vendar je ljudem, kot sem jaz, velika spodbuda, da ni treba vedeti, kako dokončati kocko rubixa, da bi bil bogat!