7 načinov za preprečevanje političnih prepirov z družino in prijatelji

Tako je leta 1711 napisal angleški esejist in dramatik Joseph Addison o hiperpartizmu, ki je privedel do angleških državljanskih vojn 17. stoletja. Skoraj 100 let pozneje je George Washington v svojem nagovoru iz leta 1796 opozoril na nevarnosti političnih strank. Kljub tem opozorilom se Amerika še vedno bori s partizansko politiko, danes bolj kot kdajkoli prej.

Pripadnost politični stranki je postala merilo, ki ga najpogosteje uporabljamo za razlikovanje od prijatelja ali sovražnika - bolj kot celo za raso, vero ali odnos. Politika med seboj potegne črte in ustvarja plemena, obdana z jarki nezaupanja. Posledično so družinska srečanja postala bojišča, na katerih je vsaka stran odločena, da ne sprejmejo ujetnikov.

Prvi korak za umiritev političnih prepirov med družino in prijatelji je razumevanje, kaj povzroča skrajno partizanstvo. Tu je podrobnejši pogled, zakaj se ljudje tako močno držijo svojih prepričanj, sledi sedem načinov, kako lahko ublažite napetosti, ko se na vaših družabnih srečanjih poraste tema politike..

Izvori hiperpartizma

"Partizan" je član skupine, ki ima podobne interese in cilje. Politične stranke in partizanstvo obstajajo že od starih Grkov in nastanejo, ko se ljudje ne strinjajo z dejanji vlade (ali nedelovanjem). Vodenje različnih vizij prihodnosti je partizanstvo naravni rezultat demokratične vlade.

Politične stranke v ZDA so začele kot široki dežniki, pod katerimi so imeli člani podobne, čeprav ne enake interese in poglede na večino vprašanj. Odpravljanje teh razlik je bilo v začetku potrebno za krepitev politične moči in zmago na volitvah, vendar sta obe stranki v dveh desetletjih po drugi svetovni vojni razvili konservativna in liberalna krila. Medstrankarski boji za platforme so bili intenzivni, zaključili so se v ogroženih stališčih, ki so bili malo všeč, vendar jih je večina lahko sprejela. Kot rezultat, sta končni platformi obeh strank pogosto spominjali drug na drugega in puščali volivce občutek, da ni "niti najmanjše razlike med obema", kot kandidat George C. Wallace, ki je zastopal Ameriško neodvisno stranko, slavno je dejal v predsedniški tekmi leta 1968.

Razcepi znotraj strank so tudi zmanjšali moč voditeljev strank, da so prisilili imetnike pisarn, da so se podali na strankarsko linijo. Zakonodaja, ki je rezultat združevanja ad hoc koalicij uradnikov, je bila le redka in je odražala kompromise, potrebne za prehod.

Ko pa je vsaka stranka izpopolnjevala svoja stališča do takratnih vprašanj, so voditelji začeli uveljavljati pravoslavje med svojim članstvom. Poslanci, ki se nato niso strinjali, so zapustili svoje stranke in pustili za seboj manjša jedra brezčutnih konservativcev in liberalnih ljubosumcev.

V istem obdobju so volivci z enim izdajanjem združili v bloke z možnostjo, da volitve spremenijo v svojo korist. Po Gallupovih besedah danes eden od šestih volilnih upravičencev izbere kandidata izključno na podlagi njihovega splava. Četrtina Američanov glasuje samo za kandidata, ki deli svoje mnenje o nadzoru pištole. Privabljanje teh volivcev ali možnost negativnega vpliva je bistvenega pomena za uspeh volitev.

Ti kmetje ali hiperpartizani v vsaki stranki zagotavljajo potrebno energijo in finančna sredstva med volilnimi cikli. Njihova gorečnost in želja, da za vsako ceno prevladata, stopnjevata spore med stranema. Hkrati se zanimanje volivcev povečuje, ko se partizanski razkorak ostri in kontrast med odločitvami postane bolj izrazit.

Hiperpartizma se vedno skriva pod krinko domoljubja, pri čemer podporniki vsake stranke trdijo, da tisti na drugi strani niso pravi Američani, ampak izdajalci. Začarani osebni napadi se stopnjevajo, ko se nasprotniki zatekajo k neresnicam, hiperboli in neresnicam, da bi zagovarjali kandidate nasprotne strani. V teh obdobjih pretiranih čustev in nezaupanja postane upravljanje skoraj nemogoče.

Strah goriv je hiperpartizma

Intenzivna politična čustva nenehno nastajajo v obdobjih gospodarskega stresa in družbenih nemirov. Strahovi pred prihodnostjo sprožajo politično razpravo. Stagnirani dohodki, vse večja neenakost bogastva, terorizem in globalizem pospešujejo tesnobo in jezo, ko volivci menijo, da strankarske elite in podprti interesi nadzorujejo vzvode moči.

Izbira, katero stranko bo podprla, je postala obrambna zadeva, bolj se je osredotočila na to, da bi nasprotni stranki preprečili oblast, kot da bi dala prednost kandidatom lastne stranke. Anketa Pew iz leta 2016 je pokazala, da dve tretjini volivcev izbere politično stranko, da se izogne škodi, ki bi lahko nastala, če bi bila izvoljena druga stranka. Z drugimi besedami, ljudje so bolj verjetno, da bodo glasovali proti, ne pa za kandidata. Druge ugotovitve ankete vključujejo:

Približno tretjina volivcev meni, da so člani nasprotne stranke neinteligentni.
Republikanci ponavadi vidijo demokrate kot lene in nemoralne, medtem ko demokrati republikance gledajo kot zaprte.
Republikanci na demokracije gledajo kot na "brezbožne", medtem ko demokrati na republikance gledajo kot na "puške".
Polovica volivcev na vsaki strani pravi, da so njihovi nasprotniki nepošteni.

CNN je predsedniške volitve leta 2016 označil za "najbolj čustveno izčrpavajočo in preobremenjeno kampanjo v desetletjih", saj sta se dva najbolj polarizirajoča kandidata v zgodovini spopadla na natečaju, ki mu ni dovoljeno zapiranje umazanije. Republikanski kandidat Donald Trump je demokratsko kandidatko Hillary Clinton imenoval "laže Hillary" in zatrdil, da bo njena izvolitev vodila do "konca Amerike." Clinton je v naravi odgovoril, da je Trump tankočut in neizkušen in da so bile njegove zamisli "vrsta nenavadnih prerivanj, osebne maščevanja in odkritih laži".

Hiper partitarizacija in hiperbola gresta z roko v roki v stresnih obdobjih. Strah je najstarejše in najbolj aktivno človekovo čustvovanje. Začne se vsakič, ko človek začuti, da je njihovo preživetje ogroženo v neznanem in nevarnem svetu. Kadar koli imate politične konflikte z družino ali prijatelji, se spomnite, da je vsaka stran zavzela položaj, za katerega verjame, da bo rešil sebe, svoje družine in prijatelje pred katastrofo..

Naši možgani in hiper-partizanstvo

Po mnenju znanstvenikov naši možgani nenehno iščejo miselne bližnjice, da prihranijo energijo in učinkoviteje delujejo. Ta tendenca je osnova učinkovitosti označevanja ali trženja. Oznake uporabljamo kot metodo za razumevanje sveta okoli nas in za prenos informacij od ene osebe do druge. Kljub temu te oznake na splošno temeljijo na širokih stereotipih; je opisan kot republikanec ali demokrat, konservativec ali liberalec le redko sporoča nianse političnega prepričanja osebe.

Na primer, nekdo lahko podpira tako pro-life kot tudi nadzor nad orožjem; Ali to pomeni, da ustrezajo oznaki "republikanski" ali "demokratični"? Kot posledica označevanja vemo zelo malo dejanskih vrednosti tako opisane osebe. Kljub temu pa oznake takoj ločijo ljudi in zavirajo možnost, da bi dosegli dogovor.

Politična sovražnost med konservativci in liberalci je lahko tudi posledica razlike v zgradbi možganov in načinu, kako ljudje obdelujejo informacije, pravi Seeker. Študije, objavljene v Science American, so pokazale, da so konservativci v bistvu bolj zaskrbljeni kot liberalci, bolj naravnani k oceni potencialnih groženj in iščejo stabilnost in red. V intervjuju za Salon 2016 je psihiater Gail Saltz trdil, da obstajajo merljive razlike v možganih ljudi, kar bi lahko razložilo razliko pri obdelavi informacij v obeh skupinah:

Konservativci imajo večjo desno amigdalo, možgansko območje, ki obdeluje čustvene informacije. Posledično bolj verjetno ne marajo sprememb, iščejo stabilnosti in zvestobe ter so bolj tradicionalno religiozni.
Liberalci imajo večji prednji cingulatni girus, možgansko območje, ki se ukvarja s sprejemanjem in obdelavo novih informacij. Navadno prenašajo negotovost in konflikte, uživajo v spremembah in svoje odločitve temeljijo na racionalnosti.

Znanstveniki poudarjajo, da so človeški možgani "plastični" in se lahko sčasoma spreminjajo. Prav tako ugotavljajo, da se znotraj vsake kategorije bistveno razlikujejo. Z drugimi besedami, čeprav dve osebi trdita, da sta konservativni ali liberalni, sta se njuna stališča do istih vprašanj lahko zelo razlikovala. Podobno, čeprav se dve osebi identificirata z različnimi političnimi strankami, imata lahko več skupnega, kot bi sprva mislili.

Hiperpartizma v 21. stoletju

Politične stranke razumejo, da razburijo straho volilnega telesa, da spodbudi partizanstvo in poveča stranke in motivira prostovoljce. 21. stoletje je za sponzorje partizanske propagande izjemno ranljivo zaradi:

Gerrymandering. Državna zakonodaja vsako desetletje preoblikuje črte kongresnih okrožij. Stranka na oblasti seveda želi ustanoviti okrožja, ki bodo oblikovana tako, da sprejmejo večino volivcev njihove stranke. Mnoga področja so ločena na podlagi rasne in ekonomske demografije. To je v kombinaciji z močjo sodobne tehnologije za prepoznavanje in iskanje ugodnih volivcev ustvarilo veliko število nenavadno konfiguriranih, a nespornih okrožij v vsaki državi. Pomanjkanje politične konkurence v okrožjih, ki nastanejo v vzrokih, vodi v utrjene volilne položaje in nepripravljenost na kompromise.
Dolžine akcije. Čeprav ni najdaljši, se ameriška kampanja in volilni cikel po dolžini uvrščata na vrh vseh demokratičnih držav na svetu. Hillary Clinton je kandidaturo za predsedniške volitve 2008 razglasila januarja 2007, 654 dni pred volitvami. Podaljšana dolžina volitev pomnoži stroške kampanj in utrudi volivce, ki se začnejo »uglaševati« in poslušajo le informacije, ki potrjujejo njihovo prepričanje.
Stroški kampanje. Stroški predsedniških volitev naj bi v prihodnosti dosegli od 8 do 10 milijard dolarjev, financiranje pa je mogoče le z učinkovitostjo interneta. Barack Obama je revolucioniral financiranje kampanj, tako da je med svojimi predsedniškimi kandidaturami dosegel milijone majhnih prispevkov po internetu. Medtem ko posamezni donatorji in odbori za politično delovanje (PAC) še naprej ostajajo pomembni, v spletu majhni donatorji upravljavcem kampanj zagotavljajo zgodovinsko raven denarja, ki lahko s svojimi sporočili nasičijo javne dihalne poti.
Opozicijska raziskava. Negativne kampanje so bile uspešne od rojstva politike. Sodobna tehnologija, kot sta elektronska dokumentacija in internet, še naprej omogoča raziskovalcem, da razkrijejo najbolj zasebne podrobnosti v življenju kandidatov, pa tudi njihovih družin, prijateljev in podpornikov. Upravitelji oglaševalskih akcij manipulirajo in objavljajo te podatke, da bi svojim nasprotnikom naredili največ škode.
24/7 News Cikles. Širjenje in balkanizacija ponudnikov novic ustvarja pestro povpraševanje po vsebini in uporabniških ocenah. Potencialne kandidate vsak dan lovijo množice novinarjev in fotografov, ki želijo naleteti na vsako gafo, napako in neprivlačen element njihovih izdajnih položajev, njihovih podpornikov in videza. Socialni mediji takoj razširijo vsako napako po vsem svetu.
Socialni mediji. Spletna mesta, kot sta Facebook in Twitter, pritegnejo milijone uporabnikov, med katerimi se mnogi za svoje informacije obrnejo na družbene medije pred tradicionalnimi viri novic. Po podatkih raziskovalnega centra Pew skoraj dve tretjini (67%) Američanov poroča, da so nekatere ali večino svojih novic prejeli iz družbenih medijev. Na žalost velika izmenljivost in pomanjkanje preverjanja dejstev, ki sta značilni za družbene medije, omogočata širjenje govoric in napačnih informacij z neverjetno hitrostjo. Po obtožnici Zveznega posebnega tožilstva so ruski agenti od leta 2014 do 2017 uporabljali družbene medije za manipulacijo z javnim mnenjem o ameriških politikah in predsedniških kandidatih.
Dezinformacije in lažne novice. Mediji, ki želijo tržni delež in prihodke, pred objavo informacij pogosto ne preverjajo veljavnosti vsebine ali avtoritete vira. Pomanjkanje uredniškega nadzora spodbuja objavljanje lažnih informacij, namenjenih izključno zmedi in ustvarjanju delitev.

Živimo v svetu, kjer je "dejstva" težko dokazati. Podatki se pojavijo in zbledijo v milisekundah, nadomestijo pa jih nove informacije. Izvajalci dezinformacij vedo, da je verjetnost pomembnejša od poštenosti, razširjanje pa je bolj kritično kot dokumentacija, še posebej, če gradivo potrjuje predhodno pristranskost. Tehnologija ni vzrok hiperpartizma, vendar svoje učinke širi s svetlobno hitrostjo.

Politične razlike in družinski konflikti

Intenzivno politično mnenje lahko ogrozi družinske odnose in prijateljstva. Napetosti med starši in otroki so še posebej zahtevne, saj starši pogosto pričakujejo, da bodo njihovi otroci sprejeli svoje vrednote in strankarske pripadnosti.

Zdi se, da so zgodnje študije potrdile ta pričakovanja. Leta 1961 so s poskusi psihologa Alberta Bandure ugotovili, da se otroci vzorčnega vedenja učijo od svojih staršev. Anketa Gallup iz leta 2005 je pokazala, da ima 70% najstnikov enake družbene in politične ideologije kot njihovi starši. Vendar pa so poznejše študije odkrile, da starševska prepričanja malo ali nič vplivajo na otrokove politične poglede s staranjem odraslih. Ameriško sociološko združenje je leta 2015 ugotovilo, da je več kot polovica otrok zavrnila politične stranke svojih staršev, ko postanejo bolj politično ozaveščeni.

Ta stopnja zavrnitve je še višja, ko si starši aktivno prizadevajo, da bi otrokom vtisnili svoja politična stališča. Glede na študijo na univerzi Cambridge iz leta 2013: "Otroci, ki prihajajo od domov, kjer je politika pogosta tema pogovorov, pogosteje govorijo o politiki, ko odidejo od doma, in jih izpostavijo novim stališčem, ki jih nato sprejmejo s presenetljivo pogostostjo."

Politični subjekti pogosto sprožijo čustvene odzive, še posebej, če v odnosih med strankami obstajajo druga vprašanja. V teh situacijah stranke namesto da bi različno mnenje obravnavale kot priložnost za medsebojno raziskovanje, razhajanje razlagajo kot zavrnitev, neupoštevanje ali poskus nadzora. Če se z njim ne ravna pravilno, se nesoglasje izkaže v argumente in celo odtujevanje.

Kako odpraviti politično sovražnost med družino in prijatelji

Številni psihologi trdijo, da izogibanje napornim pogovorom z ljubljenimi pogosto vodi do umika in nadaljnje odtujenosti. Boljši pristop je, da se naučimo, kako se ne strinjati brez animozitete in prepoznati veljavnost drugih, ne da bi se strinjali s svojimi stališči. Izvajanje naslednjih ukrepov lahko zniža krvni tlak, zmanjša osebne napade in spodbuja medsebojno spoštovanje.

1. Prepoznajte pomen svojih odnosov

Ljudje se pogosto trudijo, da bi zaščitili svojo fizično in finančno lastnino, obenem pa ignorirali svoje najdragocenejše premoženje: družino in prijatelje. Tesni odnosi so ključnega pomena za zdravje in srečo skozi vse življenje, kaže študija iz leta 2017 z državne univerze Michigan. Kot ugotavlja raziskovalec William Chopik, "Več ko bo podpore, bolj pozitivne so interakcije [z ljubljenimi], tem bolje. Pomembno je imeti ljudi, na katere se lahko zanesete, tako za dobre kot tudi za slabe. "

Vzdrževanje močnih odnosov zahteva sprejemanje razlik in pomanjkljivosti v tistih, ki jih imamo radi, tako kot od njih pričakujemo podobno toleranco naših čudov.

2. Spoznajte, da vsi drugače doživljamo svet

Preden demonizirate tiste, ki se politično ne strinjajo z vami, upoštevajte, da nanje vplivajo dejavniki, ki niso pod njihovim nadzorom - prav tako vi. Medtem ko smo si ljudje fizično in psihično podobni, niso identični. Posledično vsak od nas doživi in se na svoje okolje odzove na svojevrsten način. Razumevanje podlage za mnenje druge osebe je prvi korak k spravi.

3. imeti realna pričakovanja za družinske odnose

Malo ljudi ima družine, kot so družine fikcije in televizije. Očetje se ne poznajo vedno najbolje, matere so zmešane in utrujene, otroci pa so pogosteje sebični brati kot dobro obnašani angeli. In kot je za popularno znanost povedala Pamela Regan, psihologinja z kalifornijske državne univerze, "Ker je konflikt normalen del odnosov, bližje si in bolj se samo razkrivaš, bolj slišiš stvari, ki ti niso všeč."

Ko družinski člani odraščajo, se odseljujejo in ustanavljajo nove družinske skupine, odnosi med njimi postajajo bolj negotovi. Doživljajo nova okolja in mnenja, ki spreminjajo način gledanja na svet. Na žalost, ko se ponovno združijo, pogosto zapadejo v stare vloge, vedenja in pričakovanja drugih, ki ne veljajo več.

Toda razlike ne bi smele voditi do razdalje. Sprejemanje naših družinskih članov takšnih, kot so, namesto tistih, ki jih želimo, bo vzpostavilo zaupanje in spoštovanje, hkrati pa zmanjšalo konflikt.

4. Ne borite se bitk, ki se jim lahko izognete, ali ne morete zmagati

Prišli bodo časi, ko ne boste imeli potrpljenja ali energije, da bi prenašali poniževanje, agresivno vedenje, ne glede na to, kakšen je vaš odnos s storilcem. V takšnih trenutkih je vaš najboljši pristop, da se čim prej odpravite iz situacije.

Kot je v intervjuju za USA Today zatrdil Larry Sabato mlajši iz Centra za politiko z univerze v Virginiji, "se nihče ne bo premislil zaradi prepiranja za mizo." Psihologi že dolgo priznavajo, da je spreminjanje političnih prepričanj druge osebe skoraj nemogoče, saj so edinstveno zavita v naše identitete. Nevrološke študije kažejo, da na ideološke izzive gledamo kot na osebne žalitve, ki spodbujajo naše možgane k reagiranju, kot da so ti izzivi napad na naša telesa.

Če je mogoče, se izogibajte razpravam o politiki, ki bi se lahko končale v prepirih in škodile občutkom. Če se pojavi sporna politična tema, poskusite pogovor preusmeriti. Če niste uspešni, povejte drugim, da jim je neprijetno govoriti o zadevi, in prosite, da spremenijo temo. Ne čutite, da morate upravičiti svoja čustva. Če ga pritisnete, vprašajte vpraševalca: "Zakaj ste tako odločni, da se pogovarjate o politiki?" ali "Zakaj vas skrbi moje soglasje?" Če vse drugo odpove, je povsem sprejemljivo, da se opravičite, da se izognete nadaljnjim konfliktom.

5. Izogibajte se nalepkam in lažnim domnevam

Če sodelujete v političnih razpravah, ne predpostavljajte, da imajo tisti, ki se z vami ne strinjajo, dvomljive motive, nimajo inteligence, da bi razumeli situacijo ali podcenjevali vpliv svojih stališč. Z drugimi besedami, ne upoštevajte stereotipov in predsodkov, ki jih spodbujajo naše politične stranke.

Hkrati spoznajte, da vas tisti, s katerimi se ne strinjate, verjetno označujejo kot neugoden stereotip. Zdi se vam, da ste lahko enako trmasti, nečutni in nejevoljni upoštevati informacije, ki so v nasprotju z vašimi sklepi. Nezaupanje začne nezaupanje in jeza se odzove na jezo, prerivanje in celo pretrganje družinskih vezi. Nihče ne mara biti omejen na stereotip in to nenehno povzroča trenja in nesporazume.

Vsakdo razvije miselne bližnjice za hitro obdelavo informacij in razumevanje sveta okoli sebe. Te bližnjice - ali "sheme" v psihološkem smislu izhajajo iz naših izkušenj in ustvarjajo stereotipe in predsodke, negativne in pozitivne. Zavedajte se svojih osebnih pristranskosti in kako lahko vplivajo na vaše občutke in mnenja.

6. Vzpostavite osnovna pravila za razpravo

Vsi poznajo nekoga, ki na pogovor gleda kot na priložnost, da svojim poslušalcem pokaže svojo premoč. Prevladujejo v govoru, motijo druge in se osredotočajo na to, da so v središču pozornosti. Številni egoisti med pogovorom postavljajo kontroverzne teme, zlasti politiko, da bi sprožili nestrinjanje in ustrahovali druge na svoja stališča. Dovoljenje, da bi nadporočnik prevladoval v pogovoru, se vedno konča slabo.

Namen razprave je spodbujati izmenjavo informacij, ne pa spreminjati mnenja. Namesto da izpodbijate politična prepričanja nekoga, raziščite razloge, na katerih temelji njihov položaj. Prepoznajte njihova čustva in njihovo pravico do mnenja, tudi če se ne strinjate. Ko pojasnjujete svoje poglede na vprašanja, to storite čim bolj objektivno, ne da bi se opravičevali ali opravičevali svojih čustev. Ko vas nekdo potuje ali poskuša omalovažiti, zavrnite njihov trud neagresivno, a jasno.

7. Preučite svojo vlogo v nesoglasjih

Razprava je veriga dejanj in reakcij, ki povezujejo odziv na obrazno mimiko, govorico telesa, kretnje in besede neposredno pred njo. Z drugimi besedami, naš tit vedno postane njihov tat, in obratno. Ko se enkrat začnejo, žalitve in osebni napadi spominjajo na niz poceni petard - veliko hrupa in eksplozij, nič drugega kot kup pepela..

Zavrnite prižig varovalke s sprejemanjem izjav in oseb brez predsodkov. Ignorirajte provokacije in se na jezo odzovejte neemocionalno in hkrati še naprej izražate spoštovanje do druge osebe. Nekateri strokovnjaki predlagajo znižanje glasu in upočasnitev govora, da se umirijo čustva in si povrnejo vljudnost.

Nikoli ne izzivajte nekoga namerno, ne glede na to, kako razburjen bi vas lahko. Agresija do družine in prijateljev je neprimerna in povečuje konflikt. Če nekoga nenamerno osramotite ali žalite, se opravičite in prerazporedite komentar, so manj presojni pogoji.

Strokovnjaki za odnose priporočajo, da je boljši pristop k provokaciji nočejo sploh sodelovati in se distancirati od napada tako, da ga "de-personalizira". Oglejte si samostojen pogled, čustveno se odpravite iz konflikta, in ga opazujte kot zunanjega človeka, ki gleda namesto kot udeleženca. Izvajanje te strategije vam bo pomagalo ohraniti zbranost in perspektivo.

Končna beseda

Kljub vašim naporom, da se izognete političnim sporom s prijatelji in družinskimi člani, se verjetno občasno znajdete v neprijetnih situacijah, ki so neizogibne in neizogibne. Nekateri tipi osebnosti uživajo v bitki in se prepirajo o najbolj nepomembnih stvareh, ki bi povzročile konflikt, druge pa trdijo po navadi. Hiperpartizanov, zlasti ko so njihovi ljubljeni, je težko obvladati, saj resnično verjamejo, da bodo njihovi napori preprečili nesrečo in katastrofo za tiste, ki jih imajo radi.

Če ste na položaju, ko umik ni mogoč, ne pozabite, da sami nadzirate svoja čustva in dejanja. Izbirate lahko med različnimi sovražnimi ali agresivnimi govorci. Če se odločite za prijazen odziv, se bo konflikt stopnjeval, morda na ravni, kjer sprava ne bo možna. Če se spomnite zgornjih nasvetov in jih uresničite, vam bodo pomagali, da se z drugimi ne strinjate, spoštljivo in ljubeče.

Se vaši prijatelji in družinski člani politično strinjajo? Se družinska srečanja spremenijo v politične bitke? Kako ravnate?