Razumevanje vpliva povečanja minimalne plače v zvezni državi

Kot bi bilo mogoče pričakovati, je to potezo sprožilo ognjeno nevihto dvobojnih statistik in vprašljivih zaključkov obeh strani političnega spektra. Posledično je povprečni Američan verjetno zmeden, na koga vpliva naročilo in njegov potencialni vpliv na gospodarstvo.

Gonilo sprememb: Neenakost dohodka v Ameriki

Besede "neenakost dohodka" predpostavljajo, da je trenutna porazdelitev dohodka med različnimi ravnmi prebivalstva nepoštena, sklep pa mnogi podpirajo in izpodbijajo. Dejstva so, da je naraščajoči delež prihodkov od denarnega trga pred obdavčitvijo - kot so plače, plače, dividende, obresti, najemnina, donosnost naložb in poslovni dobiček - presegel 1% Američanov, medtem ko je delež spodnjega 90% se je zmanjšalo od sredine do konca sedemdesetih let. Po podatkih, ki jih je zbral Emmanuel Saez, profesor ekonomije na UC-Berkely, je prvih 1% prejelo približno 22,5% vseh predobdavčenih dohodkov, spodnjih 90% pa je prvič v zgodovini padlo pod 50-odstotni delež.

Ali to predstavlja problem ali ne, je odvisno od vaše perspektive in politične nagnjenosti. Po poročilu Pew Research Factank iz decembra 2013 je 61% demokratov in 50% neodvisnih menilo, da je vrzel velik problem - nasproti le 28% republikancev.

Leta 2012, nekdanji partner pri Bain Capital in avtor knjige "Nenamerne posledice: zakaj je vse, kar si o gospodarstvu povedal, narobe", Edward Conard, je trdno trdil, da je velika in rastoča dohodkovna neenakost znak, da ameriško gospodarstvo deluje in, če bi imeli malo več neenakosti, bi se vsi - zlasti 99% - bolje odrezali. Po poročanju New York Timesa Conard ni samo član najvišjih 1%, on je član najvišjih 0,1%, z oceno bogastva na stotine milijonov dolarjev. Ali gospod Conard in njegove 1-odstotne skupine samo ščitijo svoje premoženje, kot trdijo njihovi nasprotniki, ali imajo rešitev za boljšo Ameriko?

Na drugi strani vprašanja pa ekonomist Nobelove nagrade Joseph E. Stiglitz v svoji knjigi "Cena neenakosti" trdi, da naraščajoča neenakost zavira rast in spodbuja gospodarsko nestabilnost. Britanska epidemiologa Kate E. Pickett in Richard G. Wilkinson, ki pišeta v "The Spirit Level: Zakaj več enakopravnih družb skoraj vedno dela boljše", še bolj trdijo, da dohodkovna neenakost spodkopava socialne vezi, prispeva k duševnim boleznim in povečuje debelost ter najstniška nosečnost ob hkratnem spodbujanju kriminala in znižanju pričakovane življenjske dobe. Konservativci trdijo, da so takšna mnenja podobna histeriji piščanca Littlea, da nebo pada - a kaj, če imajo prav?

Tretjo perspektivo dohodkovne neenakosti je v članku Forbesa leta 2013 predstavil Shah Gilani, upravljavec hedge skladov in nekdanji direktor oddelka za terminske pogodbe in opcije Lloyd's Bank. Gilani predlaga, da bi bilo treba davčni zakonik prenoviti in poenostaviti ob hkratnem izboljšanju izobraževalnih priložnosti in možnosti, ki temeljijo na spretnostih za srednji razred. Trdi, da so srednji razred resnične žrtve neenakosti, in če jim to ne bo pomagalo, bodo "vse bolj zdrsnili v revščino in bo hrbtenica vse bolj krhkega okostja Amerike postala prah."

Kakšna je resnica med retoriko in partizanskimi trditvami? Je ameriško gospodarstvo v upadu ali je na udaru plimovanja, ki lahko dvigne vse ladje? Socialni znanstvenik in profesor s Harvarda Christopher S. Jencks trdi, da čeprav ni dejanskih dokazov, ki bi dokazovali potencialno škodo, ki bi lahko nastala zaradi naraščajoče neenakosti, pa obstaja tudi dovolj dejstev, ki lahko vzbujajo skrbi. "Nekaj, kar je videti slabo, se vam obeta. Reči, da ne smemo storiti ničesar, dokler ne vemo zagotovo, bi bil slab odziv. "

Politika minimalne plače

Demokratični senator Tom Harkin iz Iowe in kalifornijski predstavnik George Miller sta uvedla zakonodajo za zvišanje minimalne urne plače s 7,25 na 10,10 dolarja in za povečanje prihodnje povečanja inflacije. Od aprila 2014 pa nobena ni našla zadostne podpore za premik računov naprej.

Trenutno ima 21 zveznih držav in Washington, D.C., najnižjo plačo nad zvezno mejo 7,25 USD na uro. Nekatera mesta so zvišala tudi najnižjo plačo - San Francisco se bo od leta 2017 gibal z 10,74 dolarja na uro na 12,30 dolarja. Predlagani zvišanje na 10,10 dolarja bi vplivalo na približno 28 milijonov delavcev po državi, samo v Kaliforniji in Teksasu pa več kot pet milijonov. , po besedah Bele hiše.

26. februarja 2014 je CNN poročal, da demokrati pričakujejo, da bodo na vmesnih volitvah leta 2014 postavili vprašanje zvišanja minimalne plače z upanjem, da bodo republikanski kandidati težko upravičili svoje nasprotovanje. Kot kaže, je marca 2014 sodelovala raziskava Hart Research Associates & Public Mnenje Strategije za NBC in "The Wall Street Journal", ki podpirajo njihovo strategijo, kar kaže, da je 58% javnosti bolj verjetno, da bo glasovalo za kandidata, ki "podpira povišanje minimalne mezde plače do 10,10 USD na uro. " Kot dokaz politične potenciala tega vprašanja obe strani preplavljata valove z lastno različico tipičnega delavca z minimalno plačo in vplivom predlaganega dviga na gospodarstvo.

Republikanci

Republikanci so podali več argumentov, da bi upravičili svojo nepripravljenost povišati zvezno minimalno plačo:

Majhno število prizadetih ljudi. Med intervjujem 8. decembra 2013 na temo "Ta teden z Georgeom Stephanopoulosom" je republikanski senator Rob Portman dejal: "Približno 2% Američanov dobi plačo minimalne plače. Mimogrede, manj kot 0,3 od 1% teh skupin je ... pod pragom revščine in z minimalno plačo. " Njegove številke je pozneje podprla PolitiFact.com, nepristranska, nestrankarska organizacija za preverjanje dejstev.
Izguba delovnih mest. V uvodniku National Review Online iz leta 2013 piše: "Nekatera podjetja bodo primorana zmanjšati svojo delovno silo, vsa podjetja, ki zaposlujejo delavce z nižjimi plačami, pa bodo spodbudila, da nadomeščajo delovno silo s kapitalom - na primer z vlaganjem v avtomatizacijo in prehodom na samopostrežni modeli uporabniškega vmesnika. " Republikanci tudi poudarjajo, da bo kongresni proračun za proračun ocenil, da bi dvig gospodarstva stal 500.000 delovnih mest.
Najstniki, ki so bili najbolj prizadeti, so prvi. Konservativci trdijo, da je veliko ljudi, ki zaslužijo minimalno plačo, najstniki iz razmeroma premožnih gospodinjstev, ki delajo s krajšim delovnim časom. Trdijo, da bi lahko zvišanje plače v prihodnosti uničilo, ne pa povečalo.
Neučinkovit pri pomoči resničnim revnim. Kongresni urad za proračun ocenjuje, da bi zvišanje minimalne plače na 10,10 dolarja na uro povzročilo povečanje skupnih plač v višini skoraj 31 milijard dolarjev v naslednjem letu, manj kot 6 milijard dolarjev pa bi bilo namenjenih revnim gospodinjstvom. Skoraj 9 milijard dolarjev bi šlo družinam, ki zaslužijo več kot trikrat več kot zvezno stopnjo revščine.
Vmešavanje vlade v prosti trg. Nacionalno združenje restavracij nasprotuje vsakemu zvišanju minimalne plače in trdi, da strežniki restavracij s konicami že dosegajo povprečno plačo med 16 in 22 dolarji na uro. Bob Garner, solastnik restavracije Glory Days Grill, pravi, da zvišanje najnižje plače "ustvarja eksistenčno grožnjo poslovnemu modelu, v katerega sem vključen zadnjih 35 let" - modelu, po katerem servisno osebje gostje plačujejo v nasvetih. Takšen model mnoge konservativce spodbudi, da se vprašajo: če je nekdo pripravljen delati 6 dolarjev na uro, podjetje pa je pripravljeno plačati 6 dolarjev na uro, zakaj bi vlada posredovala?

Demokrati

Učinek. Po istem poročilu Kongresa o proračunu, ki ga navajajo republikanci, bi zvišanje minimalne plače na 10,10 USD rešilo 900.000 Američanov iz revščine. Poleg tega demokrati trdijo, da novejše raziskave ekonomistov dokazujejo, da povečanje minimalne plače ne bi smelo opazno vplivati na zaposlovanje.
Glavni uporabnik povečanja je mlada, delovna ženska. Medtem ko je nastopil na tem tednu z Georgeom Stephanopoulosom skupaj s senatorjem Robom Portmanom, je demokratični senator Dick Durbin iz Illinoisa poudaril, da je več kot polovica (56,6%) tistih, ki zaslužijo minimalno plačo, od 19 do 44 let, ki so najverjetneje , skrbniki otrok in družin. Po poročilu Pew Research je skoraj 44% delavcev z minimalno plačo zaposlenih v industriji priprave in postrežbe hrane in so običajno belci (77,7%), neporočene ženske, ki delajo s krajšim delovnim časom (64,4%), živijo na jugu oz. in končal srednjo šolo (63,8%).
Moralnost. Demokratski guverner Pat Quinn je pred političnim shodom 13. marca 2014 dejal: "Če delate 40 ur na teden in počnete vse pravilno, vam ne bi smelo živeti v revščini." Predsednik Obama je v svojem nagovoru o stanju leta 2014 trdil, da bo povečanje "pomagalo družinam" in "podjetjem dalo več denarja za porabo" - čeprav Bela hiša ne trdi, da bi lahko spodbudila gospodarstvo.
Nepravičnost med razredi delavcev. Rosie Saia, lastnica kavarne Lokalna miza v Actonu v Massachusettsu, se strinja, da delavci z napotki že zdavnaj zamujajo za zvišanje zvezne minimalne plače, ki se od leta 1991 ni spremenila. Gospa Saia plačuje svojemu osebju minimalno plačo in dopust ohranjajo in obravnavajo vso nagrado kot dodaten zaslužek v prepričanju, da ustvarja boljšo delovno silo. V nasprotju s trditvijo Nacionalnega združenja restavracij v povprečju med 16 in 22 dolarji na uro Urad za statistiko dela navaja povprečno plačo natakarjem in natakaricam, vključno z nasveti, saj je bilo maja 2013 8,94 dolarja na uro, najnovejša številka na voljo.

Končna beseda

Tako kot pri številnih vprašanjih, ki so bila ujeta v strupenem političnem okolju, ki je zajelo Kongres, je malo verjetno, da bo možen dogovor ali kompromis o povečanju minimalne plače. Izvršilni nalog predsednika, ki zajema le delavce pod zvezno jurisdikcijo, bi moral imeti majhen vpliv na gospodarstvo in ga lahko celo zanika, preden začne veljati leta 2015. Kot znak težav pri izvajanju izvršilnega naloga , nacionalna revija, konzervativna publikacija, je menila, da je "izvršilni red z minimalno plačo neustaven." Če se izvede, bo morda težko uveljaviti s krčenjem demoralizirane zvezne delovne sile, ki je že pod proračunskim pritiskom.

Poleg tega je vročina nad minimalno plačo oslabila veliko večje, potrebne razprave o vplivu tehnoloških in družbenih sprememb v zadnjih desetletjih. Tradicionalna delovna mesta v proizvodnji in gradbeništvu izginjajo, na njihovo mesto pa puščajo nizko plačana delovna mesta. Ta delovna mesta lahko tudi izginejo, ker stroški avtomatizacije še naprej upadajo.

Obenem je naše gospodarstvo močno odvisno od usposobljenih tehničnih delavcev, naš izobraževalni sistem je v nemiru, potrebna je zamenjava infrastrukture in naraščajoči odstotek državljanov ne more najti dovolj zaposlitve za podporo družinam. Status Amerike kot največjega svetovnega gospodarstva je izpodbijan, naši finančni voditelji se osredotočajo izključno na kratkoročne dobičke ne glede na posledice, naši politični voditelji pa poslušajo predvsem tiste, ki lahko kupijo naslednje volitve. Imamo vlado, ki jo mnogi vidijo kot preveč invazivno, preveč brez dela drugih in neučinkovito za vse. Ne glede na to, ali bomo na koncu zvišali minimalno plačo ali ne, je le malo posledica, če se kot državljani ne želimo soočiti z osnovnimi strukturnimi težavami, s katerimi se sooča država.

Ali ste za ali proti zvišanju minimalne plače?