Kaj je razložen zakon o pravičnem davku - prednosti in slabosti

En sistem, ki je v zadnjih letih dobil naslednje, se imenuje pravični davčni načrt. Preprosto povedano, ta načrt bi zvezni sistem dohodnine nadomestil z ravnim nacionalnim davkom na promet. Zagovorniki verjamejo, da bi ta pobuda odpravila vrzeli, enakomerno razširila davčno breme in odpravila težave, ne da bi zmanjšala prihodke zveznih davkov.

Mnenja pa se zelo razlikujejo in nasprotniki trdijo, da bi moral pravični davčni načrt srednji razred plačati največ davkov, premožni pa še lažji davčni bremen.

Če želite ugotoviti, kje se nahajate pri tem odmevnem vprašanju, pridobite dejstva, pretehtajte prednosti in slabosti ter naredite svoje osebne zaključke.

Kakšen je pravični davčni načrt?

Zakon o pravičnem davku (HR 25, S 13) zakonodaja predlaga, da zvezna vlada preneha pobirati veliko različnih vrst dohodnine, vključno z:

• Dohodnina
• Davek na socialno varnost
• Davek medicare
• Davek na kapitalski dobiček
• Davek na samozaposlitev
• Davek na nepremičnine
• Nadomestni minimalni davek

Namesto tega bi vlada ustvarila davčne prihodke z uvedbo nacionalnega davka na promet za večino kupljenih izdelkov. Podjetja bi pobirala davek na prodajnem mestu in prihodke pošiljala zvezni vladi. IRS bi postal zastarel in vaš čisti dohodek ne bi imel več nobene zveze s tem, koliko izjem lahko zahtevate. Namesto tega bi bila vaša plača preprosto toliko, koliko zaslužite: brez davkov.

Poleg tega bi s tem povezana zakonodaja razveljavila šestnajsto spremembo, kar pomeni, da zvezna vlada ne bi več imela pravice do dajatve dohodnine. Države in lokalne vlade pa bodo še vedno lahko po lastni presoji zbirale prihodke prek davka na dohodek in promet.

Kako bi deloval davek na promet

Predlagani davek na promet bi znašal 23% celotnega plačila za skoraj vse nakupe. Zveni, kot da bi preprosto plačali 23-odstotni prometni davek, kajne? Ne čisto. V bistvu je to 30-odstotna stopnja davka na promet, ker davka ne bi plačali v registru, kot zdaj.

Na primer, izdelek z oznako 100 USD bi že vključeval davek na promet znotraj njega - v tem primeru 23 dolarjev. Temu pravimo vključujoč davek. Z drugimi besedami, strošek predmeta brez davka bi bil 77 dolarjev. Toda 23 dolarjev, plačanih pri nakupu s 77 dolarjev, je približno 30%, tako kot smo vajeni izračunati. Medtem ko je 30% strmo, boste delali s precej večjo plačo, ker nobena zvezna davčna obveznost ne bi bila odtegnjena.

Poleg tega načrt poštenega davka poskuša rešiti vprašanje dvojnega obdavčenja. Trenutno morajo podjetja plačati prometni davek za materiale, ki jih uporabljajo za ustvarjanje blaga, ki ga prodajo, in nato ponovno obdavčiti. Dejansko se isti material obdavči dvakrat. Toda v skladu s predlagano zakonodajo bi se lahko predmeti, ki jih kupujejo podjetja, izognili prometnemu davku in s tem izognili dvojnemu obdavčenju. To bi moralo znižati veleprodajne stroške vašega nakupa, teoretično pa naj bi tudi znižalo maloprodajno ceno.

Nazadnje, rabljeni predmeti ne bi bili predmet davka zvezne prodaje.

The Prebate

Predplačilo - ali „letno nadomestilo za porabo“ - je delno zasnovano za razbremenitev Američanov na ravni revščine z zagotavljanjem mesečnega preverjanja, ki bi v bistvu nadomestilo vse njihove izdatke za promet. Višina dodatka bi temeljila na smernicah na ravni revščine in bi se povečala za večje družine.

Čeprav je prebat namenjen revnejšim družinam, bi vsak prejemal mesečne preglede, ne glede na dohodek. Prebat je še en prepir med kritiki in podporniki. To je najdražji element celotnega načrta, bi bil največji program pravic v ameriški zgodovini in bi pomenil socialno plačilo, tudi za tiste, ki nimajo potrebe. Z drugimi besedami, gospodinjstvo z dvema staršema z dvema otrokoma bi dobilo enako mesečno predplačilo kot družina z dvema staršema in dva otroka, ki se bori za pridobitev 20.000 dolarjev na leto.

Prednosti

Načrt poštenega davka je lahko koristen na naslednje načine:

1. Naklonjenost zaslužkom z visokim dohodkom. Trenutno naš davčni sistem temelji na davčnih okvirih: več ko zaslužite, več plačate davke. V skladu s pravičnim davčnim načrtom samo znesek dohodka, ki ga porabiti postane obdavčen. Nekdo, ki zasluži 200.000 dolarjev in porabi 100.000 dolarjev, bi na primer plačal davke le 11,5% svojega dohodka.
2. Pomoč naložbam. Ker bi bil davek na kapitalski dobiček odpravljen, bodo posamezniki, ki si lahko privoščijo naložbe, uživali v rasti neobdavčenih sestavin. To bi bilo podobno kot IRA, v katero bi lahko vložili toliko, kot želite, in kadar koli brez davkov ali kazni dvignili sredstva. (V skladu z veljavno zakonodajo lahko vlagate le določen znesek na leto in mora biti 59 1/2 za dvig sredstev brez kazni.)
3. Lažje napovedovanje davčnih prihodkov. Ker so stopnje porabe precej bolj stabilne od dohodkov, bo verjetno ugotovitev davčnih prihodkov enostavnejša, ocene pa bolj natančne.
4. Ugodnost podjetjem. Predlagani načrt bi poleg odprave dvojnega obdavčenja znebil davka na plače in davka na kapital in naložbe. Ta sprememba bi lahko koristila podjetjem in kupcem, saj bi cene lahko padle zaradi povečane porabe in nižjih proizvodnih stroškov.
5. Zahteva več discipliniranih potrošnih navad. Iz nenehne uporabe kreditnih kartic in krize hipotekarnega dolga je razvidno, da je naša država postala preveč odvisna od kreditov. Pravični davek bi temu problemu prenehal, saj več ko porabite, več plačate. Poleg tega bodo ljudje verjetno nagnjeni k poplačilu dolga, namesto da bi porabili več, saj denar, ki gre za račune za kreditne kartice, ne bo obdavčen..
6. Odprava davčne uprave in vložitev vlog. Preprosto povedano, ne bi vam bilo treba več vložiti davkov in IRS bi zaprl trgovino.
7. Zagotavljanje prednapisov. Mesečni pregled bi pomagal izravnati del plačila davka na promet vsakega gospodinjstva, zlasti za družine blizu in pod pragom revščine.

Slabosti

Stisnite površino tega načrta in ta se razpade, vsaj za mnoge od nas. Tudi če se bodoči ekonomisti lahko zagovarjajo potencialne dolgoročne koristi, se zdi, da niso dovolj veliki ali prepričani, da bi kompenzirali kratkoročno pustoš, ki bi bila v srednjem razredu, če bi tak načrt potekal.

Glavni pomisleki vključujejo:

1. Kaznovanje spodnjega in srednjega razreda. Posamezniki in družine, ki so nad stopnjo revščine in se štejejo za srednji razred, bodo nosile velik del davčne obremenitve države. To je progresiven davek, kar pomeni, da premožni plačujejo več, revni in srednji razred pa plačujejo manj kot odstotek svojega dohodka. To pričakovanje pa se bo uresničilo le, če posamezniki 100% svojih dohodkov porabijo za obdavčljive izdatke. Zavezanci za davke - zlasti bogatejši državljani - najverjetneje ne bodo izbrali plače do plače. Bogati ne bodo verjetno kmalu začeli trgovati z naložbami, zato bi bil ta načrt res regresiven - kar pomeni, da bodo tisti z manj denarja na koncu plačali višji odstotek davka.
2. Povečanje potenciala za utajo davkov. Tako visoka stopnja davka na promet bi mnoge nedvomno pripeljala do utajevanja davka, morda s trgovino in nakupom blaga v drugih državah.
3. Zmanjševanje celotne porabe. V skladu s tem predlogom je najboljši način za znižanje davčnega bremena poraba manj. Premalo porabe ni dobro za nobeno kapitalistično gospodarstvo. Čeprav so številne sedanje davčne olajšave ustvarjene prav za spodbujanje potrošnje, lahko velik davek na promet odvrača potrošnike od prostega trošenja in tako škodi gospodarstvu.
4. Odprava davčnih olajšav in kreditov. Veliko ljudi koristi veliko skupnih osebnih davčnih olajšav, na primer odbitka od hipotekarne obresti na domu, otroškega in vzdrževanega negovalnega zavarovanja, izobraževanja in odtegljajev ter zaslužka od dohodnine - da ne omenjam možnosti odbitka zdravstvenih računov in stroškov ter obresti za študentsko posojilo Stroški lastništva stanovanj bi se potem lahko znatno zvišali za lastnike stanovanj, ki so trenutno razčlenjeni in imajo velika plačila obresti. Najem bi postal še bolj privlačen, že tako slab trg nepremičnin pa bi lahko opustošil.
5. Večja obremenitev državnega dohodka. Čeprav bi zvezna dohodnina odšla, bi državna dohodnina ostala in seveda ne bi bila več odbitna za zvezne davke. Učinek bi bil veliko breme za prebivalce držav z visokim davkom od dohodka, kot je Kalifornija. Poleg tega, če ne živite v državi, ki ni davka na promet, na primer Oregon ali New Hampshire, bi lahko plačali svoje državnih prometni davek na vrh poštenega davka in poleg dohodnine od države. Za družino, ki živi v Los Angelesu in zasluži 100.000 USD, bi bilo to dobrih 40%!
6. Odvisno od preveč porabe. Paradoksalno je, da je ta davek odvisen od porabe, hkrati pa ga odvrača. Poleg tega, ker mnogi premožni posamezniki že vlagajo v svoje in v druga podjetja, bodo morda za to še dodatno motivirani. Te poteze bi lahko v celoti koristile gospodarstvu, ker pa bi te dejavnosti bile neobdavčene, se nacionalno breme preusmeri na nižje gospodarske razrede.
7. Naraščajoči stroški za priseljence. Sistem predhodnega preverjanja ne bo vključeval nedržavljanov, kar bo znatno zvišalo življenjske stroške, zlasti za priseljence z nižjimi dohodki, imetnike kartic za stalno prebivanje ("zelene") in imetnike vizumov. Prav tako lahko visoko izobražene tuje delavce z veliko poklicne poti, kot so zdravniki, inženirji in delavci tehnološkega sektorja, odvrnejo od priseljevanja.

Zakon o pravičnem davku in vključujoče obdavčenje

Zakon o pravičnem davku lahko poskuša izboljšati sedanji sistem, ki daje prednost bogatim z vrzeli in velikimi odbitki, tako da ga nadomesti z bolj pravičnim sistemom obdavčenja. Vendar to morda ne drži. Medtem ko so pomanjkljivosti moteče, je najbolj moteče, kako zagovorniki predstavijo načrt.

Najprej na hitro pregledamo trenutni prometni davek in kaj bi sprememba pomenila. Vsi v tej državi so navajeni, da pri nakupih plačujejo tako imenovani "ekskluzivni davek". To pomeni, da vidimo, koliko izdelek stane in nato izračunamo davek na to ceno. V bistvu, dokler nisem prebral zakona o poštenem davku, nisem vedel, da obstaja še kakšen način plačevanja prometnega davka.

Ker je to bistvo načrta pravičnega davka, se ga je vredno še enkrat lotiti. Če kupite izdelek za 100 dolarjev, ki ima 23-odstotni davek, bi pričakovali, da boste plačali 123 dolarjev. To bi bil ekskluziven davek. Vendar pa načrt poštenega davka izračuna njihov davek kot vključujoč. Z drugimi besedami, vaš nakup za 100 USD že vključuje 77 USD za to, koliko stane artikel, in 23 USD za dejanski davek. Toda 23-odstotni davek pri nakupu s 77 dolarji znaša 30%, kot trenutno merimo.

Pri razlagi načrta se zdi, da ga zagovorniki pravičnega davka imenujejo 23-odstotni davek, tako da načrt zvoki boljše. In to me sprašuje, kaj se še vrti in zakaj ponavadi predstavijo ključni vidik svojega načrta? Če ljudje, ki preverjajo davčni načrt, ne razumejo, zakaj je zavajajoče govoriti o vključevanju prodaja davka, potem pa sumim, da bodo tudi drugi vidiki načrta zavajajoči in morda tudi pomanjkljivi.

Po drugi strani pa, če je prevara namerna (kar se zdi kot racionalna razlaga), kaj še poskušajo prikradeti mimo nas in zakaj? Kot da dolžina seznama slabosti ni dovolj, me ta preprost košček privede do suma, da je pravični davek vse prej kot pravičen in da je to samo še en zaplet, da nas ostali spodbudijo žepe zgornjega in korporativni razredi.

Kaj to pomeni za vas?

Pošteni davek postaja vedno bolj privlačen, ker mnogi menijo, da je naš sedanji sistem obdavčenja nepošten. A čeprav trdi drugače, ta načrt ni nič drugačen.

Upoštevajte, da lahko številne družine svojo efektivno stopnjo zveznega davka znižajo precej pod 23%. Imam družino s petimi osebami: dve odrasli in trije otroci. Naša učinkovita davčna stopnja je bila lani 8,91%, in čeprav nismo blizu ravni revščine, se ne štejemo na daljavo premožne. Seveda imamo hipotekarno in zasebno hipotekarno zavarovanje, plus enega otroka na fakulteti, dva v osnovni šoli in veliko obresti za študentska posojila. Z drugimi besedami, imamo a veliko odbitkov za izgubo, če pošteni davek preide.

Oglejte si svojo davčno napoved in poiščite svojo dejansko davčno stopnjo. Če uporabljate storitev, kot je TurboTax ali H&R Block, jo je treba navesti na prvi strani. Koliko več (ali manj) bi plačali po načrtu poštenega davka? Če nimate otrok ali hipoteke in imate dobro plačo, je vaša davčna stopnja lahko precej visoka. Ampak ali kdaj načrtujete hipoteko ali otroke? In kako se vam zdi, da bo srednji razred prevzel velik del tega davčnega načrta, da bo država držala plačilno sposobnost - ne glede na to, ali ste tudi sami v tem razredu?

Upoštevajte to in razmislite, koliko več ali manj boste plačali, ko se boste odločili, ali se vam zdi pravičen davek res pravičen ali ne.

Končna beseda

Veliko nas išče spremembe - takšno spremembo, ki bo našo državo vrnila v dneve slave, ali pa vsaj več nas pošteno pretresela, da bodo udobne in uspešne. In zaradi tega je težko verjeti, karkoli nam reče naš najljubši politik, ne da bi pravilno ocenili dejstva. Zgodilo se mi je in sem bil razočarano razočaran.

Kot odgovorni državljani moramo sami preučiti dejstva poštenega davka. Za začetek je treba pogledati, kdo je sponzor zakona. Kakšna je njihova zgodovina in kaj so jih v preteklosti podpirali? Tako lahko dobite predstavo o njihovih motivacijah in komu resnično služijo - ljudem ali posebnim interesom. Samo ne vzemite moje besede za to ali koga drugega. Najboljši način za ustvarjanje resnično pravičnega sistema obdavčitve je zahtevanje trdnih dejstev zaradi privlačnih zvočnih utrinkov in praznih obljub.

Kakšne misli imate o trenutnem sistemu obdavčitve? Ali menite, da bo pravični davek učinkovito reševal te težave?